Арбитражный суд Нижегородской области

19171/2026-3662(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-23352/2025

г. Нижний Новгород 16 января 2026 года

«13» января 2026 года – дата объявления резолютивной части

«16» января 2026 года – дата изготовления судебного акта в полном объеме

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трухиной Юлии

Павловны (шифр 21-531),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плисс В.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФНС России в лице

Межрайонной ИФНС № 18 по Нижегородской области (ИНН 5261128357, ОГРН

1205200049383)

к индивидуальному предпринимателю Выперайленко Даниилу Олеговичу (ИНН

526098146755, 607638, Нижегородская область, Богородский район, д.Березовка,

Центральная, 83),

об обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: Швецова С.К. (доверенность от 27.10.2025);

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Нижегородской области 31.07.2025 обратилась Федеральная

налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС №18 по Нижегородской области

(далее - заявитель, налоговый орган) с исковым заявлением к индивидуальному

предпринимателю Выперайленко Даниилу Олеговичу (далее - ответчик) об обращении

взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал предъявленное

требование.

Представитель ответчика, в суд не явился, в связи с чем, по правилам пункта 3

статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК

РФ), заседание проводится в его отсутствие.

Из материалов дела следует, что на основании статьи 88 Налогового кодекса

Российской Федерации (далее – НК РФ) в отношении ИП Выперайленко Д.О. проведена

камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу на доходы физических

лиц (форма № 3-НДФЛ) за 2022 год. По результатам камеральной налоговой проверки

составлен акт налоговой проверки № 3115 от 24.05.2024 и решение о привлечении к

ответственности за совершение налогового правонарушения № 2731 от 06.09.2024.

Кроме того, в отношении ИП Выперайленко Д.О., проведена проверка налоговой

декларации по налогу на доходы физических лиц (форма № 3-НДФЛ) за 2023 год, по

результатам которой вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение

налогового правонарушения № 494 от 27.02.2025, и в целях обеспечения исполнения

вышеуказанного решения Инспекцией вынесено решение о принятии обеспечительных

мер от 26.06.2025 № 141.

2 А43-23352/2025

В соответствии с п. 10 ст. 101 НК РФ в целях обеспечения исполнения решения о

привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 2731 от

06.09.2024 Инспекцией вынесено решение о принятии обеспечительных мер от 18.10.2024

№ 184 в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа

имущества:

Земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер

52:26:0030018:29, доля в праве 1/1.

18.10.2024 Инспекцией направлено уведомление о принятии (замене, отмене)

обеспечительных мер № 164 в ФИЛИАЛ ПУБЛИЧНО-ПРАВОВОЙ КОМПАНИИ

"РОСКАДАСТР" ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ в виде запрета на отчуждение

(передачу в залог) нижеперечисленного имущества налогоплательщика без согласия

налогового органа: земельный участок, кадастровый номер 52:26:0030018:29.

В связи с неуплатой задолженности по налогам (сборам, страховым взносам),

указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста

на имущество, в реестре залогов зарегистрировано уведомление о возникновении залога

имущества от 22.10.2024 № 52:26:0030018:29-52/279/2024-8.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Инспекции в

Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим исковым заявлением.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность

налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации

налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если

иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате

налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и

сборах.

Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации в случае

неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание

налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов

(взносов) является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику

требования об уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской

Федерации).

Порядок и сроки выставления требования об уплате налогов, пени, штрафа

предусмотрены статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае

неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате

налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные

средства на счетах налогоплательщика - организации или индивидуального

предпринимателя в банках и его электронные денежные средства.

Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления

на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета

налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального

предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в

бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов

налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального

предпринимателя (пункт 2 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации

решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании

об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.

Положения статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации применяются

также при взыскании пеней, а также штрафов в случаях, предусмотренных Налоговым

3 А43-23352/2025

кодексом Российской Федерации (пункты 9, 10 статьи 46 Налогового кодекса Российской

Федерации).

Поручение налогового органа на перечисление сумм налога в бюджетную систему

Российской Федерации направляется в банк, в котором открыты счета налогоплательщика

(налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, и подлежит

безусловному исполнению банком в очередности, установленной гражданским

законодательством Российской Федерации (пункт 4 статьи 46 Налогового кодекса

Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 77 Налогового кодекса Российской Федерации

арестом имущества в качестве способа обеспечения исполнения решения о взыскании

налога, пеней и штрафов признается действие налогового или таможенного органа с

санкции прокурора по ограничению права собственности налогоплательщика-организации

в отношении его имущества.

Арест может быть применен только для обеспечения исполнения обязанности по

уплате налога, пеней, штрафа за счет имущества налогоплательщика-организации не

ранее принятия налоговым органом решения о взыскании налога, пеней, штрафа в

соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации и при

недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика-

организации или его электронных денежных средств либо при отсутствии информации о

счетах налогоплательщика-организации или информации о реквизитах его

корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов

электронных денежных средств (пункт 3 статьи 77 Налогового кодекса Российской

Федерации).

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации в

случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым

взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено

наложением ареста на имущество в соответствии с Налоговым кодексом Российской

Федерации, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101

Налогового кодекса Российской Федерации, исполнение которого обеспечено запретом на

отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора,

плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа,

имущество, в отношении которого применен указанный в названном пункте способ

обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или

принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на

основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 Налогового кодекса

Российской Федерации, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с

правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог

между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях,

установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе

обстоятельств (залог на основании закона).

В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком

страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора,

страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение

этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном

гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 73 Налогового

кодекса Российской Федерации).

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам

собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения

взыскания не предусмотрен законом или договором (пункт 1 статьи 237 Гражданского

кодекса Российской Федерации).

4 А43-23352/2025

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 348 Гражданского кодекса

Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается,

если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства

незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен

стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что

нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований

залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что

одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от

размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет

менее чем три месяца.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда,

если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок

обращения взыскания на заложенное имущество (часть 1 статьи 349 Гражданского

кодекса Российской Федерации).

При этом реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на

основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке,

установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным

законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и

залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке,

установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса

Российской Федерации.

В рассматриваемом случае аресту подвергнуто имущество на сумму 1 471 511,75руб.

На дату рассмотрения спора задолженность в полном объеме не погашена и ее

размер превышает пять процентов рыночной стоимости заложенного имущества.

Доказательств наличия на расчетных счетах ИП Выперайленко Д.О. денежных средств в

размере, достаточном для погашения указанной задолженности, материалы дела не

содержат.

Исходя из вышеизложенного, арбитражный суд пришел к выводу о наличии

оснований для удовлетворения требования налогового органа.

Государственная пошлина в размере 50 000 руб. 00 коп. в соответствии со статьей

110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на

ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на заложенное имущество индивидуального предпринимателя

Выперайленко Даниила Олеговича (09.11.2007 г.р., место рождения: гор. Нижний

Новгород, ИНН 526098146755, 607680, Нижегородская область, Кстовский район,

д.Афонино, ул. Вишневая, д. 317), а именно: Земельный участок Для ведения личного

подсобного хозяйства, кадастровый номер 52:26:0030018:29, доля в праве 1/1, кадастровая

стоимость 1 935 982,40 руб., адрес объекта: 607680, Нижегородская область, Кстовский

район, д.Афонино, ул. Вишневая, д. 3, в пользу Межрайонной ИФНС России № 18 по

Нижегородской области (ИНН 5261128357, ОГРН 1205200049383) в счет погашения

задолженности по налогам, сборам, штрафам и пени сформированной в сумме 1 471

511,75 руб.

Определить способ реализации указанного имущества – путем продажи с публичных

торгов.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Выперайленко Даниила Олеговича

(09.11.2007 г.р., место рождения: гор. Нижний Новгород, ИНН 526098146755, 607680,

5 А43-23352/2025

Нижегородская область, Кстовский район, д.Афонино, ул. Вишневая, д. 317) в доход

федерального бюджета 50 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдаются после вступления решения в законную силу на

основании заявления взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия,

если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый

арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в

течение месяца с момента принятия решения.

Судья Ю.П. Трухина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 01.08.2025 5:53:30

Кому выдана Трухина Юлия Павловна