Арбитражный суд Донецкой Народной Республики
Стороны дела — юридические лица
| Роль | Наименование | ИНН |
|---|---|---|
| Истец | Республиканская сельская администрация | 9305007303 |
| Ответчик | Администрация Володарского района | 9305008191 |
| Третье лицо | Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 1 по Донецкой Народной Республике | 7707474978 |
Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.
Текст решения
Арбитражный суд Донецкой Народной Республики
ул. 50-й Гвардейской Дивизии, д. 17, г. Донецк, г.о. Донецкий,
Донецкая Народная Республика, 283052
E-mail: a85.info@arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Донецк
20 мая 2025 года дело № А85-400/2025
резолютивная часть определения объявлена 19 мая 2025 года
в полном объеме определение изготовлено 20 мая 2025 года
Арбитражный суд Донецкой Народной Республики в составе судьи Кузнецовой Е.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Придатко Д.Н.,
при участии представителей сторон:
от истца: не явился (извещен надлежащим образом);
от ответчика: не явился (извещен надлежащим образом);
от третьего лица: не явился (извещен надлежащим образом).
при рассмотрении в судебном заседании дела
по иску Республиканской сельской администрации (ОГРН 1229300137164, ИНН
9305007303, адрес юридического лица: 287021, Донецкая Народная Республика,
м.о. Володарский, с. Республика, ул. Ленина, д. 1)
к Администрации Володарского района (ОГРН 1229300141652, ИНН 9305008191,
адрес юридического лица: 287000, Донецкая Народная Республика, м.о. Володарский,
пгт. Володарское, ул. Ленина, д. 87),
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, на
стороне истца - Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 1 по Донецкой
2
Народной Республике (ОГРН 1227700635546, ИНН 7707474978, адрес юридического лица:
Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, г. Донецк, пр-кт Панфилова, д. 1)
о продлении срока ликвидации юридического лица,
УСТАНОВИЛ:
Республиканская сельская администрация обратилась в Арбитражный суд Донецкой
Народной Республики с исковым заявлением к Администрации Володарского района, третьи
лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне
истца - Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 1 по Донецкой Народной
Республике о продлении срока ликвидации юридического лица Республиканской сельской
администрации на 6 месяцев до 15 октября 2025 года.
От истца до судебного заседания поступило заявление от 17.04.2025 об отказе от
исковых требований.
Судебное заседание проведено в соответствии со статьей 156 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие сторон.
Согласно части первой пункта статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает
производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят
арбитражным судом.
На основании части второй статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного
акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции,
отказаться от иска полностью или частично.
В силу части пятой статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от
иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Суд установил, что заявление от 24.12.2024 подписано надлежащим образом
уполномоченным лицом.
Согласно части первой статьи 151 АПК РФ в определении о прекращении
производства по делу арбитражный суд указывает основания для прекращения производства
по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального
бюджета и распределении между сторонами судебных расходов.
В статье 104 АПК РФ определено, что основания и порядок возврата государственной
пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о
налогах и сборах.
3
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса
Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом
уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Поскольку истец на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской
Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины и при обращении в суд
государственную пошлину не оплачивал, вопрос о ее возврате из федерального бюджета
рассмотрению не подлежит.
Руководствуясь статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Арбитражный суд Донецкой Народной Республики
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от иска Республиканской сельской администрации к Администрации
Володарского района Донецкой Народной Республики о продлении срока ликвидации
юридического лица.
Производство по делу №А85-400/2025 прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия
судебного акта через Арбитражный суд Донецкой Народной Республики.
Судья Е.Н. Кузнецова
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Прочие налоговые споры» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.