А40-244750/2025

Решение 12.03.2026 Регистрационные споры (ЕГРЮЛ)

9 арбитражный апелляционный суд

Стороны дела — юридические лица

Роль	Наименование	ИНН
Истец	МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО УПРАВЛЕНИЮ ДОЛГОМ	7727406020
Ответчик	ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМО-ПРЕСС"	7721177430
Третье лицо	ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 20 ПО Г. МОСКВЕ	7720143220

Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.

Текст решения

20_46758080

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-244750/25-20-1960

12 марта 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2026 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Ладика Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Понамаревым Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 9018

дело по исковому заявлению

МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО

УПРАВЛЕНИЮ ДОЛГОМ (107078, Г.МОСКВА, ПЕР. ОРЛИКОВ, Д. 3, СТР. 1, ОГРН:

1197746047080, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2019, ИНН: 7727406020)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМО-ПРЕСС" (111141,

Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕРОВО, УЛ ПЛЕХАНОВА, Д.

17, ОГРН: 1027700459841, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2002, ИНН: 7721177430)

Третье лицо: ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 20 ПО Г.

МОСКВЕ (111141, Г.МОСКВА, ПР-КТ ЗЕЛЁНЫЙ, Д.7А, ОГРН: 1047720031347, Дата

присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 7720143220)

Об обращении взыскания на движимое имущество, заложенное по договору залога

движимого имущества от 19.04.2024 № 05-14/220.,

В судебное заседание явились:

от истца: Колесная А.А., удостоверение, доверенность от 28.01.2026 № 00-00-021/00021

от ответчика: не являлся, извещен;

от третьего лица: Горбунов И.В., удостоверение, доверенность от 12.01.2026 № 06-

11/00022, диплом;

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС РОССИИ ПО УПРАВЛЕНИЮ ДОЛГОМ (далее – Истец, Налоговый

орган) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ООО "АМО-ПРЕСС"

(далее – Ответчик, Налогоплательщик, Общество) об обращении взыскания на

движимое имущество, заложенное по договору залога движимого имущества от

19.04.2024 № 05-14/220.

Представитель Истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель Третьего лица в судебном заседании поддержал позицию Истца.

Ответчиком в материалы дела отзыв на исковое заявление не представлен,

доводы Истца не опровергнуты.

Ответчиком в материалы дела направлялись ходатайства об отложении

предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, мотивированные

тем, что ему неизвестен предмет спора, он не был ознакомлен с материалами дела,

сообщений о возможности очного ознакомления с материалами дела не получал.

Судом ходатайство Ответчика было оставлено без удовлетворения в связи с тем,

что Ответчик заключал договор залога с Истцом и предмет спора с Истцом ему в

любом случае был понятен. Кроме того, Истцом в адрес Ответчика направлялась копия

искового заявления почтовым отправлением с ШПИ 80081113655581, которое,

согласно сведениям с сайта АО «Почта России», было получено Ответчиком

16.09.2025. Ходатайство Ответчика об ознакомлении с материалами дела в

электронном виде от 28.11.2025 было переведено в статус «Очное ознакомление»,

однако никаких действия для ознакомления с материалами дела Ответчиком

предпринято не было. Судом было проведено предварительное судебное заседание

04.12.2025 в отсутствие представителя Ответчика, извещенного надлежащим образом о

дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания, после

которого было назначено судебное разбирательство на 12.02.2025. Таким образом,

доводы Ответчика, приведенные в обоснование необходимости отложения судебного

разбирательства, являются несостоятельными.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о

времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем

размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своего

представителя в суд не направил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 3 ст.

156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для

удовлетворения заявленных требований.

Согласно материалам дела, между Межрегиональной инспекцией Федеральной

налоговой службы по управлению долгом (залогодержатель) и Обществом с

ограниченной ответственностью «АМО-Пресс» (залогодатель) заключен договор залога

движимого имущества от 19.04.2024 № 05-14/220.

Договор залога заключен в рамках обеспечения обязательств ООО «АМО-

Пресс» по решению МИ ФНС России по управлению долгом о предоставлении

рассрочки от 20.03.2024 № 477019 по уплате задолженности по налогам, сборам и

страховым взносам сроком на 12 месяцев (далее - Решение) в отношении:

- суммы задолженности в размере 83 091 621,59 (восемьдесят три миллиона

девяносто одна тысяча шестьсот двадцать один) рубль 59 копеек, в отношении которой

МИ ФНС России по управлению долгом принято решение о предоставлении рассрочки

от 20.03.2024 № 477019 по уплате задолженности по налогам, сборам и страховым

взносам сроком на 12 месяцев;

- суммы процентов, начисленных на сумму рассрочки, в соответствии с пунктом

3 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из ставки, равной одной

второй ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей за

период отсрочки по уплате налога.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному Решению Истец и

Ответчик заключили Договор о залоге принадлежащего на праве собственности

залогодателю движимого имущества в составе 17 объектов.

Предмет залога принадлежит залогодателю на праве собственности, что

подтверждается копиями паспортов транспортных средств, копией паспорта

самоходной машины, договорами купли-продажи, (копии содержатся в отчете об

оценке от 17.04.2024 № 7173/0424).

Согласно пункту 1.4 Договора залога стороны соглашаются с тем, что залоговая

стоимость Предметов залога, указанных в пункте 1.2 настоящего Договора, равна

рыночной и ликвидационной стоимости такого имущества, определенной на основании

отчета об оценке от 17.04.2024 № 7173/0424.

Общая рыночная стоимость объектов составляет 56 702 501 рублей (пятьдесят

шесть миллионов семьсот две тысячи пятьсот один рубль) (без НДС).

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской

Федерации (далее - Гражданский кодекс) реализация (продажа) заложенного

имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса обращено

взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном

законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Согласно пункту 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской

Федерации от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей»

начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему

правилу, является стоимость предмета залога, указанная в Договоре залога, если иное

не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи

340 Гражданского кодекса).

В соответствии с абзацем 4 части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации соблюдение досудебного порядка урегулирования

спора не требуется по делам, в отношении которых арбитражным процессуальным

законодательством закреплены особенности их рассмотрения. К числу таких дел, в

частности, относятся дела об обращении взыскания на заложенное имущество (пункт

44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 №

18).

Договор залога зарегистрирован в установленном законом порядке, что

подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога

движимого имущества № 2024-010-086140-846 от 20.08.2024.

Срок действия решения о предоставлении рассрочки 20.03.2024 № 477019 истек

по истечении срока её действия - 20.03.2025, на который она предоставлялась.

Срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом, наступил 20.03.2025,

однако указанное обязательство до настоящего времени не исполнено.

Сумма оплаченной рассроченной налоговой задолженности, которая обеспечена

Договором залога составила 69 236 103,32 рублей.

МИ ФНС России по управлению долгом уведомляло ООО «АМО-Пресс»

письмами от 16.01.2025 № 12-07/00187@, от 19.02.2025 № 12-07/00450 о выявленных

фактах систематической несвоевременной уплаты текущих платежей и о нарушениях

утвержденного решением графика рассрочки, указывая что в случае неуплаты вправе

осуществить исполнение обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора,

страховых взносов) и соответствующих пеней за счет обеспечения в соответствии с

пунктом 3 статьи 73 Налогового кодекса.

По состоянию на дату подачи искового заявления размер непогашенной

задолженности и процентов, обеспеченных Договором залога, составляет 17 990 477,28

рублей сумма основного долга по рассроченной задолженности, в том числе, сумма

процентов за пользование рассрочкой в сумме 4 134 959,01 рублей что позволяет

обратить взыскание на залоговое имущество по Договору залога.

Задолженность по налоговым платежам по состоянию на дату подачи иска

составляет 43 607 356,42 рублей что подтверждается сведениями о наличии

отрицательного сальдо ЕНС № 2025-275 от 26.08.2025.

Согласно пункту 7 статьи 73 Налогового кодекса к правоотношениям,

возникающим при установлении залога в качестве способа обеспечения исполнения

обязанностей по уплате налогов, сборов, страховых взносов, применяются положения

гражданского законодательства, если иное не предусмотрено законодательством о

налогах и сборах.

При неисполнении налогоплательщиком обязанности по уплате причитающихся

сумм налога, сбора, страховых взносов и соответствующих пеней налоговый орган

осуществляет исполнение этой обязанности за счёт стоимости заложенного имущества

в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации

(пункт 3 статьи 73 Налогового кодекса).

По смыслу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса, если иное не

предусмотрено договором залога, залогодержатель вправе обратить взыскание на

предмет залога в судебном порядке без предварительного обращения к должнику с

требованием исполнить обеспеченное залогом обязательство, без направления

претензии.

Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса предусмотрено изъятие имущества

путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на

основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен

законом или договором.

Залог между Залогодателем и Залогодержателем возник на основании договора.

Из содержания пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса следует, что в силу

залога кредитор имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного

имущества преимущественно перед другими кредиторами в случае неисполнения

должником основного обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса взыскание на

заложенное имущество обращается по решению суда, если соглашением залогодателя и

залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на

заложенное имущество.

Согласно разделу 7 договора залога от 19.04.2024 № 05-14/220 взыскание на

заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть

обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником

обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке (п.

7.2 Договора залога).

Реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на

основании решения суда, осуществляется в порядке, установленном Гражданским

кодексом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Средства, полученные от реализации предмета залога, направляются вне

зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей

очередности:

1) на полное погашение задолженности по налогам, страховым взносам,

пени и процентам в соответствии с решением о предоставлении рассрочки;

2) на возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных

обращением взыскания на предмет залога.

Денежные средства в размере, превышающем сумму, полученную от реализации

предмета залога, над суммой требований залогодержателя, подлежащих

удовлетворению, возвращаются залогодателю.

На основании изложенного и в силу статьи 73 Налогового кодекса, а также

статьи 349 Гражданского кодекса у МИ ФНС России по управлению долгом возникло

право на обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности за счёт имущества

ООО «АМО-Пресс», признанного находящимся в залоге у налогового органа на

основании договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Налогового кодекса, статьями 1 и 2 Закона

Российской Федерации от 21.03.1991 № 943-1 «О налоговых органах Российской

Федерации» налоговые органы составляют единую централизованную систему

контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью

исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную

систему Российской Федерации налогов. сборов и страховых взносов,

соответствующих пеней, штрафов, процентов.

Согласно подпункту б пункта 2 Порядка предоставления налоговыми органами

отсрочки, рассрочки по уплате задолженности по налогам, сборам и страховым взносам

в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации и (или) налогов, сборов,

страховых взносов, срок уплаты которых не наступил, инвестиционного налогового

кредита, утвержденного Приказом ФНС России от 30.11.2022 № ЕД-7-8/1134@

органом, уполномоченным принимать решения о предоставлении отсрочки (рассрочки)

в рассматриваемом случае является Межрегиональная инспекция Федеральной

налоговой службы по управлению долгом.

ИФНС России № 20 по г. Москве в материалы дела представлены сведения из

ЕНС Налогоплательщика, в соответствии с которыми по состоянию на 12.02.2026

сальдо ЕНС отрицательное и составляет – 47 166 825 руб. 53 коп.

Таким образом, суд, оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ,

обстоятельства, на которые указывал налоговый орган и Общество в рамках

рассмотрения настоящего дела, считает заявленные требования об обращении

взыскания на заложенное имущество согласно списку в заявлении, об осуществлении

реализации имущества путем продажи с публичных торгов подлежащими

удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются согласно статьям

110, 112 АПК Ф.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 177

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Обратить в пользу МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ

НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО УПРАВЛЕНИЮ ДОЛГОМ (ИНН: 7727406020) взыскание

на заложенное имущество ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

"АМО-ПРЕСС" (ИНН: 7721177430) с определением нижеуказанной начальной

продажной стоимости имущества, а именно:

1) Тип ТС - грузовой бортовой, марка, модель ТС - АБ 434410,

идентификационный номер (VIN) Х9Н434410К4000014, год выпуска 2019,

государственный регистрационный знак Е280НУ799. Рыночная стоимость составляет 8

349 167,00 (восемь миллионов триста сорок девять тысяч сто шестьдесят семь) рублей

00 копеек (без НДС).

2) Тип ТС - грузовой бортовой, марка, модель ТС - АБ 63380,

идентификационный номер (VIN) X9H633800JA000182, год выпуска 2018,

государственный регистрационный знак В660МО799. Рыночная стоимость составляет 7

614 167,00 (семь миллионов шестьсот четырнадцать тысяч сто шестьдесят семь) рублей

00 копеек (без НДС).

3) Тип ТС - полуприцеп с бортовой платформой, марка, модель ТС - 932200,

идентификационный номер (VIN) XD2932200L7000142, год выпуска 2020,

государственный регистрационный знак ЕО360277. Рыночная стоимость составляет 2

830 833,00 (два миллиона восемьсот тридцать тысяч восемьсот тридцать три) рубля 00

копеек (без НДС).

4) Тип ТС - полуприцеп с бортовой платформой, марка, модель ТС -932200,

идентификационный номер (VIN) XD2932200T7000143, год выпуска 2020,

государственный регистрационный знак ЕО 359977. Рыночная стоимость составляет 2

830 833,00 (два миллиона восемьсот тридцать тысяч восемьсот тридцать три) рубля 00

копеек (без НДС).

5) Тип ТС - полуприцеп с бортовой платформой, марка, модель ТС - 932200,

идентификационный номер (VIN) XD2932200L7000139, год выпуска 2020,

государственный регистрационный знак ЕО 355577. Рыночная стоимость составляет 2

830 833,00 (два миллиона восемьсот тридцать тысяч восемьсот тридцать три) рубля

копеек (без НДС).

6) Тип ТС - полуприцеп с бортовой платформой, марка, модель ТС - 932200,

идентификационный номер (VIN) XD2932200L7000141, год выпуска 2020,

государственный регистрационный знак ЕО 355777. Рыночная стоимость составляет 2

830 833,00 (два миллиона восемьсот тридцать тысяч восемьсот тридцать три) рубля 00

копеек (без НДС).

7) Тип ТС - полуприцеп прочее, марка, модель ТС - СТТМ CARGOLAINE

932200-5, идентификационный номер (VIN) XD2932200N1000087, год выпуска 2022,

государственный регистрационный знак ЕР593777. Рыночная стоимость составляет 3