Арбитражный суд Ростовской области

11276_14225287

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Ростов-на-Дону

«06» марта 2026 года Дело № А53-37383/2025

Резолютивная часть определения оглашена «19» февраля 2026 года

Полный текст определения изготовлен «06» марта 2026 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Малыгиной М. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Бордовым А. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества

с ограниченной ответственностью «Компьютеры - Интернет - Транспорт»

(ОГРН 1216100033775, ИНН 6162086877)

к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области,

о признании недействительным решения,

при участии:

от заявителя: представитель не явился, извещен;

от заинтересованного лица: представитель по доверенности Чмерев М.И., диплом;

представитель по доверенности Табагуа И.Б.;

установил: общество с ограниченной ответственностью «Компьютеры - Интернет -

Транспорт» (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области к

Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области,

(далее – заинтересованное лицо) с заявлением о признании незаконным решения

Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области от

23.09.2024 № 2873 о привлечении к налоговой ответственности.

Определением суда от 10.11.2025 заявление принято к рассмотрению.

Заявитель явку представителя в судебное заседание не обеспечил, через

электронную систему подачи документов «Мой Арбитр» направил ходатайство об

оставлении заявления без рассмотрения.

Заинтересованное лицо явку представителя в судебное заседание обеспечило.

Суд пришел к выводу, что настоящее заявление подлежит оставлению без

рассмотрения по следующим основаниям.

Оставление искового заявления без рассмотрения означает завершение процесса

без вынесения решения, т.е. без разрешения спора по существу, в связи с невозможностью

(по различным основаниям) рассмотрения дела в суде.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство

осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации каждому лицу, участвующему в деле, обеспечивается право заявлять

11276_14225287

ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем

возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением

доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий

совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 4 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации арбитражный суд извещает о времени и месте судебного заседания лиц,

участвующих в деле, и других заинтересованных лиц.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются

извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения

отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о

получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к

производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке,

установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами,

участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 статьи 123

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности

рассмотрения дела в их отсутствие.

В силу пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения,

если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не

заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного

разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно абз. 4 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от

23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» отказ стороны от

фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или

несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, уклонение

стороны от участия в экспертизе, неявка в судебное заседание, а также сообщение суду и

участникам процесса заведомо ложных сведений об обстоятельствах дела в силу части 2

статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия,

заключающиеся, например, в отнесении на лицо судебных расходов (часть 5 статьи 65

АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131

АПК РФ), оставлении искового заявления без рассмотрения (пункт 9 части 1 статьи 148

АПК РФ), появлении у другой стороны спора возможности пересмотра судебного акта по

вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 1 части 2 статьи 311 АПК РФ).

Заявитель, надлежащим образом извещенный о начавшемся процессе, не обеспечил

явку представителя в судебные заседания, назначенные на 20.01.2026, 19.02.2026

заинтересованности в рассмотрении спора не проявил.

Протокольным определением суда от 09.12.2025, 20.01.2026 заявитель

предупрежден об оставлении заявления без рассмотрения в случае его неявки в судебное

заседание.

Заинтересованные лица о рассмотрении спора по существу не просило.

Судом установлено, что заявитель, являясь инициатором судебного процесса, не

проявил должного внимания и интереса к своему же заявлению, в судебные заседания на

рассмотрение дела не являлся, не заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Основания для оставления заявления без рассмотрения (надлежащее извещение

заявителя, повторная его неявка в судебное заседание; отсутствие в деле ходатайства о

рассмотрении дела в отсутствие заявителя, а также требований иной стороны о

рассмотрении спора по существу) судом установлены.

11276_14225287

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми

принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными

правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для указанных лиц

предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации

неблагоприятные последствиям (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации). В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации истец несет риск наступления последствий совершения

или несовершения им процессуальных действий, в том числе последствий,

предусмотренных пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации.

В рассматриваемом случае судом установлена совокупность обстоятельств,

являющихся в силу пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ основанием для оставления

заявления без рассмотрения: неоднократная неявка истца в судебное заседание;

отсутствие ходатайств о рассмотрении заявления в его отсутствие или об отложении

судебного разбирательства, направление ходатайства об оставлении заявления без

рассмотрения.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 2 пункта 44 постановления

Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в

суде первой инстанции», при наличии указанных выше обстоятельств дополнительного

установления арбитражным судом факта утраты истцом интереса к рассмотрению

соответствующего спора по существу не требуется.

Поскольку заявитель 2 раза не являлся в судебные заседания и не заявил

ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, принимая во внимание то

обстоятельство, что ответчик не требовал разрешения спора по существу, суд считает, что

исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, на основании пункта 9 части 1

статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, заявителю следует разъяснить, что оставление заявления без

рассмотрения, не лишает его права вновь обратиться в Арбитражный суд с заявлением в

общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для

оставления заявлением без рассмотрения.

Согласно статье 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации в определении об оставлении заявления без рассмотрения арбитражный суд

решает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

Заявителем государственная пошлина не уплачивалась, в связи с чем, отсутствуют

основания для возврата государственной пошлины из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Компьютеры - Интернет -

Транспорт» (ОГРН 1216100033775, ИНН 6162086877) оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый

арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его вынесения через

суд, вынесший определение.

Судья М. А. Малыгина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 18.08.2025 13:26:41

Кому выдана Малыгина Марина Айдамировна