Арбитражный суд Самарской области

1789151/2025-235911(2)

АРБИТРАЖНЫЙСУДСАМАРСКОЙОБЛАСТИ

443001,г.Самара,ул.Самарская,203Б,тел.(846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru,e-mail:info@samara.arbitr.ru

ИменемРоссийскойФедерации

РЕШЕНИЕ

гор.Самара

28июля2025годаДело№А55-17069/2025

Резолютивнаячастьрешенияобъявлена22июля2025года.

Полныйтекстрешенияизготовлен28июля2025года.

АрбитражныйсудСамарскойобласти

всоставесудьиАгеевойВ.В.,

приведениипротоколасудебногозаседаниясиспользованиемсредстваудиозаписи

помощникомсудьиРязанцевойМ.П.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседании22июля2025годаделопоисковомузаявлению

МежрайоннойИФНСРоссии№23поСамарскойобласти,

кИндивидуальномупредпринимателюГришинуАлександруВалериевичу,ИНН

638300388610,

обобращениивзысканияназаложенноеимущество,

сучастиемвделевкачестветретьихлиц,незаявляющихсамостоятельныетребования

относительнопредметаспора:

–УФНСРоссипоСамарскойобласти,

-МИФНСРоссии№2поСамарскойобласти,

приучастиивсудебномзаседании:

отистца–представительПрохороваО.С.(доверенностьот06.02.2025);

отответчика-неявился,извещён,

отУФНСРоссипоСамарскойобласти–представительБреенковаЕ.А.(доверенностьот

26.05.2025).

УСТАНОВИЛ:

МежрайоннаяИФНСРоссии№23поСамарскойобластиобратиласьвАрбитражный

судСамарскойобластисисковымзаявлением,вкоторомпроситобратитьвпользуДолгового

центравзысканиенаимущество,заложенноеиндивидуальнымпредпринимателемГришиным

А.В.порешениюопринятииобеспечительныхмерот15.03.2023№292,общей

задолженностивразмере155922руб.38коп.,впределахсуммызадолженностивразмере

155922руб.38коп.:

-Автомобильлегковой,КАМАЗ5410,г/нУ940ОЕ163,стоимостью155922,38руб.

ОпределениемАрбитражногосудаСамарскойобластиот22.05.2025заявлениепринято

кпроизводству.

Определениемсудаот30.06.2025привлеченыкучастиювделевкачестветретьихлиц,

незаявляющихсамостоятельныетребованийотносительнопредметаспора–УФНСРоссипо

Самарскойобласти,МИФНСРоссии№3поСамарскойобласти.

ОтГУМВДРоссиипоСамарскойобластипоступилответназапроссуда.

ОтМИФНСРоссии№3поСамарскойобластипоступилотзыв,вкоторомпросит

удовлетворитьзаявленныетребованиявполномобъеме,такжепроситрассмотретьв

отсутствиипредставителя.

Суд,впорядкест.75АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,

приобщилуказанныедокументыкматериаламдела,удовлетворилходатайствоМИФНС

России№3поСамарскойобластиорассмотренииделавотсутствиепредставителя.

Секретныйкоддлядоступакматериаламделаврежимеограниченногодоступа:

2А55-17069/2025

Представительответчикавсудебноезаседаниенеявился,отзывнепредставлен.

ИнформацияодоставкезафиксировананасайтеАО«ПочтаРоссии».Почтовое

отправлениесидентификатором№80404009964183,размещенноевавтоматизированной

информационнойсистеме«Судопроизводство»,полученоадресатом31.05.2025года,чтов

силустатьи123АрбитражногопроцессуальногокодексаРФявляетсянадлежащим

извещениемучаствующеговделелицаовременииместесудебногозаседания.

Порядокдоставкирегистрируемыхпочтовыхотправлений,втомчислеотправлений

разряда«Судебное»и«Административное»,регламентированПравиламиоказанияуслуг

почтовойсвязи,утвержденныхПриказомМинкомсвязиРоссииот17.04.2023N382(далее-

ПОУПС),Порядкомприемаиврученияпочтовыхотправлений,утвержденнымприказом464-

пот20.12.2024,разработанныйвсоответствиисФедеральнымзакономот17.07.1999N176-

ФЗ«Опочтовойсвязи»иПорядкомприема,обработки,доставкииврученияпочтовых

отправленийразряда«Судебное»,утвержденнымприказом444-пот12.12.2024АО«Почта

России».

Всилустатьи9АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации

неполучениеответчикомпочтовойкорреспонденциипоместурегистрациивлечетдлянего

соответствующиенеблагоприятныепоследствия.

Согласноабзацу2пункта1ПостановленияПленумаВысшегоАрбитражногоСуда

РоссийскойФедерацииот30.07.2013N61"Онекоторыхвопросахпрактикирассмотрения

споров,связанныхсдостоверностьюадресаюридическихлиц",юридическоелицонесетриск

последствийнеполученияюридическизначимыхсообщений,поступившихпоегоадресу,

указанномувЕГРЮЛ,атакжерискотсутствияпоэтомуадресусвоегопредставителя,итакое

юридическоелицоневправевотношенияхслицами,добросовестнополагавшимисяна

данныеЕГРЮЛобадресеюридическоголица,ссылатьсянаданные,невнесенныев

указанныйреестр,атакженанедостоверностьданных,содержащихсявнем(втомчислена

ненадлежащееизвещениевходерассмотренияделасудом,врамкахпроизводстваподелуоб

административномправонарушенииит.п.),заисключениемслучаев,когдасоответствующие

данныевнесенывЕГРЮЛврезультатенеправомерныхдействийтретьихлицилииным

путемпомимоволиюридическоголица(пункт2статьи51ГражданскогокодексаРоссийской

Федерации;далее-ГКРФ).

Крометого,всоответствиисабз.2ч.1ст.121Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерацииинформацияовременииместесудебногозаседанияпорассмотрению

исковогозаявлениябылаопубликовананаофициальноминтернет-сайтесуда.

Лица,участвующиевделе,несутрискнаступлениянеблагоприятныхпоследствийв

результатенепринятиямерпополучениюинформацииодвижениидела,еслисуд

располагаетинформациейотом,чтоуказанныелицанадлежащимобразомизвещеныо

начавшемсяпроцессе(абз.2часть6ст.121АПКРФ).

Согласноч.3ст.156АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации

принеявкевсудебноезаседаниеарбитражногосудаистцаи(или)ответчика,надлежащим

образомизвещенныховременииместесудебногоразбирательства,судвправерассмотреть

деловихотсутствие.

Судучитывает,чтоинформацияовременииместесудебногоразбирательства

дополнительноразмещенанаинтернет-сайтеАрбитражногосудаСамарскойобластии

являетсяобщедоступной.

Такимобразом,судсчитаетответчиканадлежащимобразомизвещеннымовремении

местепроведениясудебногозаседания.

Делорассмотреновсоответствиисост.156АПКРФвотсутствиепредставителя

ответчикапоимеющимсявматериалахделадоказательствам.

Всоответствиисчастью3.1.статьи70Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерацииобстоятельства,накоторыессылаетсясторонавобоснованиесвоих

требованийиливозражений,считаютсяпризнаннымидругойстороной,еслиониеюпрямоне

оспореныилинесогласиестакимиобстоятельстваминевытекаетизиныхдоказательств,

3А55-17069/2025

обосновывающихпредставленныевозраженияотносительносуществазаявленных

требований.

ВпостановленииПрезидиумаВысшегоАрбитражногоСудаРоссийскойФедерацииот

06.03.2012N12505/11сформулированаправоваяпозиция,согласнокоторой,нежелание

представитьдоказательствадолжноквалифицироватьсяисключительнокакотказот

опровержениятогофакта,наналичиекоторогоаргументированно,соссылкойнаконкретные

документы,указываетпроцессуальныйоппонент.Участвующеевделелицо,несовершившее

процессуальноедействие,несетрискнаступленияпоследствийтакогосвоегоповедения.

Часть5статьи70АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации

предусматривает,чтообстоятельства,признанныеиудостоверенныесторонамивпорядке,

установленномэтойстатьей,вслучаеихпринятияарбитражнымсудомнепроверяютсяимв

ходедальнейшегопроизводстваподелу.

Такимобразом,положениячасти5статьи70Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерациираспространяютсянаобстоятельства,которыесчитаются

признаннымисторонойвпорядкечасти3.1статьи70Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерации(даннаяправоваяпозициясогласуетсяспозицией,изложеннойв

постановленииПрезидиумаВысшегоАрбитражногоСудаРоссийскойФедерацииот

15.10.2013N8127/13поделуNА46-12382/2012).

КакуказалПрезидиумВысшегоАрбитражногоСудаРоссийскойФедерациив

постановленииот15.10.2013N8127/13,отклоняядоказательства,представленныеодной

сторонойспоравобоснованиесвоихтребованийивозраженийинеоспоренныедругой

стороной,судтемсамымнарушаеттакиефундаментальныепринципыарбитражного

процесса,каксостязательностьиравноправиесторон,чтоможетпривестикпринятию

неправильногосудебногоактапоитогамрассмотрениядела.

Неоспоривфактическиеобстоятельства,указанныеидокументальноподтвержденные

истцом,ответчикпринялнасебясоответствующийпроцессуальныйриск.

Всоответствиисостатьей156АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийской

Федерацииделорассмотреновотсутствиеответчика,надлежащимобразомизвещенногоо

местеивременисудебногоразбирательства,поимеющимсявделедоказательствам.

Исследовавматериалыдела,оценивдоводыистца,суднаходитисковыетребования

обоснованнымииподлежащимиудовлетворениюпоследующимоснованиям.

Какследуетизматериаловдела,ПриказомУФНСРоссиипоСамарскойобластиот

18.02.2021№01-04/027«Опроведениимероприятийпомодернизацииорганизационной

структурыУФНСРоссиипоСамарскойобласти»ивсоответствиисприказомФедеральной

налоговойслужбыот16.02.2021№ЕД-7-4/145«ОструктуреУправленияФедеральной

налоговойслужбыпоСамарскойобласти»31.05.2021созданаМежрайоннаяИФНСРоссии№

23поСамарскойобласти(далее–Инспекция№23),накоторуювозложеныфункциипо

контролюинадзорузасоблюдениемзаконодательстваоналогахисборах,полнотойи

своевременностьюуплатывбюджетнуюсистемуРоссийскойФедерацииналогов,сборови

страховыхвзносов,иныхобязательныхплатежей,администрируемыхналоговымиорганами,

поуправлениюдолгомвчастиурегулирования(взыскания)задолженностивотношениивсех

юридическихлицииндивидуальныхпредпринимателейСамарскойобласти.Инспекция№23

осуществляетполномочиянавсейтерриторииСамарскойобластивовзаимодействиис

налоговымиорганами.

Ст.57КонституцииРФзакрепленаобязанностькаждогоплатитьзаконно

установленныеналогиисборы.

Всоответствиисост.19НалоговогоКодексаРоссийскойФедерации(далее-НКРФ),

налогоплательщикамииплательщикаминалоговисборовпризнаютсяорганизациии

физическиелица,накоторыхвсоответствиисНКРФвозложенаобязанностьуплачивать

соответственноналогии(или)сборы.Даннаяобязанность,всвоюочередь,закрепленаст.23

НКРФ.

Согласноп.1ст.45НКРФналогоплательщикобязансамостоятельноисполнить

4А55-17069/2025

обязанностьпоуплатеналога,еслииноенепредусмотренозаконодательствомоналогахи

сборах.Обязанностьпоуплатеналогадолжнабытьвыполненавсрок,установленный

законодательствомоналогахисборах.

Взысканиеналогасорганизацииилииндивидуальногопредпринимателяпроизводится

впорядке,предусмотренномст.ст.46и47НКРФ.

Согласност.69НКРФтребованиемобуплатеналогапризнаетсяизвещение

налогоплательщикаонеуплаченнойсумменалога,атакжеобобязанностиуплатитьв

установленныйсрокнеуплаченнуюсуммуналога.Требованиеобуплатеналоганаправляется

налогоплательщикуприналичииунегонедоимки.

Наоснованиип.10ст.101НКРФпослепринятиярешенияопривлечениик

ответственностизасовершениеналоговогоправонарушенияилирешенияоботказев

привлечениикответственностизасовершениеналоговогоправонарушенияруководитель

(заместительруководителя)налоговогоорганавправепринятьобеспечительныемеры,

направленныенаобеспечениевозможностиисполненияуказанногорешения,еслиесть

достаточныеоснованияполагать,чтонепринятиеэтихмерможетзатруднитьилисделать

невозможнымвдальнейшемисполнениетакогорешенияи(или)взысканиенедоимки,пеней

иштрафов,указанныхврешении.Дляпринятияобеспечительныхмерруководитель

(заместительруководителя)налоговогоорганавыноситрешение,вступающеевсилусодня

еговынесенияидействующеедодняисполнениярешенияопривлечениикответственности

засовершениеналоговогоправонарушенияилирешенияоботказевпривлечениик

ответственностизасовершениеналоговогоправонарушениялибододняотмены

вынесенногорешениявышестоящимналоговыморганомилисудом.

Обеспечительнымимерамимогутбытьзапретнаотчуждение(передачувзалог)

имуществаналогоплательщикабезсогласияналоговогооргана(пп.1п.10ст.101НКРФ).

Предусмотренныйнастоящимподпунктомзапретнаотчуждение(передачувзалог)

производитсяпоследовательновотношении:недвижимогоимущества,втомчислене

участвующеговпроизводствепродукции(работ,услуг);транспортныхсредств,ценных

бумаг,предметовдизайнаслужебныхпомещений;иногоимущества,заисключениемготовой

продукции,сырьяиматериалов;готовойпродукции,сырьяиматериалов.

Приэтомзапретнаотчуждение(передачувзалог)имуществакаждойпоследующей

группыприменяетсявслучае,еслисовокупнаястоимостьимуществаизпредыдущихгрупп,

определяемаяподаннымбухгалтерскогоучета,меньшеобщейсуммынедоимки,пенейи

штрафов,подлежащейуплатенаоснованиирешенияопривлечениикответственностиза

совершениеналоговогоправонарушенияилирешенияоботказевпривлечениик

ответственностизасовершениеналоговогоправонарушения.

Пп.2п.10ст.101НКРФпредусмотрено,чтообеспечительнымимерами,вчастности,

можетбытьприостановлениеоперацийпосчетамвбанкевпорядке,установленномстатьей

76НКРФ.

Установленныеп.10ст.101НКРФобеспечительныемерынаправленынаоперативную

защитуинтересовбюджетасцельюпредотвращениявозможногонедобросовестного

поведенияналогоплательщикапослевынесениярешенияпоитогамналоговойпроверки,

вследствиекоторогопоистеченииопределенногопериодавремени,отведенногона

процедурупринудительноговзысканияналоговвовнесудебномпорядке,можетвозникнуть

затруднительностьлибоневозможностьисполненияпринятогорешенияналоговогоорганапо

причинеотчуждения(иноговывода)налогоплательщикомсвоихактивов.Решениео

принятииобеспечительныхмервступаетвсилусодняеговынесения.

Цельюпринятияобеспечительныхмерявляетсясохранениесуществующего

имущественногосостоянияналогоплательщикасцельюпоследующейвозможности

удовлетворенияинтересовбюджетазасчетактивовналогоплательщика,накоторыеэтимеры

накладываются.

Врамкахобеспечениявозможностиисполнениявышеназванногорешенияв

соответствиисп.10ст.101НКРФИнспекцией№23вынесенорешениеопринятии

5А55-17069/2025

обеспечительныхмерот15.03.2023№292ввидезапретанаотчуждение(передачувзалог)

безсогласияналоговогоорганаимуществанаобщуюсумму155922,38руб.:

-Автомобильлегковой,КАМАЗ5410,г/нУ940ОЕ163,стоимостью155922,38руб.;

Основаниемдляпринятияобеспечительныхмерпослужилпроведенныйанализ

финансово-хозяйственнойдеятельностиНалогоплательщика,входекоторогоустановлено:

1.Занижениевыручкиотреализациитоваров:поитогамкамеральнойналоговой

проверкидекларации3-НДФЛза2021годвыявленозанижениеналоговойбазыврезультате

неполногоотражениядоходов,поступившихнарасчетныйсчетпредпринимателяот

деятельностиИП;

2.Непредставлениеналогоплательщикомдокументовдляпроведениямероприятий

налоговогоконтроля.Вадресналогоплательщиканаправленытребованияопредставлении

поясненийидокументов№4814от18.11.2022;№19415от23.11.2022.Ответынатребования

непоступали.

Исходяизвышеизложенного,уДолговогоцентраимеютсядостаточныеоснования

полагать,чтонепринятиеобеспечительныхмерможетзатруднитьилисделатьневозможным

вдальнейшемисполнениеРешенияИнспекцииивзысканиеуказанныхвнемнедоимки,

пенейиштрафов.

Сцельюпринятияобеспечительныхмерввидезапретанаотчуждение(передачув

залог)имущества,Долговымцентромсделанызапросыврегистрирующиеорганы.По

даннымрегистрирующихоргановзаГришинымА.В.зарегистрировано:недвижимое

имущество–1объект(подобременением);земельныйучасток–1объект(под

обременением);транспортныесредства–2единицы.

Решениеопринятииобеспечительныхмервступаетвсилусодняеговынесенияи

действуетдодняисполнениярешенияопривлечениикответственностизасовершение

налоговогоправонарушения(решенияоботказевпривлечениикответственностиза

совершениеналоговогоправонарушения),илидодняотменывынесенногорешения

вышестоящимналоговыморганомилисудом,илидодняотмены(замены)обеспечительных

мерналоговыморганом,принявшимнастоящеерешение.

Согласноп.2.1ст.73НКРФвслучаенеуплатывтечениеодногомесяцазадолженности

поналогам(сборам,страховымвзносам),указаннойврешенииовзыскании,исполнение

которогообеспеченоналожениемарестанаимуществовсоответствиисНКРФ,либо

вступлениявсилурешения,предусмотренногоп.7ст.101НКРФ,исполнениекоторого

обеспеченозапретомнаотчуждение(передачувзалог)имуществаналогоплательщика

(плательщикасбора,плательщикастраховыхвзносов,налоговогоагента)безсогласия

налоговогооргана,имущество,вотношениикоторогопримененуказанныйвнастоящем

пунктеспособобеспеченияисполненияобязанностипоуплатеналогов(сборов,страховых

взносов)илипринятаобеспечительнаямера,признаетсянаходящимсявзалогеуналогового

органанаоснованиизакона.

Такимобразом,имуществоНалогоплательщикапередановзалогДолговомуцентруна

основаниирешенияопринятииобеспечительныхмерот15.03.2023№292дополного

исполненияобязательствпоРешениюИнспекции.Решениенаправленовадрес

налогоплательщиказаказнымписьмом31.03.2023(ШПИ80106981574434).

С01.01.2023Федеральнымзакономот14.07.2022№263-ФЗ«Овнесенииизмененийв

частипервуюивторуюНалоговогокодексаРоссийскойФедерации»(далее–Закон№263-

ФЗ),внесеныизменениявположенияНКРФ,введенинститутЕдиногоналоговогосчета

(далее–ЕНС).

СальдоЕНСформируетсякакразницамеждуобщейсуммойналогов,авансовых

платежей,сборов,страховыхвзносов,пеней,штрафов,процентов,которуюобязануплатить

налогоплательщик(сучетомсуммыналога,подлежащейвозвратувбюджетнуюсистему

РоссийскойФедерации)иперечисленнымивкачествеЕдиногоналоговогоплатежа(далее–

ЕНП)денежнымисредствами.

ЕслисуммаЕНПменеесуммысовокупнойобязанностиналогоплательщика,то

6А55-17069/2025

формируетсяотрицательноесальдо.

Еслисредствединогоналоговогоплатежанамоментраспределенияденежныхсредств

недостаточнодляпогашенияобязанностейпоплатежамссовпадающимисрокамиуплаты,то

единыйналоговыйплатежзачитываетсявуказаннойпоследовательностипропорционально

суммамтакихобязанностеймеждуплатежамиоднойочереди(п.10ст.45НКРФ).

ВслучаеизмененияразмераотрицательногосальдоЕНСвреестререшенийо

взысканиизадолженностиразмещаетсяинформацияобизменениисуммызадолженности,

подлежащейперечислениюпопоручениюналоговогооргананаперечислениесуммы

задолженностиилипопоручениюналоговогооргананапереводэлектронныхденежных

средств,втомчислевслучаеформированияположительноголибонулевогосальдоЕНС.

Согласноп.4ст.46НКРФрешениеовзысканиипринимаетсяпослеистечениясрока,

установленноговтребованииобуплатезадолженности,нонепозднеедвухмесяцевпосле

истеченияуказанногосрока.Решениеовзыскании,принятоепослеистеченияуказанного

срока,считаетсянедействительнымиисполнениюнеподлежит.

Всоответствиисп.7ст.46НКРФпоручениеналоговогооргананаперечисление

суммызадолженностисосчетовналогоплательщика(налоговогоагента)-организацииили

индивидуальногопредпринимателя,атакжепоручениеналоговогооргананаперевод

электронныхденежныхсредствналогоплательщика(налоговогоагента)-организацииили

индивидуальногопредпринимателявбюджетнуюсистемуРоссийскойФедерации

прекращаетдействиесмоментаформированияположительноголибонулевогосальдоЕНС

налогоплательщика(налоговогоагента)-организацииилииндивидуального

предпринимателя.

П.1ст.69НКРФнеисполнениеобязанностипоуплатеналогов,авансовыхплатежейпо

налогам,сборов,страховыхвзносов,пеней,штрафов,процентов,повлекшееформирование

отрицательногосальдоединогоналоговогосчетаналогоплательщика,являетсяоснованием

длянаправленияналоговыморганомналогоплательщикутребованияобуплате

задолженности.

Согласноч.3ст.69НКРФисполнениемтребованияобуплатезадолженности

признаетсяуплата(перечисление)суммызадолженностивразмереотрицательногосальдона

датуисполнения.

Требованиеобуплатезадолженностидолжнобытьнаправленоналогоплательщику,

плательщикусбора,плательщикустраховыхвзносов,налоговомуагентунепозднеетрех

месяцевсодняформированияотрицательногосальдоединогоналоговогосчетаэтоголица,

еслииноенепредусмотренонастоящимКодексом(п.1ст.70НКРФ).Такимобразом,с

01.01.2023требованиеобуплатезадолженностиирешениеовзысканиизасчетденежных

средствнесвязаныдругсдругомвчастиразмера«фиксированной»суммы,накоторую

вынесенкаждыйизуказанныхдокументов,аявляются«динамическими»посумме:

выносятсянасуммуотрицательногосальдоЕНСнамоментформированиясоответствующего

документаидействуютдомомента,покасальдоЕНСнестанетположительнымлибо

нулевым.

П.1ПостановлениеПравительстваРФот29.03.2023№500«Омерахпо

урегулированиюзадолженностипоуплатеналогов,сборов,страховыхвзносов,пеней,

штрафов,процентов,установленныхНалоговымкодексомРоссийскойФедерации,в2023и

2024годах»установлено,чтопредусмотренныеНКРФпредельныесрокинаправления

требованийобуплатезадолженностиипринятиярешенийовзысканиизадолженности

увеличиваютсяна6месяцев.

Всвязисналичиемзадолженности,наоснованиист.69НКРФДолговымцентром

сформированотребованиеобуплатеналога№183от16.05.2023сосрокомисполнениядо

15.07.2023насуммуотрицательногосальдоЕНСнамоментформированиятребования365

423,94руб.

Требованиенаправленочерезличныйкабинетналогоплательщика16.05.2023.

Всвязиснеуплатойзадолженностивсрок,установленныйвтребовании,Долговым

7А55-17069/2025

центромвсоответствииснормами,установленнымист.46НКРФ,14.09.2023принято

решениеовзысканиизасчетденежныхсредств№524.

Согласност.75НКРФпенейпризнаетсясумма,которуюналогоплательщикдолжен

выплатитьвслучаеуплатыпричитающихсясуммналоговилисбороввболеепоздниепо

сравнениюсустановленнымизаконодательствомоналогахисборахсроки.

Пеняначисляется,еслииноенепредусмотренонастоящейстатьейиглавами25и26.1

НКРФ,закаждыйкалендарныйденьпросрочкиисполненияобязанностипоуплатеналога

начинаясоследующегозаустановленнымзаконодательствомоналогахисборахдняуплаты

налогаподеньисполненияобязанностипоегоуплатевключительно.

Пенязакаждыйденьпросрочкиопределяетсявпроцентахотнеуплаченнойсуммы

налогаилисбора.Процентнаяставкапенипринимаетсяравнойоднойтрехсотой

действующейвэтовремяставкирефинансированияЦентральногобанкаРоссийской

Федерации.

Всвязинедостаточностьюденежныхсредствнасчетахиэлектронныхденежных

средстворганизации,руководствуясьст.47НКРФ,Долговымцентромвынесенорешениеи

постановлениеовзысканииналога,сбора,страховыхвзносов,пени,штрафа,процентовза

счетимуществаналогоплательщика(плательщикасбора,плательщикастраховыхвзносов,

налоговогоагента,банка,иноголица)от09.02.2024№85.

НаоснованииданногопостановленияДолговогоцентра12.02.2024СОСПпоСамарской

областивозбужденоисполнительноепроизводство№38682/24/98063-ИП.

ВустановленныйсрокНалогоплательщиксвоиобязательстванеисполнил,по

состояниюна14.05.2025отрицательноесальдоЕНСсоставляет-759387,68руб.

Согласност.334ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации(далее–ГКРФ),всилу

залогакредиторпообеспеченномузалогомобязательству(залогодержатель)имеетправов

случаенеисполнениядолжникомэтогообязательстваполучитьудовлетворениеизстоимости

заложенногоимуществапреимущественнопереддругимикредиторамилица,которому

принадлежитэтоимущество(залогодателя),заизъятиями,установленнымизаконом.

Согласност.348ГКРФвзысканиеназаложенноеимуществодляудовлетворения

требованийзалогодержателяможетбытьобращеновслучаенеисполненияили

ненадлежащегоисполнениядолжникомобеспеченногозалогомобязательства.

Обращениевзысканияназаложенноеимуществонедопускается,еслидопущенное

должникомнарушениеобеспеченногозалогомобязательстванезначительноиразмер

требованийзалогодержателявследствиеэтогоявнонесоразмеренстоимостизаложенного

имущества.Еслинедоказаноиное,предполагается,чтонарушениеобеспеченногозалогом

обязательстванезначительноиразмертребованийзалогодержателяявнонесоразмерен

стоимостизаложенногоимуществаприусловии,чтоодновременнособлюденыследующие

условия:1)сумманеисполненногообязательствасоставляетменеечемпятьпроцентовот

размерастоимостизаложенногоимущества;2)периодпросрочкиисполненияобязательства,

обеспеченногозалогом,составляетменеечемтримесяца.

Всоответствиисч.1ст.349ГКРФобращениевзысканияназаложенноеимущество

осуществляетсяпорешениюсуда,еслисоглашениемзалогодателяизалогодержателяне

предусмотренвнесудебныйпорядокобращениявзысканияназаложенноеимущество.

Всилуст.340ГКРФстоимостьпредметазалогаопределяетсяпосоглашениюсторон,

еслииноенепредусмотренозаконом.

Еслииноенепредусмотренозакономилидоговором,изменениерыночнойстоимости

предметазалогапослезаключениядоговоразалогаиливозникновениязалогавсилузакона

неявляетсяоснованиемдляизмененияилипрекращениязалога.

Всоответствиисч.1ст.350ГКРФреализациязаложенногоимущества,накоторое

взысканиеобращенонаоснованиирешениясуда,осуществляетсяпутемпродажис

публичныхторговвпорядке,установленномнастоящимКодексомипроцессуальным

законодательством,еслизакономилисоглашениеммеждузалогодержателемизалогодателем

неустановлено,чтореализацияпредметазалогаосуществляетсявпорядке,установленном

8А55-17069/2025

абзацамивторымитретьимп.2ст.350.1настоящегоКодекса.

Порядокобращениявзысканиянаимуществодолжникапредусмотренгл.8

Федеральногозаконаот02.10.2007№229-ФЗ«Обисполнительномпроизводстве»(далее–

Закон№229-ФЗ),втомчислест.69данногоЗакона.

Согласноч.1ст.69Закона№229-ФЗобращениевзысканиянаимуществодолжника

включаетизъятиеимуществаи(или)егопринудительнуюреализациюлибопередачу

взыскателю.

ИзданнойнормыправасучетомвышеизложенныхположенийГКРФ,Закона№229-

ФЗип.26постановленияПленумаВАСРФ№11следует,чтообращениевзысканияна

имуществодолжника,втомчисле,земельныеучастки,производитсяпорешениюсудаи

тольковцеляхвзысканиядолга.

Согласноч.1ст.85Закона№229-ФЗоценкаимуществадолжника,накоторое

обращаетсявзыскание,производитсясудебнымприставом-исполнителемпорыночным

ценам,еслииноенеустановленозаконодательствомРФ.Судебныйпристав-исполнитель

обязанвтечениеодногомесяцасодняобнаруженияимуществадолжникапривлечь

оценщикадляоценки,втомчислевещи,стоимостькоторойпопредварительнойоценке

превышаеттридцатьтысячрублей.

ПорядокпродажиспубличныхторговустановленЗаконом№229-ФЗ.

Всоответствиисп.1ип.2ст.89ФЗ«Обисполнительномпроизводстве»реализацияна

торгахимуществадолжника,втомчислеимущественныхправ,производитсяорганизацией

илилицом,имеющимивсоответствиисзаконодательствомРоссийскойФедерацииправо

проводитьторгипосоответствующемувидуимущества(далее-организаторторгов).

Начальнаяценаимущества,выставляемогонаторги,неможетбытьменьшестоимости,

указаннойвпостановленииобоценкеимущества.

Такимобразом,действующеезаконодательствонепредусматриваетобязательное

установлениесудомначальнойпродажнойстоимостидвижимогоимуществаприпринятии

решенияобобращениивзысканиянатакоеимущество,посколькудляданноговида

имуществазакономпредусмотренинойпорядокустановленияначальнойпродажной

стоимостиприегореализациинаторгах.

Всилуприведенныхнормзаконаначальнаяпродажнаяценавыставляемогонаторги

движимогоимущества,накотороеобращеновзысканиепорешениюсуда,определяетсяна

основанииоценкиимущества,котораяпроизводитсясудебнымприставом-исполнителемв

рамкахисполнительногопроизводства.

Приуказанныхобстоятельствах,судсчитаетисковыетребованияобоснованнымии

подлежащимиудовлетворениювполномобъеме.

Всоответствиисположениямистатьи110Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерациирасходыпооплатегосударственнойпошлиныподелуследует

возложитьнаответчикавполномобъеме.

Руководствуясьстатьями101-102,110-112,167-170,176,201,206,211,216

АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,арбитражныйсуд

РЕШИЛ:

Исковыетребованияудовлетворить.

ОбратитьвпользуМежрайоннойИФНСРоссии№23поСамарскойобластивзыскание

наимуществоИндивидуальногопредпринимателяГришинаАлександраВалериевича(ИНН

638300388610,ОГРНИП:321631300007011),заложенноепорешениюопринятии

обеспечительныхмерот15.03.2023№292,общейзадолженностивразмере155922руб.38

коп.,впределахсуммызадолженностивразмере155922руб.38коп.:

-Автомобильлегковой,КАМАЗ5410,г/нУ940ОЕ163,стоимостью155922руб.38коп.

ВзыскатьсИндивидуальногопредпринимателяГришинаАлександраВалериевича

(ИНН638300388610,ОГРНИП:321631300007011)вдоходфедеральногобюджетарасходыпо

оплатегосударственнойпошлинывсумме6000рублей.

РешениеможетбытьобжаловановтечениемесяцасодняпринятиявОдиннадцатый

9А55-17069/2025

арбитражныйапелляционныйсуд,г.Самараснаправлениемапелляционнойжалобычерез

АрбитражныйсудСамарскойобласти.

Судья/АгееваВ.В.

Электроннаяподписьдействительна.

ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрКазначействоРоссии

Дата02.07.20255:15:21

КомувыданаАгееваВикторияВячеславовна