Арбитражный суд города Москвы

132012_47010027

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-345184/25-75-2718

01 апреля 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2026 года

Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2026 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Надеева М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черновой

А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

Инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по г. Москве (ИНН 7723013452)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Мультимодальная логистика»

(ИНН 9723217932)

об обращении взыскания на имущество, а именно на автомобиль

WDB9341611L355912, марка МERSEDES-BENZ ACTROS, год выпуска 2008,

оценочная стоимость 2 150 000 руб.

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 19 марта 2026 года.

УСТАНОВИЛ:

Инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по г. Москве (далее – истец,

Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной

ответственностью «Мультимодальная логистика» (далее – ответчик, Общество) об

обращении взыскания на имущество, а именно на автомобиль WDB9341611L355912,

марка МERSEDES-BENZ ACTROS, год выпуска 2008, оценочная стоимость 2 150 000

руб.

В судебное заседание представители ответчика не явились, извещены

надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации (далее – АПК РФ). Судебное заседание проведено в отсутствии

неявившихся представителей, в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном

объеме.

1

2

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав

представителя заявителя, суд считает, что заявленные требования подлежат

удовлетворению ввиду следующего.

Исковое заявление мотивировано тем, что Общество имеет задолженность по

уплате налоговых платежей в бюджет. Задолженность по единому налоговому счету

(ЕНС) по состоянию на 05.03.2025 составляет 2 160 370 руб. 83 коп.

Инспекцией приняты меры принудительного взыскания данной задолженности,

предусмотренные ст. ст. 46, 47, 69 Налогового кодекса Российской Федерации (далее –

НК РФ, Налоговый кодекс), а именно: вынесено требование № 42233 об уплате

задолженности по состоянию на 16.12.2024 на общую сумму 1 009 338 руб. 70 коп. по

сроку уплаты-до 17.01.2025; решение № 2966 от 13.02.2025 о взыскании задолженности

за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика

(плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного

лица) в банках, а также электронных денежных средств на сумму 1 994 335 руб. 81 коп.

На основании положений ст. ст. 31, 77 НК РФ Налоговым органом вынесено

Постановление № 11 от 05.03.2025 о наложении ареста на имущество

налогоплательщика.

Принятые налоговым органом меры принудительного взыскания задолженности

не привели к погашению задолженности Общества.

Поскольку общество не уплатило задолженность по налогам, инспекция

обратилась в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд учитывает следующее.

Пунктом 1 статьи 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате

налогов, сборов, страховых взносов может обеспечиваться следующими способами:

залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в

банке и наложением ареста на имущество, банковской гарантией.

В случаях, предусмотренных НК РФ, обязанность по уплате налогов, сборов,

страховых взносов может быть обеспечена залогом, который возникает на основании

договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в

случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи (пункты 1, 2 статьи 73 НК РФ).

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение

одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в

решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на

имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения,

предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого

обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика

(плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия

налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в

настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов

(сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается

находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ, подлежит

государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными

гражданским законодательством Российской Федерации.

При неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком

страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора,

3

страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет

исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке,

установленном гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи

73 ГК РФ).

Пунктом 4 статьи 73 НК РФ установлено, что предметом залога может быть

имущество, в отношении которого может быть установлен залог по гражданскому

законодательству Российской Федерации, если иное не установлено статьей 73 НК РФ.

Согласно части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее

– ГК РФ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству

(залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения

должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного

имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица,

которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для

удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в

случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного

залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению

суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный

порядок обращения взыскания на заложенное имущество (часть 1 статьи 349 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм права залог представляет собой акцессорное

обязательство обеспечительного характера, позволяющее кредитору при неисполнении

должником основного обязательства удовлетворить свои требования за счет стоимости

заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами должника.

Исходя из статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое

взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с

публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным

законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и

залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в

порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд

на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие

обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а

также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Из части 1 статьи 66 АПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, обязаны

представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в

соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать

обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и

возражений.

Общество с ограниченной ответственностью «Мультимодальная логистика»

(далее – Общество, Ответчик, налогоплательщик) зарегистрировано в качестве

юридического лица с 12.12.2023, состоит на налоговом учете в ИФНС России № 23 по

г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган).

По состоянию на 05.03.2025 за Обществом числится задолженность в сумме

отрицательного сальдо единого налогового счета в размере 2 160 370 руб. 83 коп.

4

Инспекцией приняты меры принудительного взыскания данной задолженности,

предусмотренные ст. ст. 46, 47, 69 НК РФ, а именно: вынесено требование № 42233 об

уплате задолженности по состоянию на 16.12.2024 на общую сумму 1 009 338 руб. 70

коп. по сроку уплаты-до 17.01.2025; решение № 2966 от 13.02.2025 о взыскании

задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах

налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового

агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств на сумму

1 994 335 руб. 81 коп.

На основании положений ст. ст. 31, 77 НК РФ Налоговым органом вынесено

Постановление № 11 от 05.03.2025 о наложении ареста на имущество

налогоплательщика.

Указанное постановление санкционировано Заместителем прокурора Люблинской

межрайонной прокуратуры Науменко А.А.

В соответствии с протоколом об аресте имущества налогоплательщика № 11 от

05.03.2025 арест наложен на следующее имущество должника: автомобиль

WDB9341611L355912, марка МERSEDES-BENZ ACTROS, год выпуска 2008,

оценочная стоимость 2 150 000 руб.

Инспекцией оформлен протокол об аресте указанного имущества от 06.03.2025.

Нотариусом Мценского нотариального округа Орловской области Муравьевой

Еленой Михайловной подтверждено (регистрационный № 2025-011-097628-207 от

02.04.2025), что уведомление о возникновении залога движимого имущества

зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой

информационной системы нотариата.

В свидетельстве о регистрации уведомления о возникновении залога движимого

имущества указан перечень имущества, переданного в залог: Транспортное средство

автомобиль, государственный регистрационный знак В757ТК98, заводской номер

машины WDB9341611L355912, марка MERSEDES-BENZ ACTROS, год выпуска 2008,

поименованные в постановлении № 11 от 05.03.2025 г., залогодержатель - Федеральная

налоговая служба (в лице Инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по г.

Москве); залогодатель ООО «Мультимодальная логистика».

В силу п. 2.1. ст. 73 НК РФ указанное имущество (имущественные права)

находится в залоге у налогового органа.

Таким образом, суд, оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ,

обстоятельства, на которые указывал налоговый орган в рамках рассмотрения

настоящего дела, считает заявленные требования об обращении взыскания на

имущество Общества с ограниченной ответственностью «Мультимодальная логистика»

(ИНН 9723217932), а именно на автомобиль WDB9341611L355912, марка МERSEDES-

BENZ ACTROS, год выпуска 2008, оценочная стоимость 2 150 000 руб., подлежащими

удовлетворению.

Суд считает необходимым установить способ реализации имущества – путем

продажи с публичных торгов.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со ст. 110

АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 212-216 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

5

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество Общества с ограниченной ответственностью

«Мультимодальная логистика» (ИНН 9723217932), а именно на автомобиль

WDB9341611L355912, марка МERSEDES-BENZ ACTROS, год выпуска 2008,

оценочная стоимость 2 150 000 руб.

Установить способ реализации имущества – путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мультимодальная

логистика» (ИНН 9723217932) в доход Федерального бюджета государственную

пошлину в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в

Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в

течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья М.В.Надеев

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 11.11.2025 14:08:38

Кому выдана Надеев Мерген Викторович