Арбитражный суд Московской области

33_18180457

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г.Москва

23 сентября 2025 года Дело №А41-72658/2025

Судья Арбитражного суда Московской области Т.В. Мясов рассмотрев

вопрос о принятии к производству заявления ООО "ГРАДИАЛ" (ИНН

7725730198),

к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Красногорску Московской

области (ИНН 5024002119)

о признании незаконными действия Инспекции Федеральной налоговой службы

по г. Красногорску Московской области, выраженные в отказе от снятия арестов

(ограничений) с автомобиля Лада Ларгус 2014 VIN: XTAFS015LE0812751

госномер: М66КН777; обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по г.

Красногорску Московской области снять ранее наложенные аресты (ограничения)

в отношении автомобиля Лада Ларгус 2014 VIN: XTAFS015LE0812751 госномер:

М66КН777; запрете Инспекции Федеральной налоговой службы по г.

Красногорску Московской области производить в последующем наложение

арестов (ограничений) ) в отношении автомобиля Лада Ларгус 2014 VIN:

XTAFS015LE0812751 госномер: М66КН777; взыскании с Инспекции Федеральной

налоговой службы по г. Красногорску Московской области в пользу ООО

"ГРАДИАЛ" судебной неустойки в размере 10 000 руб. за каждый день

неисполнения вынесенного судебного акта,

и приложенные к заявлению документы,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ГРАДИАЛ" обратилось в

Арбитражный суд Московской области с заявлением к Инспекции Федеральной

налоговой службы по г. Красногорску Московской области о признании

незаконными действия Инспекции Федеральной налоговой службы по г.

Красногорску Московской области, выраженные в отказе от снятия арестов

(ограничений) с автомобиля Лада Ларгус 2014 VIN: XTAFS015LE0812751

госномер: М66КН777; обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по г.

Красногорску Московской области снять ранее наложенные аресты (ограничения)

в отношении автомобиля Лада Ларгус 2014 VIN: XTAFS015LE0812751 госномер:

2 33_18180457

М66КН777; запрете Инспекции Федеральной налоговой службы по г.

Красногорску Московской области производить в последующем наложение

арестов (ограничений) ) в отношении автомобиля Лада Ларгус 2014 VIN:

XTAFS015LE0812751 госномер: М66КН777; взыскании с Инспекции Федеральной

налоговой службы по г. Красногорску Московской области в пользу ООО

"ГРАДИАЛ" судебной неустойки в размере 10 000 руб. за каждый день

неисполнения вынесенного судебного акта.

Заявление подано с нарушением требований, предусмотренных статьей 126,

199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ заявителем не приложен документ,

подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в

размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины,

либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера

государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса

Российской Федерации при подаче заявлений о признании ненормативного

правового акта недействительным и о признании решений и действий

(бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных

органов, должностных лиц незаконными:

для физических лиц - 10 000 рублей;

для организаций - 50 000 рублей.

Обществом с ограниченной ответственностью "ГРАДИАЛ" к заявлению не

приложено доказательство оплаты 50 000 рублей государственной пошлины.

Также, согласно п. 7 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается

документ, подтверждающий соблюдение истцом претензионного или иного

досудебного порядка. Заявителем не приложено решение Управления

Федеральной налоговой службы по Московской области на ответ Инспекции

Федеральной налоговой службы по г. Красногорску Московской области от

06.08.2025 № 17-07/016698@..

Определением Арбитражного суда Московской области от 21.08.2025

заявление общества с ограниченной ответственностью "ГРАДИАЛ" оставлено без

движения до 05.09.2025.

Определение Арбитражного суда Московской области от 21.08.2025 об

оставлении заявления без движения направлено обществу с ограниченной

ответственностью "ГРАДИАЛ" почтовым отправлением (10705311596996).

Также от заявителя поступило ходатайство о продлении срока оставления

заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Московской области от 08.09.2025

заявление общества с ограниченной ответственностью "ГРАДИАЛ" оставлено без

движения до 22.09.2025.

Определение Арбитражного суда Московской области от 08.09.2025 об

оставлении заявления без движения направлено обществу с ограниченной

ответственностью "ГРАДИАЛ" почтовым отправлением (10705312549427).

Однако до настоящего времени определение Арбитражного суда

Московской области от 08.09.2025 заявителем не исполнено, обстоятельства,

3 33_18180457

послужившие основанием для оставления заявления общества с ограниченной

ответственностью "ГРАДИАЛ" без движения, не устранены.

Согласно п. 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» при

определении продолжительности срока для своевременного совершения

определенных процессуальных действий (например, представления

доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для

оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для

устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой

корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока

лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для

своевременного совершения определенных процессуальных действий или

устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд

соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о

направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки

корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи

в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны

обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд,

поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 и частью 2 статьи 129, статьями 184, 185

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Заявление возвратить заявителю – обществу с ограниченной

ответственностью "ГРАДИАЛ".

2.Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким

же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения

обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 6 статьи 129

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

3.В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации определение может быть обжаловано в Десятый

арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня

вынесения определения.

Судья Т.В. Мясов