Арбитражный суд Ямало-Ненецкого АО

107/2025-56580(1)

АРБИТРАЖНЫЙСУДЯМАЛО-НЕНЕЦКОГОАВТОНОМНОГООКРУГА

г.Салехард,ул.Республики,д.102,тел.(34922)5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru,e-mail:info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.СалехардДело№А81-4886/2025

08октября2025года

Резолютивнаячастьрешенияобъявленавсудебномзаседании26сентября2025года.

Полныйтекстрешенияизготовлен08октября2025года.

АрбитражныйсудЯмало-НенецкогоавтономногоокругавсоставесудьиКустова

А.В.,приведениипротоколасудебногозаседанияпомощникомсудьиФоминойЮ.В.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседании,делопозаявлениюУправленияФедеральной

налоговойслужбыпоЯмало-Ненецкомуавтономномуокругу(ИНН:8901016000,ОГРН:

1048900003888)кОбществусограниченнойответственностью«Матрикс-1»(ИНН:

8904077146,ОГРН:1158904000111)овзысканиизалоговогоимущества,

приучастиивсудебномзаседании:

отистца-представительнеявился;

отответчика-представительнеявился,

УСТАНОВИЛ:

УправлениеФедеральнойналоговойслужбыпоЯмало-Ненецкомуавтономному

округуобратилосьвсудсзаявлениемкобществусограниченнойответственностью«Град

Строй»обобращениивзысканияназалоговоеимуществообществасограниченной

ответственностью«Матрикс-1»:

-Иныестроения,помещенияисооружения(Наименование:Цехмалоймеханизиции),

Кадастровыйномер89:11:030101:1144;адрес:Ямало-Ненецкийавтономныйокруг,гНовый

Уренгой,ул.Южнаямагистраль,д.58.

ООО««Матрикс-1»отзывнепредставил,требованиенеоспорил.

25.09.2025годаотУправленияФедеральнойналоговойслужбыпоЯмало-Ненецкому

автономномуокругувсудпоступилидополнительныедокументы.

Лица,участвующиевделе,явкусвоихпредставителейвсудебноезаседаниене

обеспечили,оместеивременисудебногоразбирательстваизвещенынадлежащимобразом,в

ДлядоступакматериаламделаА81-4886/2025врежимеограниченногодоступана

информационномресурсе«Картотекаарбитражныхдел»(http://kad.arbitr.ru)

используйтесекретныйкод:

2А81-4886/2025

томчислепублично,путемразмещенияинформацииовременииместесудебногозаседания

наофициальномсайтесудавсетиИнтернет.

Всилуположенийст.ст.123,156АПКРФсудебноезаседаниепроводитсявотсутствие

представителейсторон.

Оценивимеющиесявделедоказательства,исследоваввпорядкест.71АПКРФ

материалыдела,судсчитаетнеобходимымпринятьвовниманиеследующее.

Какследуетизматериаловдела,Управлениемпроведенавыезднаяналоговаяпроверка

ООО«Матрикс-1»повопросуправильностиисчисленияиуплатыналоганадобавленную

стоимостьзапериодс01.01.2020по31.12.2021.

Порезультатампроверкисоставленактот15.05.2024№18-14/09/05ивынесено

решениеот28.06.2024№18-14/05опривлечениикответственностизасовершение

налоговогоправонарушения,которымОбществопривлеченокналоговойответственности

попункту3статьи122НалоговогокодексаРоссийскойФедерацииввидештрафасучетом

смягчающихобстоятельстввразмере208333,25рубля,доначисленналогнадобавленную

стоимостьвсумме8190292рубля.

Пунктом10статьи101НалоговогокодексаРФпредусмотрено,чтопослевынесения

решенияопривлечениикответственностизасовершениеналоговогоправонарушенияили

решенияоботказевпривлечениикответственностизасовершениеналогового

правонарушенияруководитель(заместительруководителя)налоговогоорганавправеисходя

изфактическогоналичияимуществаналогоплательщика,известногоналоговомуоргану,

принятьобеспечительныемеры,направленныенаобеспечениевозможностиисполнения

указанногорешения,еслиестьдостаточныеоснованияполагать,чтонепринятиеэтихмер

можетзатруднитьилисделатьневозможнымвдальнейшемисполнениетакогорешенияи

(или)взысканиенедоимки,пенейиштрафов,указанныхврешении.Дляпринятия

обеспечительныхмерруководитель(заместительруководителя)налоговогоорганавыносит

решение,вступающеевсилусодняеговынесенияидействующеедодняисполнения

решенияопривлечениикответственностизасовершениеналоговогоправонарушенияили

решенияоботказевпривлечениикответственностизасовершениеналогового

правонарушениялибододняотменывынесенногорешениявышестоящимналоговым

органомилисудом.

Кчислуобеспечительныхмер,которыемогутбытьпринятыналоговыморганомпосле

вынесениярешенияопривлечениикответственностизасовершениеналогового

правонарушения,относитсязапретнаотчуждение(передачувзалог)имущества

налогоплательщикабезсогласияналоговогооргана.

ВобеспечениеуказанныхрешенийУправлениемФедеральнойналоговойслужбыпо

Ямало-Ненецкомуавтономномуокругувынесенорешенияот04.07.2024№78опринятии

3А81-4886/2025

обеспечительныхмерввидезапретанаотчуждение(передачувзалог)безсогласия

налоговогоорганаимущества:

-Иныестроения,помещенияисооружения(Наименование:Цехмалоймеханизиции),

Кадастровыйномер89:11:030101:1144;адрес:Ямало-Ненецкийавтономныйокруг,г.Новый

Уренгой,ул.Южнаямагистраль,д.58.

УправлениемФНСпоЯНАО09.09.2024зарегистрированзалогнауказанное

имущество.

ВсвязисналичиемуОтветчиканедоимкиУправлениевсоответствиисостатьей69

НКРФнаправленотребованиеобуплатеналогаот17.09.2024№21378(сосрокомуплаты

10.10.2024)Обществомвустановленныйвтребованиисрокзадолженностьуплаченане

была.

Вслучаеналичиязадолженности,возникшейвсвязиснеуплатойилинеполной

уплатойналога,обязанностьпоегоуплате,согласнопункту1статьи46Налоговогокодекса

РФ,исполняетсявпринудительномпорядкепутемобращениявзысканиянаденежные

средства(драгоценныеметаллы)насчетахналогоплательщика(налоговогоагента)-

организацииилииндивидуальногопредпринимателя,неутратившегосвойстатуснадату

принятиярешенияовзысканиизадолженности(далеевнастоящейстатье-индивидуальный

предприниматель),вбанкахиегоэлектронныеденежныесредства,заисключениемсредств

наспециальныхизбирательныхсчетах,специальныхсчетахфондовреферендума.

Взысканиезадолженностивслучаенеисполнениятребованияобуплатезадолженности

производитсяпорешениюналоговогоорганапосредствомразмещениявреестререшенийо

взысканиизадолженностирешенияовзысканиизадолженности,атакжепоручений

налоговогоорганабанкам,вкоторыхоткрытысчетаналогоплательщику(налоговому

агенту)-организацииилииндивидуальномупредпринимателю,насписаниеиперечисление

суммызадолженностивбюджетнуюсистемуРоссийскойФедерацииипоручений

налоговогооргананапереводэлектронныхденежныхсредствналогоплательщика

(налоговогоагента)-организацииилииндивидуальногопредпринимателявбюджетную

системуРоссийскойФедерациивразмере,непревышающемотрицательноесальдоединого

налоговогосчета,иинформацииосчетах,покоторымподлежатприостановлениюоперации

всоответствииспунктом2статьи76настоящегоКодекса.

Решениеовзысканиипринимаетсяпослеистечениясрока,установленногов

требованииобуплатезадолженности,нонепозднеедвухмесяцевпослеистечения

указанногосрока(пункты3,4статьи46НалоговогокодексаРФ).

Всвязиснеисполнениемтребованияобуплатеналога,Инспекциейвсоответствиисо

статьей46Кодекса,приняторешениеовзысканиизадолженностизасчетденежныхсредств

насчетахналогоплательщикавбанкахот17.10.2024№62996.

4А81-4886/2025

Решение,принятоевпорядкест.46НКРФ,непривелокпогашению

налогоплательщикомзадолженностиввидуотсутствияденежныхсредствнаегосчетахв

необходимомразмере.

Всилупункта11статьи46НалоговогокодексаРФпринедостаточностиили

отсутствииденежныхсредств(драгоценныхметаллов)насчетахналогоплательщика

(налоговогоагента)-организацииилииндивидуальногопредпринимателялибоего

электронныхденежныхсредствилиприотсутствииинформацииосчетах

налогоплательщика(налоговогоагента)-организацииилииндивидуального

предпринимателялибоинформацииореквизитахегокорпоративногоэлектронногосредства

платежа(персонифицированногоэлектронногосредстваплатежа),используемогодля

переводовэлектронныхденежныхсредств,налоговыйорганвправевзыскатьзадолженность

засчетиногоимуществаналогоплательщика(налоговогоагента)-организацииили

индивидуальногопредпринимателявсоответствиисостатьей47настоящегоКодекса:

налоговыйорганвправевзыскатьзадолженностьзасчетимущества,втомчислезасчет

наличныхденежныхсредств,налогоплательщика(налоговогоагента)-организацииили

индивидуальногопредпринимателя,неутратившегосвойстатуснадатупринятия

постановленияовзысканиизадолженности,впределахсумм,непревышающих

отрицательноесальдоединогоналоговогосчета,исучетомсумм,вотношениикоторых

произведеновзысканиевсоответствиисостатьей46настоящегоКодекса.

Взысканиезадолженностизасчетимуществаналогоплательщика(налоговогоагента)-

организацииилииндивидуальногопредпринимателяпроизводитсянаосновании

постановленияналоговогоорганаовзысканиизадолженностиналогоплательщика

(налоговогоагента)-организацииилииндивидуальногопредпринимателявбюджетную

системуРоссийскойФедерациизасчетимущества,размещенноговреестререшенийо

взысканиизадолженности.

Установивотсутствиеденежныхсредствнасчетахналогоплательщикавразмере

недоимки,налоговыморганомприменительноквышеуказаннымнормампринято

постановлениеовзысканиизадолженностизасчетимуществаналогоплательщика

(плательщикасбора,плательщикастраховыхвзносов,налоговогоагента,банка,иноголица)

от15.05.2025№609наобщуюсумму6970182,56рублей.

Принятыемерыкпогашениюзадолженностинепривели,втомчислеврамках

возбужденноговотношениидолжникаисполнительногопроизводства.

Всвязиснеисполнениемответчикомобязанностипоуплатеначисленныхсумм

налога,пени,штрафаповышеуказанномурешениюналоговогооргана,УФНСпоЯНАО

обратилосьварбитражныйсудЯНАОсисковымзаявлениемобобращениивзысканияна

заложенноеимущество.

5А81-4886/2025

Согласнопункту1статьи72НКРФисполнениеобязанностипоуплатеналогов,

сборов,страховыхвзносовможетобеспечиватьсяследующимиспособами:залогом

имущества,поручительством,пеней,приостановлениемоперацийпосчетамвбанкеи

наложениемарестанаимущество,банковскойгарантией.

Всоответствииспунктом1статьи73НКРФвслучаях,предусмотренныхнастоящим

Кодексом,обязанностьпоуплатеналогов,сборов,страховыхвзносовможетбыть

обеспеченазалогом.

Какследуетизпункта2статьи73НКРФ,залогимуществавозникаетнаосновании

договорамеждуналоговыморганомизалогодателемлибонаоснованиизаконавслучае,

предусмотренномпунктом2.1статьи73НКРФ.

Пунктом2.1статьи73НКРФвслучаенеуплатывтечениеодногомесяца

задолженностипоналогам(сборам,страховымвзносам),указаннойврешенииовзыскании,

исполнениекоторогообеспеченоналожениемарестанаимуществовсоответствиисНКРФ,

либовступлениявсилурешения,предусмотренногопунктом7статьи101НКРФ,

исполнениекоторогообеспеченозапретомнаотчуждение(передачувзалог)имущества

налогоплательщика(плательщикасбора,плательщикастраховыхвзносов,налогового

агента)безсогласияналоговогооргана,имущество,вотношениикоторогоприменен

указанныйвнастоящемпунктеспособобеспеченияисполненияобязанностипоуплате

налогов(сборов,страховыхвзносов)илипринятаобеспечительнаямера,признается

находящимсявзалогеуналоговогооргананаоснованиизакона.

Такимобразом,указанныйпунктопределяетдваслучаявозникновениязалогавсилу

законанаимуществоналогоплательщика:

1.Вслучаенеуплатывтечениеодногомесяцазадолженности,указаннойврешениио

взыскании,исполнениекоторогообеспеченоналожениемарестанаимуществов

соответствиисНКРФ;

2.Вступлениевсилурешения,предусмотренногопунктом7статьи101НКРФ(о

привлечениикответственностизасовершениеналоговогоправонарушения),исполнение

которогообеспеченозапретомнаотчуждение(передачувзалог)имущества

налогоплательщикабезсогласияналоговогооргана.

Всоответствиисабзацем5пункта2.1.статьи73НКРФзалог,возникающийв

соответствииснастоящимпунктом,подлежитгосударственнойрегистрациииучетув

соответствиисправилами,предусмотреннымигражданскимзаконодательствомРоссийской

Федерации.

Наоснованиипункта3статьи73НКРФпринеисполненииналогоплательщиком

(плательщикомсбора,плательщикомстраховыхвзносов)обязанностипоуплате

причитающихсясуммналога(сбора,страховыхвзносов)исоответствующихпеней

6А81-4886/2025

налоговыйорганосуществляетисполнениеэтойобязанностизасчетстоимостизаложенного

имуществавпорядке,установленномгражданскимзаконодательствомРоссийской

Федерации.

Предметомзалогаможетбытьимущество,вотношениикоторогоможетбыть

установлензалогпогражданскомузаконодательствуРоссийскойФедерации,еслииноене

установленостатьей73НКРФ(пункт4статьи73НКРФ).

Всоответствиисчастью1статьи334ГКРФвсилузалогакредиторпообеспеченному

залогомобязательству(залогодержатель)имеетправовслучаенеисполненияили

ненадлежащегоисполнениядолжникомэтогообязательстваполучитьудовлетворениеиз

стоимостизаложенногоимущества(предметазалога)преимущественнопереддругими

кредиторамилица,которомупринадлежитзаложенноеимущество(залогодателя).

Наоснованиичасти1статьи348,части1статьи349ГКРФвзысканиеназаложенное

имуществодляудовлетворениятребованийзалогодержателя(кредитора)можетбыть

обращеновслучаенеисполненияилиненадлежащегоисполнениядолжникомобеспеченного

залогомобязательства,обращениевзысканияназаложенноеимуществоосуществляетсяпо

решениюсуда,еслисоглашениемзалогодателяизалогодержателянепредусмотрен

внесудебныйпорядокобращениявзысканияназаложенноеимущество.

Посмыслуприведенныхнормправазалогпредставляетсобойакцессорное

обязательствообеспечительногохарактера,позволяющеекредиторупринеисполнении

должникомосновногообязательстваудовлетворитьсвоитребованиязасчетстоимости

заложенногоимуществапреимущественнопереддругимикредиторамидолжника.

Согласностатье350ГКРФреализациязаложенногоимущества,накотороевзыскание

обращенонаоснованиирешениясуда,осуществляетсяпутемпродажиспубличныхторговв

порядке,установленномГКРФипроцессуальнымзаконодательством,еслизакономили

соглашениеммеждузалогодержателемизалогодателемнеустановлено,чтореализация

предметазалогаосуществляетсявпорядке,установленномабзацамивторымитретьим

пункта2статьи350.1ГКРФ.

Какуказываетналоговыйорган,посостояниюна17.09.2025задолженность

налогоплательщикомнепогашена,общаясуммаотрицательногосальдоЕНСсоставляет

4618743,48рублей,втомчисленеисполненныеобязательствапорешениюот28.06.2024№

18-14/05вразмере210833,25руб.(штраф),1744816,24руб.(пени).

Согласночасти1статьи65АПКРФкаждоелицо,участвующеевделе,должно

доказатьобстоятельства,накоторыеоноссылаетсякакнаоснованиесвоихтребованийи

возражений.

Всоответствиисчастью1статьи9АПКРФсудопроизводствоварбитражномсуде

осуществляетсянаосновесостязательности.Лица,участвующиевделе,несутриск

7А81-4886/2025

наступленияпоследствийсовершенияилинесовершенияимипроцессуальныхдействий

(часть2статьи9АПКРФ).

Наличиезадолженностиответчикомнеоспаривается.

Доказательствналичиянарасчетныхсчетахобществаденежныхсредстввразмере,

достаточномдляпогашенияуказаннойзадолженности,вматериалахделанеимеется.

Намоментрассмотренияспорасудомобязанностьпоуплатеналогов,пенейи

штрафов,обществомнеисполнена.

ЗалогнанедвижимоеимуществозарегистрированвЕГРН.

Указанныеобстоятельствасвидетельствуютотом,чтоООО«Матрикс-1»небыл

оплачендолг,обеспеченныйзалогом.

Материаламиделадокументальноподтвержденовозникновениезалогавотношении

принадлежащегоответчикуимуществавсилузаконавпользуналоговогооргана.

Обществонепредставилодоказательствисполненияобязательств,обеспеченных

залогом,равнокакидоказательствдостаточностиденежныхсредствнасчетахвбанках.

Процедураобеспеченияпогашенияналоговойзадолженностиистцомсоблюдена.

Такжеследуетотметить,чтохарактернаяособенностьспоровобобращениивзыскания

назаложенноеимуществосостоитещеивтом,чтоисполнениесудебногоактаоб

удовлетворениитребованийвусловияхотсутствияимуществауответчикавнатуревлюбом

случаеневозможно(например,немогутбытьпроведеныторги,потомучтоотсутствуетих

предмет)всвязисчем,приналичиивозраженийпротивоположнойсторонылюбые

сомненияповопросуотом,имеетсялиданноеимуществолибонет,пообщемуправилу,

должныбытьистолкованывпользупризнанияналичиязалога(ОпределениеВерховного

СудаРоссийскойФедерацииот20.11.2017№305-ЭС17-9931).

Данныйправовойподходизложенвпункте21ОбзорасудебнойпрактикиВерховного

СудаРоссийскойФедерации№1(2018),утвержденногоПрезидиумомВерховногоСуда

РоссийскойФедерации28.03.2018.

Принимаявовниманиенепредставлениебесспорныхдоказательствгибелипредмета

залогалибопрекращениязалогапоинымоснованиям,сучетомразъяснений,содержащихся

впунктах1,2постановления№58,правовойпозиции,изложеннойвопределении

ВерховногоСудаРоссийскойФедерацииот20.11.2017№305-ЭС17-9931,согласнокоторой

любыесомненияповопросуфактическогоналичияимуществаузалогодателя,пообщему

правилу,должныбытьистолкованывпользупризнанияналичиязалога,атакжечто

материаламиделаподтверждаетсязадолженностьответчикапоналогам,пени,штрафа

имуществоорганизации,накотороебылналоженарест,признаетсянаходящимсявзалогеу

налоговогооргананаоснованиизакона,суд,сучетомвышеприведенныхположений,

пришелквыводуоналичииоснованийдляобращениявзысканиянаимуществоответчикав

8А81-4886/2025

счетнеисполненнойим,какналогоплательщиком,обязанностипоуплатепричитающихся

сумм.

Всилуизложенныхвышеобстоятельствинормправа,требованияналоговогооргана

подлежатудовлетворению.

Такжесудсчитаетнеобходимымотметитьследующее.

Всилупункта1статьи350ГражданскогокодексаРоссийскойФедерацииреализация

заложенногоимущества,накотороевзысканиеобращенонаоснованиирешениясуда,

осуществляетсяпутемпродажиспубличныхторговвпорядке,установленномнастоящим

Кодексомипроцессуальнымзаконодательством,еслизакономилисоглашениеммежду

залогодержателемизалогодателемнеустановлено,чтореализацияпредметазалога

осуществляетсявпорядке,установленномабзацамивторымитретьимпункта2статьи350.1

ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации.

Приэтомдействующеезаконодательствонесодержитположений,обязывающихсуд

устанавливатьначальнуюпродажнуюценузаложенногодвижимогоимущества.

Согласнопункту76ПостановленияПленумаВерховногоСудаРоссийскойФедерации

от27.06.2023№23«Оприменениисудамиправилозалогевещей»реализациязаложенной

вещи,обращениевзысканиянакоторуюпроизведеновсудебномпорядке,осуществляется

пообщемуправилупутемпродажиспубличныхторговвпорядке,установленномстатьей

350.2ГражданскогокодексаРоссийскойФедерациидлядвижимыхвещей,статьей449.1

ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации,статьей56Законаобипотеке-для

недвижимогоимуществаизаконодательствомобисполнительномпроизводстве.

Всилупункта83указанногоПостановленияначальнойпродажнойценойпредмета

залогадляпроведенияторгов,пообщемуправилу,являетсястоимостьпредметазалога,

указаннаявдоговорезалога,еслииноенепредусмотренозаконом,соглашениемсторонили

решениемсуда(пункт3статьи340ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации).Еслив

договорезалогадвижимойвещинеуказанаеестоимость,начальнаяпродажнаяцена

определяетсясудебнымприставом-исполнителемвпорядке,установленном

законодательствомобисполнительномпроизводстве.

Еслистоимостьвещипопредварительнойоценкепревышаеттридцатьтысячрублей,

судебныйпристав-исполнительопределяетначальнуюпродажнуюценунаоснованииотчета

оценщика(пункт7части2статьи85Федеральногозаконаот2октября2007года№229-ФЗ

«Обисполнительномпроизводстве»).Судебныйпристав-исполнительтакжеобязан

привлечьоценщика,еслизалогодержательилизалогодательнесогласныспроизведенной

судебнымприставом-исполнителемоценкойимущества(часть3статьи85Законаоб

исполнительномпроизводстве).

9А81-4886/2025

Всилуизложенныхвышеобстоятельствинормправа,требованияналоговогооргана

подлежатудовлетворению.

Посколькуистецосвобожденотуплатыгосударственнойпошлины,государственная

пошлинавразмере50000руб.подлежитвзысканиюсответчикавдоходфедерального

бюджета(пп.4п.1ст.333.21НКРФ).

Руководствуясьстатьями9,16,65,110,167-171Арбитражногопроцессуального

кодексаРоссийскойФедерации,суд

РЕШИЛ:

исковыетребованияУправленияФедеральнойналоговойслужбыпоЯмало-Ненецкому

автономномуокругу(ИНН:8901016000,ОГРН:1048900003888)удовлетворить.

Обратитьвзысканиеназаложенноеимуществообществасограниченной

ответственностью«Матрикс-1»:

-Иныестроения,помещенияисооружения(Наименование:Цехмалоймеханизиции),

Кадастровыйномер89:11:030101:1144;адрес:Ямало-Ненецкийавтономныйокруг,гНовый

Уренгой,ул.Южнаямагистраль,д.58.

Взыскатьсобществасограниченнойответственностью«Матрикс-1»(ИНН:

8904077146,ОГРН:1158904000111,датарегистрации-03.02.2015,адрес:629303,Ямало-

Ненецкийавтономныйокруг,г.НовыйУренгой,мкрМирный,д.2,к.4,кв.81)вдоход

федеральногобюджетагосударственнуюпошлинувразмере50000рублей.

Решениеможетбытьобжаловановтечениемесяцасодняпринятия(изготовленияего

вполномобъеме)путемподачиапелляционнойжалобывВосьмойарбитражный

апелляционныйсудчерезАрбитражныйсудЯмало-Ненецкогоавтономногоокруга.

Всоответствиисчастью5статьи15Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерациинастоящийсудебныйактвыполненвформеэлектронногодокумента

иподписанусиленнойквалифицированнойэлектроннойподписьюсудьи.

АрбитражныйсудЯмало-Ненецкогоавтономногоокругаразъясняет,чтов

соответствиисостатьей177АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийской

Федерации,чторешение,выполненноевформеэлектронногодокумента,направляется

лицам,участвующимвделе,посредствомегоразмещениянаофициальномсайте

арбитражногосудавинформационно-телекоммуникационнойсети«Интернет»врежиме

ограниченногодоступанепозднееследующегодняпоследняегопринятия.

Походатайствууказанныхлицкопиирешениянабумажномносителемогутбыть

направленыимвпятидневныйсроксодняпоступлениясоответствующегоходатайствав

арбитражныйсудзаказнымписьмомсуведомлениемовручениииливрученыимпод

расписку.

10А81-4886/2025

Всоответствиисчастью5статьи15Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерациинастоящийсудебныйактвыполненвформеэлектронногодокумента

иподписанусиленнойквалифицированнойэлектроннойподписьюсудьи.

АрбитражныйсудЯмало-Ненецкогоавтономногоокругаразъясняет,чтов

соответствиисостатьей177АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийской

Федерации,чторешение,выполненноевформеэлектронногодокумента,направляется

лицам,участвующимвделе,посредствомегоразмещениянаофициальномсайте

арбитражногосудавинформационно-телекоммуникационнойсети"Интернет"врежиме

ограниченногодоступанепозднееследующегодняпоследняегопринятия.

Походатайствууказанныхлицкопиирешениянабумажномносителемогутбыть

направленыимвпятидневныйсроксодняпоступлениясоответствующегоходатайствав

арбитражныйсудзаказнымписьмомсуведомлениемовручениииливрученыимпод

расписку.

СудьяА.В.Кустов

Электроннаяподписьдействительна.

ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрКазначействоРоссии

Дата15.01.20254:19:04

КомувыданаКустовАлександрВладимирович