Арбитражный суд города Москвы

20_45823668

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Москва Дело № А40-258472/25-20-2087

12 декабря 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ладика Е.В.,

рассмотрев исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

"ЭКОКОМПЛЕКС" (119331, Г.МОСКВА, ПР-КТ ВЕРНАДСКОГО, Д. 29, Э 12 ПОМ I К 4

ОФ 107, ОГРН: 1207700270470, Дата присвоения ОГРН: 03.08.2020, ИНН: 7736329140, КПП:

773601001)

к ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 36 ПО Г. МОСКВЕ (119192,

Г.МОСКВА, УЛ. МОСФИЛЬМОВСКАЯ, Д. 82А, ОГРН: 1047736026360, Дата присвоения

ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 7736119488, КПП: 772901001)

о признании Решения о привлечении к ответственности за совершение налогового

правонарушения № 16/386 от 23.01.2025 недействительным,

.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОКОМПЛЕКС"

обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ

НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 36 ПО Г. МОСКВЕ о признании Решения о привлечении к

ответственности за совершение налогового правонарушения № 16/386 от 23.01.2025

недействительным.

Определением Арбитражного суда от 03.10.2025 заявление было оставлено без

движения на срок до 05.11.2025 ввиду того, что было подано с нарушением требований,

установленных п. 2 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, а именно: заявителю было необходимо представить документ, подтверждающий

уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на

получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении

отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В установленный определением суда от 03.10.2025 срок, заявитель не устранил

обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения,

соответствующие документы не представил.

Определение было опубликовано на сайте http://kad.arbitr.ru/ и направлено заявителю

по адресу, указанному в заявлении.

Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, копия определения суда от

03.10.2025 была вручена заявителю 21.10.2025.

Несмотря на наличие достаточного времени для устранения обстоятельств,

послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, они не

устранены. Ходатайств о продлении процессуального срока оставления без движения, а

также каких-либо дополнительных доказательств в суд не поступило.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое

заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для

оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для

оставления искового заявления без движения, суд считает заявление и приложенные к нему

документы подлежат возврату.

Учитывая изложенное и руководствуясь: ст. ст. 129, 184-188 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление и приложенные к нему документы ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ

ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОКОМПЛЕКС" к ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ

НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 36 ПО Г. МОСКВЕ о признании Решения о привлечении к

ответственности за совершение налогового правонарушения № 16/386 от 23.01.2025

недействительным - возвратить.

Возвращение искового заявления (заявления) не препятствует повторному обращению

с исковым заявлением (заявлением) в арбитражный суд в общем порядке после устранения

обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Поскольку исковое заявление поступило в суд в электронном виде, Истцу

направляется только копия настоящего определения.

Настоящее определение арбитражного суда может быть обжаловано в Девятый

арбитражный апелляционной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Е.В. Ладик

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 17.10.2025 7:51:23

Кому выдана Ладик Ефим Владимирович