Арбитражный суд Тюменской области
Что решил суд
Процессуальный акт
Исковое заявление возвращено заявителю в связи с неустранением недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
- Применённые нормы
- ст. 129 АПК РФ, ст. 128 АПК РФ, ст. 184 АПК РФ, ст. 185 АПК РФ
- Регион
- Тюменская область, Тюмень
Исход и суммы извлечены из текста акта автоматически и проверяемы по нему же — полный текст ниже. Нашли неточность — сообщите.
Текст решения
25/2025-124898(1)
АРБИТРАЖНЫЙСУДТЮМЕНСКОЙОБЛАСТИ
Ленинад.74,г.Тюмень,625052,тел(3452)25-81-13,ф.(3452)45-02-07,http://tumen.arbitr.ru,E-mail:info@tumen.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
овозвращениизаявления
г.ТюменьДело№А70-10013/2025
28июля2025года
СудьяАрбитражногосудаТюменскойобластиМинеевО.А.,ознакомившисьс
исковымзаявлением
закрытогоакционерногообщества«Курс-Симбирск»(ИНН7328010683,ОГРН
1027301569745,датарегистрации14.09.2002,адрес432072,Ульяновскаяобласть,
г.Ульяновск,ул.АлексеяНаганова,д.10)
кобществусограниченнойответственностью«Бизнес-Новация»(ИНН5902004010,ОГРН
1145958075196,датарегистрации20.11.2014,адрес625000,г.Тюмень,ул.Первомайская,
д.44,к.2,офис1)
опризнаниинедостовернымотчетоценщика№777/4534от22.04.2025,
третьелицо,незаявляющеесамостоятельныхтребованийотносительнопредметаспора
ведущийсудебныйпристав-исполнительСОСПпоУльяновскойобластиГлавного
межрегионального(специализированного)управленияФедеральнойслужбыслужбы
судебныхприставовБоровковаАннаИгоревна(432061,г.Ульяновск,ул.Азовская,д.95),
взыскательпоисполнительномупроизводствууправлениеФедеральнойналоговойслужбы
поУльяновскойобласти(432000,г.Ульяновск,ул.Кузнецова,16А),
установил:
Определениемсудаот21.05.2025заявлениеЗАО«Курс-Симбирск»оставленобез
движениядо20.06.2025.
Однако,вустановленныйсрокнедостатки,указанныевопределениисудаот
21.05.2025неисправлены,ввидуегонеполучениязакрытымакционернымобществом
«Курс-Симбирск»,чтоподтверждаетсявернувшемсявсудзаказнымписьмомс
уведомлением(почтовыйидентификатор62505208019255).
Определениемсудаот26.06.2025поделу№А70-10013/2025срокоставления
заявлениябездвиженияпродлендо25.07.2025.
Указанноеопределениесудаотправленоистцу27.06.2025(почтовый
идентификатор62505209047530)ивозвращеносудупоистечениисрокахранения.
Крометоговсяинформацияодвижениидела,втомчислетекстопределенийсуда
обоставлениизаявлениябездвиженияиопродлениисрокаоставлениязаявлениябез
движения,размещенавсоответствиистребованиямичасти1статьи121Арбитражного
процессуальногокодексаРоссийскойФедерации(далее–АПКРФ)наофициальномсайте
арбитражногосудавинформационно-телекоммуникационнойсети«Интернет».
Применительнокизложенномузаявитель,посколькуобратилсясзаявлениемв
арбитражныйсуд,могсвоевременноознакомитьсясданнымисудебнымиактамии
соответствующимпредложениемсуда,всвязисчем,могидолженбылзнатьоб
оставленииегозаявлениябездвижения.
Темнеменее,вустановленныйсудомсрокдо25.07.2025недостаткисодержания
заявленияустраненынебыли,дополненийилиуточненийкнемунепоступало,указанные
вопределениисудадокументытакженепредставлены.
Коддлявходаврежимограниченногодоступа:
2А70-10013/2025
Такимобразом,посостояниюна28.07.2025обстоятельства,явившиесяоснованием
дляоставлениязаявлениябездвижения,неустранены.
Приэтомзаявлений,ходатайствопродленииназначенногосудомпроцессуального
срокасучетомположенийстатей113,117АПКРФотистцанепоступало.
Неустранениевустановленныйсудомсрокзамечанийсуда,послуживших
основаниемдляоставлениязаявлениябездвижения,всоответствиисчастью4статьи128
истатьей129АПКРФвлечетвозвращениезаявления.
Такимобразом,сучетомдостаточногосрокадляустранениязаявителем
обстоятельств,которыепослужилиоснованиемдляоставлениязаявлениябездвижения,
принимаявовнимание,чтоуказанныевопределенииобоставлениизаявлениябез
движениянедостаткинеустраненывустановленныйсрок,информацияокаких-либо
препятствияхотсутствует,азаявлений,ходатайствопродлениипроцессуальногосрока,
назначенногосудом,непоступало,заявлениеиприложенныекнемудокументыподлежат
возвращению.
Согласночасти6статьи129АПКРФвозвращениезаявлениянепрепятствует
повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке
после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской
Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или
полностью в случае возвращения заявления судом.
Вместе с тем, основанием для оставления заявления без движения являлось
отсутствие документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.
Учитывая отсутствие доказательств уплаты государственной пошлины, судом не
рассматривается вопрос о ее возврате из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление закрытого акционерного общества «Курс-Симбирск»,
поступившее в арбитражный суд 20.05.2025 и приложенные к нему документы, возвратить
заявителю.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения путем
подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через
Арбитражный суд Тюменской области.
Приложение на 78 листах.
Судья Минеев О.А.
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 23.06.2025 1:20:54
Кому выдана Минеев Олег Александрович
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Прочие налоговые споры» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Статистика показывает, как суды решают такие дела — но не заменяет разбор вашего. Если нужна правовая позиция по конкретной ситуации, это отдельная работа: профильный юрист.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.