Арбитражный суд Республики Башкортостан

12111576_8258775

АРБИТРАЖНЫЙСУДРЕСПУБЛИКИБАШКОРТОСТАН

ул.Гоголя,18,г.Уфа,РеспубликаБашкортостан,450076,http://ufa.arbitr.ru/,

сервисдляподачидокументоввэлектронномвиде:http://my.arbitr.ru

ИменемРоссийскойФедерации

РЕШЕНИЕ

г.УфаДело№А07-2153/2025

19июня2025года

Резолютивнаячастьрешенияобъявлена02.06.2025

Полныйтекстрешенияизготовлен19.06.2025

АрбитражныйсудРеспубликиБашкортостанвсоставесудьиАвзаловой

Г.В.,приведениипротоколасудебногозаседанияпомощникомсудьиГришиной

В.К.,рассмотреввсудебномзаседаниизаявление

АртамоноваСтаниславаВалерьевича

кМежрайоннойинспекцииФедеральнойналоговойслужбы№39поРеспублике

Башкортостан(ИНН0275067000,ОГРН1080275999990)

опризнаниинезаконнымрешения№1608-Иот17.11.2024обисключении

АртамоноваСтаниславаВалерьевичаизЕГРИП,обязанииустранитьнарушения

правизаконныхинтересовзаявителяпутемвнесениявЕГРИПсведенийо

недействительностирегистрационнойзаписиот17.11.2024обисключении

индивидуальногопредпринимателяАртамоноваСтаниславаВалерьевичаиз

ЕГРИПипрекращениидеятельности

приучастиивсудебномзаседании:

отзаявителя–БатталовБ.Ю.,доверенность№02АА6984340от14.02.2025,

паспорт,дипломовысшемюридическомобразовании,

отзаинтересованноголица–ПоздняковД.В.,доверенностьот10.01.2025,паспорт,

дипломовысшемюридическомобразовании.

АртамоновСтаниславВалерьевичобратилсявАрбитражныйсуд

РеспубликиБашкортостансзаявлениемкМежрайоннойинспекцииФедеральной

налоговойслужбы№39поРеспубликеБашкортостанопризнаниинезаконным

решения№1608-Иот17.11.2024обисключенииАртамоноваСтанислава

ВалерьевичаизЕГРИП,обязанииустранитьнарушенияправизаконныхинтересов

заявителяпутемвнесениявЕГРИПсведенийонедействительности

регистрационнойзаписиот17.11.2024обисключениииндивидуального

предпринимателяАртамоноваСтаниславаВалерьевичаизЕГРИПипрекращении

деятельности.

Определениемсудаот31.01.2025исковоезаявлениепринятокпроизводству,

назначенопредварительноесудебноезаседание.

22111576_8258775

Вотзывеназаявление,поступившеговсуд18.02.2025посредством

информационнойсистемы«МойАрбитр»регистрирующийорганвыразил

несогласиеспредъявленнымитребованиями,ссылаясьнато,чтовсе

предусмотренныезакономусловиядляисключенияиндивидуального

предпринимателярегистрирующиморганомсоблюдены,нарушениявдействиях

регистрирующегоорганаотсутствуют.

Определениемсудаот26.05.2025объявленперерыввсудебном

заседаниидо02.06.202515:00длядополнительногоисследованияматериалов

дела.

ИнформацияоперерыверазмещенанаофициальномсайтеАрбитражного

судаРеспубликиБашкортостансучетомположенийст.121,163Арбитражного

процессуальногокодексаРоссийскойФедерациииПостановленияПленумаВАС

РоссийскойФедерацииот25.12.2013г.№99«Опроцессуальныхсроках»,что

свидетельствуетособлюденииправилст.ст.122,123Арбитражного

процессуальногокодексаРоссийскойФедерации.

Послеперерывасудебноезаседаниепродолженовтомжесоставесуда,при

томжелице,ведущемпротокол,притойжеявкесторон.

Всудебномзаседаниипредставительзаявителязаявленныетребования

поддержал,просилудовлетворить,расходынаоплатугосударственнойпошлины

просилотнестиназаявителя.

Представительзаинтересованноголицаподдержалдоводы,ранее

изложенныевотзыве.

Исследовавматериалыдела,заслушавпредставителейсторон,суд

УСТАНОВИЛ:

Какследуетизматериаловдела,АртамоновСтаниславВалерьевич

зарегистрированвкачествеиндивидуальногопредпринимателявЕдином

государственномреестреиндивидуальныхпредпринимателей30.09.2022за

основнымгосударственнымрегистрационнымномером322028000167869.

30.09.2024всвязиснепредставлениемотчетностипоналогамисборамс

моментарегистрациивкачествеиндивидуальногопредпринимателяиналичием

недоимкиизадолженностипоналогамисборам,регистрирующиморганом

приняторешение№1608опредстоящемисключениииндивидуального

предпринимателяАртамоноваСтаниславаВалерьевичаизЕдиного

государственногореестраиндивидуальныхпредпринимателей,очем02.10.2024в

Единыйгосударственныйреестриндивидуальныхпредпринимателейвнесена

записьзагосударственнымрегистрационнымномером424028000957254.

Сведенияопредстоящемисключениивышеуказанногопредпринимателя,а

такжеопорядкеисрокахнаправлениясоответствующихзаявленийопубликованы

вжурнале"Вестникгосударственнойрегистрации"часть3№39(1011)от

02.10.2024/168.

Заявлениявсрокиипорядке,предусмотренныедействующим

законодательством,врегистрирующийорган,какотАртамоноваСтанислава

Валерьевича,такиотиныхзаинтересованныхлиц,непоступили.

17.11.2024МежрайоннойинспекцииФедеральнойналоговойслужбы№39

поРеспубликеБашкортостанвЕдиныйгосударственныйреестриндивидуальных

предпринимателейбылавнесеназаписьза№424028001140706обисключении

32111576_8258775

индивидуальногопредпринимателяАртамоноваСтаниславаВалерьевичаиз

Единогогосударственногореестраиндивидуальныхпредпринимателей.

Считая,чтоданноеисключениепривелокнарушениюегоправана

осуществлениепредпринимательскойдеятельностииможетпривестик

нарушениюправегоконтрагентов,АртамоновСтаниславВалерьевичобратилсяв

судснастоящимзаявлением.

Вобоснованиезаявленноготребованияиндивидуальныйпредприниматель

поясняет,что,исходяизсмыслаположенийстатьи22.4Федеральногозаконаот

08.08.2001N129-ФЗ"Огосударственнойрегистрацииюридическихлици

индивидуальныхпредпринимателей"регистрирующийорганнеможетисключить

егоизЕГРИПлишьпоформальнымоснованиям,указаннымвпунктеназванной

нормыправа,наличиеданныхпризнаковвлечетисключениеиндивидуального

предпринимателяизЕГРИПтольковслучаефактическогопрекращения

физическимлицомсвоейпредпринимательскойдеятельности.

Исходяизпояснениязаявителя,обуказанномрешенииемусталоизвестно

05.12.2024,оннеимелвозможностисвоевременноподатьврегистрирующий

органзаявлениеофактическомосуществлениидеятельности,намомент

исключенияизЕГРИПонфактическиосуществлялиактивновел

предпринимательскуюдеятельность.

Изучивматериалыдела,заслушавдоводыприсутствующихвсудебном

заседаниипредставителей,иоценивихвсовокупностиспредставленнымивдело

доказательствами,всоответствиистребованиямистатьи71Арбитражного

процессуальногокодексаРоссийскойФедерации,суднаходитзаявление

подлежащимудовлетворениюпоследующимоснованиям.

Изсодержанияст.ст.198,200,201Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерацииследует,чтодляпризнанияоспариваемогоненормативного

правовогоактанедействительным,решенийидействий(бездействия)

государственныхорганов,органовместногосамоуправления,иныхорганов,

должностныхлицнезаконными,суддолженустановитьналичиеодновременно

двухусловий:

-оспариваемыйненормативныйправовойакт,решениеидействия

(бездействие)государственныхорганов,органовместногосамоуправления,иных

органов,должностныхлицнесоответствуютзаконуилииномунормативному

правовомуакту,

-оспариваемыйненормативныйправовойакт,решениеидействия

(бездействие)государственныхорганов,органовместногосамоуправления,иных

органов,должностныхлицнарушаютправаизаконныеинтересызаявителявсфере

предпринимательскойиинойэкономическойдеятельности.

Обязанностьдоказываниясоответствияоспариваемогоненормативного

правовогоактазаконуилииномунормативномуправовомуакту,законности

принятияоспариваемогорешения,совершенияоспариваемыхдействий

(бездействия),наличияуорганаилилицанадлежащихполномочийнапринятие

оспариваемогоакта,решения,совершениеоспариваемыхдействий(бездействия),а

такжеобстоятельств,послужившихоснованиемдляпринятияоспариваемогоакта,

решения,совершенияоспариваемыхдействий(бездействия),возлагаетсянаорган

илилицо,которыепринялиакт,решениеилисовершилидействия(бездействие).

42111576_8258775

Приэтомвсоответствиисост.ст.65,198,200Арбитражногопроцессуального

кодексаРоссийскойФедерации,обязанностьдоказыванияфактанарушениясвоих

правизаконныхинтересоввозлагаетсяназаявителя.

Отношения,возникающиевсвязисгосударственнойрегистрацией

физическихлицвкачествеиндивидуальныхпредпринимателейигосударственной

регистрациейприпрекращениифизическимилицамидеятельностивкачестве

индивидуальныхпредпринимателей,атакжевсвязисведениемЕдиного

государственногореестраиндивидуальныхпредпринимателей,регулируются

Федеральнымзакономот08.08.2001годаN129-ФЗ"Огосударственной

регистрацииюридическихлицииндивидуальныхпредпринимателей".

Согласнопункту1статьи22.4Федеральногозаконаот08.08.2001года№

129-ФЗ"Огосударственнойрегистрацииюридическихлицииндивидуальных

предпринимателей"индивидуальныйпредпринимательпризнаетсяфактически

прекратившимсвоюдеятельность(недействующийиндивидуальный

предприниматель)вслучаях,есликмоментупринятиярегистрирующиморганом

соответствующегорешенияодновременнособлюдаютсяследующиеусловия:

-истеклопятнадцатьмесяцевсдатыокончаниядействияпатентаили

индивидуальныйпредпринимательвтечениепоследнихпятнадцатимесяцевне

представлялдокументыотчетности,сведенияорасчетах,предусмотренные

законодательствомРоссийскойФедерациионалогахисборах;

-индивидуальныйпредпринимательимеетнедоимкуизадолженностьв

соответствиисзаконодательствомРоссийскойФедерациионалогахисборах.

Недействующийиндивидуальныйпредпринимательможетбытьисключен

изЕдиногогосударственногореестраиндивидуальныхпредпринимателейв

порядке,установленномФедеральнымзакономот08.08.2001года№129-ФЗ"О

государственнойрегистрацииюридическихлицииндивидуальных

предпринимателей".

Согласнопункту2статьи22.4Закона№129-ФЗприналичииодновременно

всехуказанныхвпункте1статьи22.4данногозаконаусловийпризнания

недействующиминдивидуальнымпредпринимателемрегистрирующийорган

принимаетрешениеопредстоящемисключениинедействующегоиндивидуального

предпринимателяизЕдиногогосударственногореестраиндивидуальных

предпринимателей.

Всилупункта3статьи22.4Закона№129-ФЗрешениеопредстоящем

исключениинедействующегоиндивидуальногопредпринимателяизЕдиного

государственногореестраиндивидуальныхпредпринимателейдолжнобыть

опубликовановпорядке,установленномпунктом3статьи21.1настоящего

Федеральногозакона№129-ФЗ.

Одновременносрешениемопредстоящемисключениинедействующего

индивидуальногопредпринимателяизЕдиногогосударственногореестра

индивидуальныхпредпринимателейдолжныбытьопубликованысведенияо

порядкеисрокахнаправлениязаявленийнедействующиминдивидуальным

предпринимателем,кредиторамиилиинымилицами,чьиправаизаконные

интересызатрагиваютсявсвязисисключениемнедействующегоиндивидуального

предпринимателяизЕдиногогосударственногореестраиндивидуальных

предпринимателей,суказаниемадреса,покоторомумогутбытьнаправлены

заявления.

52111576_8258775

Пунктом4статьи22.4Закона№129-ФЗустановлено,чтозаявления,

предусмотренныепунктом3статьи22.4Федеральногозакона№129-ФЗ,должны

бытьмотивированнымиимогутбытьнаправленыилипредставленыв

регистрирующийорганспособами,указаннымивпункте6статьи9настоящего

закона,всрокнепозднеечемодинмесяцсодняопубликованиярешенияо

предстоящемисключениинедействующегоиндивидуальногопредпринимателяиз

Единогогосударственногореестраиндивидуальныхпредпринимателей.

Приналичиитакихзаявленийрешениеобисключениинедействующего

индивидуальногопредпринимателяизЕдиногогосударственногореестра

индивидуальныхпредпринимателейнепринимается.

Есливтечениесрока,предусмотренногопунктом4статьи22.4Закона№

129-ФЗзаявленияненаправленыилинепредставлены,регистрирующийорган

исключаетнедействующегоиндивидуальногопредпринимателяизЕдиного

государственногореестраиндивидуальныхпредпринимателейпутемвнесенияв

негосоответствующейзаписи(пункт5статьи22.4Закона№129-ФЗ).

Согласнопункту6статьи22.4Закона№129-ФЗисключение

недействующегоиндивидуальногопредпринимателяизЕдиногогосударственного

реестраиндивидуальныхпредпринимателейможетбытьобжалованокредиторами

илиинымилицами,чьиправаизаконныеинтересызатрагиваютсявсвязис

исключениемнедействующегоиндивидуальногопредпринимателяизЕдиного

государственногореестраиндивидуальныхпредпринимателей,втечениеодного

годасодня,когдаониузналиилидолжныбылиузнатьонарушениисвоихправ.

КонституционныйСудРоссийскойФедерациивпостановленияхот

06.12.2011№26-Пиот18.05.2015№10-П,Определенияхот17.01.2012№143-О-О

иот17.06.2013№994-Оуказал,чтоправовоерегулирование,установленное

статьей21.1Федеральногозакона№129-ФЗ,направленонаобеспечение

достоверностисведений,содержащихсявЕдиномгосударственномреестре

юридическихлиц(втомчислеопрекращениидеятельностиюридическоголица),

довериякэтимсведениямсосторонытретьихлиц,предотвращение

недобросовестногоиспользованияфактическинедействующихюридическихлици

темсамым-наобеспечениестабильностигражданскогооборота.

Приустановлении,чтоюридическоелицоилииндивидуальный

предпринимательвдействительностиосуществляютпредпринимательскую

деятельность,необходимоисходитьизтого,чтотакоелицонеявляется

прекратившимдеятельность,несмотрянаформальноесоответствиепризнакам

недействующегоюридическоголицаилипредпринимателя.Иноеозначает

формальныйподходивлечетисключениеизЕГРЮЛ(ЕГРИП)лица,не

прекратившегосвоюдеятельность,имеющегообязательствапередконтрагентами,

хотяинарушающеготребованиязаконодательстваопредоставленииотчетностии

оплатеналоговисборов.

Судомустановлено,чтооснованиемдляпринятияМРИФНСN39по

РеспубликеБашкортостанрешенияот30.09.2024№1608опредстоящем

исключениииндивидуальногопредпринимателяявилосьналичиеузаявителя

признаков,предусмотренныхпунктом1статьи22.4ЗаконаN129-ФЗ,аименно:

-истечениепятнадцатимесяцевсдатыокончаниядействияпатентаили

индивидуальныйпредпринимательвтечениепоследнихпятнадцатимесяцевне

представлялдокументыотчетности,сведенияорасчетах,предусмотренные

законодательствомРоссийскойФедерациионалогахисборах;

62111576_8258775

-имеетнедоимкуизадолженностьвсоответствиисзаконодательством

РоссийскойФедерациионалогахисборах.

Решениеопредстоящемисключениииндивидуальногопредпринимателяиз

ЕГРИПопубликовановЖурнале"Вестникгосударственнойрегистрации"часть3

№39(1011)от02.10.2024/168,суказаниемсведенийопорядкеисроках

направлениязаявленийнедействующиминдивидуальнымпредпринимателем,

кредиторамиилиинымилицами,чьиправаизаконныеинтересызатрагиваютсяв

связисисключениемнедействующегоиндивидуальногопредпринимателяиз

ЕГРИП,суказаниемадреса,покоторомумогутбытьнаправленызаявления.

АртамоновСтаниславВалерьевичкаклицо,чьиправаизаконныеинтересы

затрагиваютсявсвязисисключениемизЕГРИП,и,являясьруководителеминых

организациях,всилуспецификисвоейпрофессиональнойдеятельности,проявляя

достаточнуюстепеньзаботливости,разумностииосмотрительности,ибудучи

осведомленнымоположенияхЗаконаN129-ФЗ,обязанбылпредвидеть

возможностьнаступлениявредныхпоследствийинаправитьврегистрирующий

органсоответствующеезаявление,свидетельствующееонесогласиис

исключениемизЕГРИП.

Однаковотсутствиеуважительныхпричинзаявителемвустановленный

сроксоответствующеезаявлениененаправлено.Надлежащихдоказательств

невозможностисвоевременноознакомитьсяспубликациейобисключении

индивидуальногопредпринимателяизЕГРИП,АртамоновымСтаниславом

Валерьевичемвматериалыделанепредставлено.

Посколькузаявительсвоимправомзаявитьвозражениеневоспользовался,

неблагоприятныепоследствиятакогоповедениянемогутбытьвозложенына

регистрирующийорган,недопустившийсосвоейстороныкаких-либонарушений

припринятиирешенияврамкахЗаконаN129-ФЗ.

Судсчитает,чторегистрирующиморганомисчерпывающереализован

предусмотренныйдействующимзаконодательствоммеханизмраскрытия

информацииопринятиирешенияопредстоящемисключениинедействующего

индивидуальногопредпринимателя,направленныйнасвоевременное

информированиеучастниковгражданско-правовыхотношенийофактах

деятельностииндивидуальныхпредпринимателейиопринятиивотношенииних

соответствующихрешений.

Всвязистем,чторегистрирующиморганомустановленыпризнаки,

перечисленныевпункте1статьи22.4ЗаконаN129-ФЗ,атакжеотсутствовали

возраженияпротивисключенияиндивидуальногопредпринимателяАртамонова

СтаниславаВалерьевичаизЕГРИП,былоприняторешениеогосударственной

регистрацииот17.11.2024№1608-И,вЕГРИПвнесеназапись№424028001140706

обисключениинедействующегоиндивидуальногопредпринимателяизЕГРИП.

Такимобразом,порядокисключенияиндивидуальногопредпринимателяиз

ЕГРИП,установленныйстатьей22.4ЗаконаN129-ФЗ,регистрирующиморганом

соблюден.

Вместестемсудприпринятиирешенияисходитизтого,чтонамомент

исключениязаявителяизЕдиногогосударственногореестраиндивидуальных

предпринимателейзаявительфактическивелсвоюпредпринимательскую

деятельность,однаконепредставлялотчетностьидопустилналичиенедоимкипо

налогамисборам,чтопривелокустановлениюналоговыморганомформальных

признаковнедействующегопредпринимателя.

72111576_8258775

Совокупностьюпредставленныхвматериалыделадоказательств

подтверждается,чтоиндивидуальныйпредпринимательпродолжаетосуществлять

своюдеятельность,неявляетсянедействующиминдивидуальным

предпринимателем.Обэтомсвидетельствуют,втомчислеимеющиесяв

материалахдела:договорарендыземельногоучастка№126-24-39-земот01.04.2024

сосрокомдействияс01.04.2024по31.03.2034,актприема-передачиот

01.04.2024кдоговоруарендыземельногоучастка,договорвзаимногооказания

услугот15.04.2024,актприема-передачиоказанныхуслугот26.04.2024по

договорувзаимногооказанияуслугот15.04.2024,договорвзаимногооказания

услугот20.05.2024,актприема-передачиоказанныхуслугот24.05.2024по

договорувзаимногооказанияуслугот15.04.2024,актывыпускаобъектов

аквакультурывводныйобъектвграницахрыбоводногоучасткаот10.05.2024,

30.05.2024,предварительныйдоговорпоставкиот30.10.2024.

Приэтом,судучитываетволеизъявлениенеоднократноявившегосяв

судебноезаседаниепредставителяАртамоноваСтаниславаВалерьевичана

сохранениеегостатусапредпринимателя,атакжеегопоясненияотом,чтоонне

утратилинтересксохранениюсвоейправоспособностивкачестве

индивидуальногопредпринимателя.Крометого,судпринимаетвовнимание

представленныевходерассмотренияделазаявителемдоказательстваоплаты

налоговойзадолженностивсумме48664,85руб.,чтоподтверждаетсячекомпо

операцииот21.02.2025.

Такимобразом,судполагает,чтофактическидействующеелицонеможет

бытьисключеноизЕГРИПпоформальнымоснованиям,посколькуэтонарушит

интересынеопределенногокругалиц–контрагентовданноголица,не

соответствуетфактическимобстоятельствам,притом,чтоформальныйподходк

установлениюреальностиведениядеятельностилицомнедопустим.Вданном

случаезаявительдеятельностьведетивелвспорныйпериод,всвязисчем

оспариваемоерешениеИнспекциинарушаетправазаявителя.

Всоответствиисчастью2статьи201Арбитражногопроцессуального

кодексаРоссийскойФедерацииарбитражныйсуд,установив,чтооспариваемый

ненормативныйправовойакт,решениеидействия(бездействие)органов,

осуществляющихпубличныеполномочия,должностныхлицнесоответствуют

законуилииномунормативномуправовомуактуинарушаютправаизаконные

интересызаявителявсферепредпринимательскойиинойэкономической

деятельности,принимаетрешениеопризнанииненормативногоправовогоакта

недействительным,решенийидействий(бездействия)незаконными.

Приуказанныхобстоятельствахдоводызаявителяявляютсяобоснованными.

СудомучтенофактическоеосуществлениедеятельностиАртамоновым

СтаниславомВалерьевичем.

Втожевремясудподчеркивает,чтонеустановленонарушениенорм

действующегозаконодательствасосторонырегистрирующегооргана.

Притакихобстоятельствахсучетомконкретныхобстоятельствнастоящего

деласудприходитквыводуовозможностиудовлетворениязаявленных

требований.

Всоответствииспунктом3части4статьи201Арбитражного

процессуальногокодексаРФврезолютивнойчастирешенияподелуоб

оспариванииненормативныхправовыхактов,решенийгосударственныхорганов,

органовместногосамоуправления,иныхорганов,должностныхлицдолжно

82111576_8258775

содержаться,вчастности,указаниенапризнаниеоспариваемогоакта

недействительнымилирешениянезаконнымполностьюиливчастииобязанность

устранитьдопущенныенарушенияправизаконныхинтересовзаявителялибона

отказвудовлетворениитребованиязаявителяполностьюиливчасти.

Всилуподпункта3пункта5статьи201Арбитражногопроцессуального

кодексаРФврезолютивнойчастирешенияподелуобоспариваниидействий

(бездействия)органов,осуществляющихпубличныеполномочия,должностных

лиц,оботказевсовершениидействий,впринятиирешенийдолжнысодержаться

указаниенапризнаниеоспариваемыхдействий(бездействия)незаконнымии

обязанностьсоответствующихорганов,осуществляющихпубличныеполномочия,

должностныхлицсовершитьопределенныедействия,принятьрешенияилииным

образомустранитьдопущенныенарушенияправизаконныхинтересовзаявителя.

Врассматриваемомслучаевкачествеспособавосстановлениянарушенного

правазаявителясудсчитаетнеобходимымобязатьрегистрирующийорган

устранитьнарушениезаконныхправиинтересовпутемисключениязаписиза

государственнымрегистрационнымномером424028001140706,внесеннойна

основаниирешенияогосударственнойрегистрацииот17.11.2024№1608-И.

Расходынаоплатугоспошлиныпозаявлениюподлежатоставлениюв

порядкестатьи110АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийской

Федерацииназаявителе,посколькуналоговыйорганвданномслучаеявляется

регистрирующиморганом,которыйисполнилформальныетребования

законодательства,иименновследствиеупущенийзаявителя,которыйдопустил

непредставлениеотчетности,неуплатуналогов(сборов),представлениев

налоговыйорганвозраженийизаявленийпопредстоящемуисключениюиз

ЕГРИП,налоговыйорган,какрегистрирующийорган,вынесоспариваемое

решение.

Следовательно,Инспекциянеможетбытьпризнанапроигравшейстороной,

признаниенеправомерностидействийкоторойвлеклобыотнесениерасходовпо

оплатегоспошлинынаИнспекцию.Крометого,судебныерасходызаявителяне

подлежатотнесениюназаинтересованноелицопоходатайствусамогозаявителя,

чтоявляетсяегоправоминепротиворечитположениямстатьи110Арбитражного

процессуальногокодексаРоссийскойФедерации.

Руководствуясьст.ст.110,167-170Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерации,арбитражныйсуд

РЕШИЛ:

ЗаявленныетребованияАртамоноваСтаниславаВалерьевича

удовлетворить.

ПризнатьнезаконнымрешениеМежрайоннойинспекцииФедеральной

налоговойслужбы№39поРеспубликеБашкортостан(ИНН0264054866,ОГРН

1060264099994)от17.11.2024№1608-Иобисключениииндивидуального

предпринимателяАртамоноваСтаниславаВалерьевичаизЕдиного

государственногореестраиндивидуальныхпредпринимателей.

ОбязатьМежрайоннуюинспекциюФедеральнойналоговойслужбы№39

поРеспубликеБашкортостан(ИНН0264054866,ОГРН1060264099994)

устранитьдопущенныенарушенияпутемисключенияизЕдиного

государственногореестраиндивидуальныхпредпринимателей,внесенной

92111576_8258775

17.11.2024записизаГРН424028001140706опрекращениидеятельностивкачестве

индивидуальногопредпринимателяАртамоноваСтаниславаВалерьевича.

Решениевступаетвзаконнуюсилупоистечениимесячногосрокасодняего

принятия,еслинеподанаапелляционнаяжалоба.Вслучаеподачиапелляционной

жалобырешение,еслиононеотмененоинеизменено,вступаетвзаконнуюсилусо

дняпринятияпостановленияарбитражногосудаапелляционнойинстанции.

РешениеможетбытьобжаловановВосемнадцатыйарбитражный

апелляционныйсудвтечениемесяцасодняпринятиярешения(изготовленияегов

полномобъеме)черезАрбитражныйсудРеспубликиБашкортостан.

Информациюовремени,местеирезультатахрассмотренияапелляционной

жалобыможнополучитьнаИнтернет-сайтахВосемнадцатогоарбитражного

апелляционногосудаwww.18aas.arbitr.ru.

СудьяГ.В.Авзалова