Арбитражный суд Рязанской области

252/2025-91777(2)

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Рязань Дело №А54-2275/2025

12 сентября 2025 года

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 10 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Соломатиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Зайцевой С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Родина" (Рязанская область,

Спасский район, с. Михали, ОГРН 1246200008230)

к начальнику отдела - старшему судебному приставу Спасского районного

отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных

приставов по Рязанской области Анашкину Ивану Викторовичу (Рязанская область,

Спасский район, г. Спасск-Рязанский)

Управлению Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области

(г. Рязань, ОГРН 1056205000026)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно

предмета спора:

Управление Федеральной налоговой службы по Рязанской области (г. Рязань,

ОГРН 1046209031857)

о признании недействительным постановления о взыскании исполнительского

сбора по исполнительному производству имущественного характера от 21.11.2019,

о признании недействительным постановления о взыскании исполнительского

сбора по исполнительному производству имущественного характера от 06.04.2020,

стороны исполнительного производства:

взыскатель - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по

Рязанской области (г. Рязань, ОГРН 1046209032539)

должник - сельскохозяйственный производственный кооператив "Артель

"Родина" (Рязанская область, Спасский район, с. Михали, ОГРН 1026200800911),

при участии в судебном заседании:

от заявителя - не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчиков - не явились, извещены надлежащим образом;

от третьего лица - не явился, извещен надлежащим образом,

2 А54-2275/2025

установил: общество с ограниченной ответственностью "Родина" обратилось в

Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к начальнику отдела - старшему

судебному приставу Спасского районного отделения судебных приставов

Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области

Анашкину Ивану Викторовичу и Управлению Федеральной службы судебных

приставов по Рязанской области с требованием о признании недействительным

постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному

производству имущественного характера от 21.11.2019, о признании

недействительным постановления о взыскании исполнительского сбора по

исполнительному производству имущественного характера от 06.04.2020.

Определением от 21.03.2025 заявление принято к производству.

Определением от 21.03.2025 суд привлек к участию в деле в качестве третьего

лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

Управление Федеральной налоговой службы по Рязанской области.

Определением заместителя председателя Арбитражного суда Рязанской

области от 29.07.2025 произведена замена судьи Котловой Л.И. на судью

Соломатину О.В.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились,

извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в

отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим

образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном

статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

27.08.2025 в материалы дела от заявителя поступило ходатайство об отказе от

заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд считает, что ходатайство

общества с ограниченной ответственностью "Родина" об отказе от заявленных

требований следует принять, а производство по делу прекратить. При этом суд

исходит из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде

любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается

рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска

полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера

исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое

соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В этих случаях суд рассматривает дело по существу (пункт 5 статьи 49

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая те обстоятельства, что общество с ограниченной ответственностью

"Родина" отказалось от заявленных требований, отказ не противоречит закону и не

нарушает права других лиц, арбитражный суд считает необходимым его принять.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает

3 А54-2275/2025

производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят

арбитражным судом.

Поскольку отказ от заявления принят арбитражным судом, производство по

делу №А54-2275/2025 следует прекратить.

В силу части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации в определении арбитражный суд указывает основания для прекращения

производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной

пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи

150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.

В силу части 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации заявление об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава

не оплачивается государственной пошлиной.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 188

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по делу №А54-2275/2025 прекратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в

Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской

области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного

документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью

судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со

статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме

электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством

размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в

информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу:

http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на

сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном

носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении

или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления

соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья О.В. Соломатина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 16.04.2025 9:02:20

Кому выдана Соломатина Ольга Валерьевна