Арбитражный суд Красноярского края

1634/2025-232086(2)

АР Б И Т Р АЖН Ы Й СУ Д К Р АСН ОЯР СК О ГО КР АЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

25 июня 2025 года Дело № А33-9149/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 9 июня 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 25 июня 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мурзиной Н.А., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой

Службы №1 по Красноярскому Краю (ИНН 2465087255, ОГРН 1042442640217)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мультимодальный производственно-

логистический комплекс» (ИНН 1901115810, ОГРН 1131901005059)

об обращении взыскания на имущество должника,

в присутствии (до перерыва):

от истца: Гришиной О.В. – представителя по доверенности,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ворони-

ной А.Н.,

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы №1 по Красноярскому

Краю (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением

к обществу с ограниченной ответственностью «Мультимодальный производственно-

логистический комплекс» (далее - ответчик) об обращении взыскания на находящееся в

собственности общества с ограниченной ответственностью «Мультимодальный производ-

ственно-логистический комплекс» имущества, в том числе: Автомобиль ГАЗ C41RB3

(ГАЗОН), VIN X96C41RB3J1098223, 2018 года выпуска, находящийся в залоге в силу за-

кона, путем его реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной

цены в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной

в рамках исполнительного производства.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 07.04.2025 воз-

буждено производство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

в судебное заседание не явился. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального ко-

декса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

Истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом за-

явлении.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 17 час. 00 мин. 9 июня 2025 года.

После окончания перерыва лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим обра-

зом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Согласно

статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное засе-

дание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Код доступа к материалам дела -

2 А33-9149/2025

К дате судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых

требований, в соответствии с которым истец просит обратить взыскание на находящееся в

собственности общества с ограниченной ответственностью «Мультимодальный производ-

ственно-логистический комплекс» имущество, в том числе: автомобиль ГАЗ C41RB3

(ГАЗОН), VIN X96C41RB3J1098223, 2018 года выпуска, стоимостью 1 300 000 руб., опре-

делив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

Ходатайство об уточнении исковых требований принято судом в порядке статьи 49

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрение дела продолжено с учетом принятых уточнений.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рас-

смотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Мультимодальный производственно-

логистический комплекс» состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Феде-

ральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю.

Обществом «Мультимодальный производственно-логистический комплекс» в адрес

налогового органа представлены следующие налоговые декларации:

Наименование налога Регистрационный номер

Страховые взносы 2152557076

Уведомление об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей

2153047712

по налогам, страховых взносов

Уведомление об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей

2153555962

по налогам, страховых взносов

НДС 2157319959

Уведомление об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей

2165389265

по налогам, страховых взносов

Уведомление об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей

2185807436

по налогам, страховых взносов

Уведомление об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей

2193588532

по налогам, страховых взносов

Уведомление об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей

2212954973

по налогам, страховых взносов

Страховые взносы 2247590339

Уведомление об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей

2254220747

по налогам, страховых взносов

НДС 2255242786

Страховые взносы 2342632858

Уведомление об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей

2343058099

по налогам, страховых взносов

НДС 2345360947

Страховые взносы 2419383068

НДС 2421934788

Уведомление об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей

2429382662

по налогам, страховых взносов

НДФЛ 2452018693

НДФЛ 2452131948

Уведомление об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей

2454720182

по налогам, страховых взносов

Уведомление об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей

2455278001

по налогам, страховых взносов

По состоянию на 23.05.2024 у общества числилось отрицательное сальдо единого

налогового счета на сумму 234 074,13 руб.

С учетом наличия у общества задолженности налоговым органом на отрицательное

сальдо единого налогового счета выставлено требование об уплате задолженности по со-

стоянию на 23.05.2024 № 23518 на сумму 234 074,13 руб.

3 А33-9149/2025

Требование об уплате задолженности № 23518 направлено в адрес ответчика посред-

ством телекоммуникационных каналов связи 23.05.2024, обществом не обжаловалось.

В связи с неисполнением требования налоговым органом принято решение о взыска-

нии задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налого-

плательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента,

банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств от 02.07.2024 №

79177 на сумму 561 553,63 руб.

Решение о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика

от 02.07.2024 № 79177 направлено в адрес ответчика посредством телекоммуникационных

каналов связи 02.07.2024, обществом не обжаловалось.

В связи с недостаточностью денежных средств на расчетных счетах общества для ис-

полнения решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа за счет

денежных средств, в целях обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, сбо-

ров, страховых взносов, пени, штрафов налоговым органом с санкции прокурора вынесе-

но постановление от 27.01.2025 г № 1 о наложении ареста на имущество общества.

Сотрудниками налогового органа, с участием двух понятых, а также представителя

общества Крыжановской М.В. составлен протокол об аресте имущества ответчика от

29.01.2025, копия которого получена представителем налогоплательщика Крыжанов-

ской М.В лично 29.01.2025.

Арест был наложен на автомобиль ГАЗ С41RB3 (ГАЗОН), VIN Х96С41RB3J1098223,

2018 года выпуска, стоимостью 1 300 000 руб.

Согласно протоколу ареста от 29.01.2025 спорное имущество находится по адресу:

г. Красноярск, ул. Тамбовская, 5 стр. 18.

Постановление от 27.01.2025 № 1 о наложении ареста, протокол об аресте от

29.01.2025 обществом не обжаловались.

В соответствии со статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым

органом сформировано постановление о взыскании за счет задолженности имущества от

14.03.2025 № 2306 на сумму 1 622 075,55 руб.

Постановление о наложении ареста на имущество налогоплательщика направлено в

адрес службы судебных приставов посредством электронного документооборота.

На основании постановления от 14.03.2025 № 2306 службой судебных приставов воз-

буждено исполнительное производство от 18.03.2025 № 125105/25/98024-ИП на сумму 1

622 075,55 руб.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по

исполнительному производству от 18.03.2025 № 125105/25/98024-ИП в полном объеме не

погашена и составляет 1 622 075,55 руб., что подтверждается информацией официального

сайта ФССП (www.fssprus.ru).

Уведомление налогового органа о залоге принадлежащего обществу имущества, в том

числе: автомобиль ГАЗ С41RB3 (ГАЗОН), VIN Х96С41RB3J1098223, 2018 года выпуска,

стоимостью 1 300 000 руб., зарегистрировано нотариусом в реестре уведомлений о залоге

движимого имущества, что подтверждается уведомлением о возникновении залога дви-

жимого имущества от 11.02.2025 № 2025-010-916535-315.

Информация о нахождении имущества общества в залоге у налогового органа являет-

ся общедоступной и размещена в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в

сети «Интернет» на сайте Федеральной нотариальной палаты (www.reestr-zalogov.ru).

Соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество

между налоговым органом и обществом не заключалось.

В связи с неисполнением ответчиком требования об уплате задолженности, отсут-

ствием денежных средств на счетах ответчика и иного имущества, истец обратился в ар-

битражный суд с настоящим заявлением.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о рассмотрении настоящего спора, что

подтверждается, в том числе его обращением с ходатайствами об ознакомлении с матери-

4 А33-9149/2025

алами дела от 25.04.2025 и от 06.05.2025, отзыв на исковое заявление в материалы дела не

представил.

По состоянию на 05.06.2025 задолженность по исполнительному производству от

18.03.2025 № 125105/25/98024-ИП в полном объеме не погашена и составляет 1 502 114,01

руб., что подтверждается информацией официального сайта ФССП (www.fssprus.ru).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в

деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность

по уплате налога или сбора возникает при наличии оснований, установленных настоящим

Кодексом, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогопла-

тельщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах

обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Таковыми в соот-

ветствии с Кодексом являются: самостоятельное заявление налогоплательщиком о нали-

чии у него обязанности по уплате налога в подаваемой им в налоговый орган декларации

согласно статье 80 Налогового кодекса Российской Федерации или доначисление инспек-

цией налогов в решении по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки

согласно статье 101 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации

налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если

иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Согласно пункту 2 статьи

45 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты

налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном

настоящим Кодексом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности но уплате налога является

основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об упла-

те налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации). Согласно пунк-

ту 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога

признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обя-

занности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об

уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (пункт 2

статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 8 статьи 69 Нало-

гового кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьей 69 Налогового

кодекса Российской Федерации применяются также в отношении требований об уплате

пеней, предусмотренных главой 9 НК РФ, и распространяются на требования, направляе-

мые плательщикам сборов, плательщикам страховых взносов и налоговым агентам. В со-

ответствии с пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование

об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или

уполномоченном) представителю) или физическому лицу (его законному или уполномо-

ченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом,

передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через лич-

ный кабинет налогоплательщика. Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса Рос-

сийской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогопла-

тельщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производит-

ся в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Согласно пункту 1

статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной

уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в прину-

дительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налого-

плательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в

банках. Взыскание налога производится по решению налогового органа, которое прини-

мается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позд-

нее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое по-

5 А33-9149/2025

сле истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.

В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогопла-

тельщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя при-

читающейся к уплате суммы налога. При недостаточности или отсутствии денежных

средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - орга-

низации или индивидуального предпринимателя либо его электронных денежных средств

или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - орга-

низации или индивидуального предпринимателя либо информации о реквизитах его кор-

поративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных

денежных средств, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества нало-

гоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя

в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации в

случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов,

страховых взносов может быть обеспечена залогом. Как следует из пункта 2 статьи 73

Налогового кодекса Российской Федерации, залог имущества возникает на основании до-

говора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае,

предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи. Согласно пункту 2.1 статьи 73 Налого-

вого кодекса Российской Федерации в случае неуплаты в течение одного месяца задол-

женности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании,

исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с

настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 ста-

тьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение

(передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика стра-

ховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отноше-

нии которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения

обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная

мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона. Залог,

возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистра-

ции и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодатель-

ством Российской Федерации.

На основании пункта 3 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации при не-

исполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взно-

сов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и со-

ответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за

счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законода-

тельством Российской Федерации.

Предметом залога может быть имущество, в отношении которого может быть уста-

новлен залог по гражданскому законодательству Российской Федерации, если иное не

установлено настоящей статьей (пункт 4 статьи 73 Налогового кодекса Российской Феде-

рации).

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу

залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право

в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства

получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) пре-

имущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное

имущество (залогодателя).

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие

имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника произво-

дится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не преду-

смотрен законом или договором.

6 А33-9149/2025

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение

взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением

залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыс-

кания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный

порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель также вправе

предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «Муль-

тимодальный производственно-логистический комплекс» состоит на налоговом учете в

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю.

Ответчик имеет задолженность по уплате налогов, пени, штрафов по постановлению о

взыскании налога за счет имущества налогоплательщика № 14.03.2025 № 2306 в размере

1 622 075,55 руб.

В отношении указанной задолженности инспекцией соблюдена процедура бесспорно-

го взыскания, установленная статьями 69,46 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с недостаточностью денежных средств на расчетных счетах общества «Муль-

тимодальный производственно-логистический комплекс» для исполнения решения о

взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа за счет денежных средств, в

целях обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взно-

сов, пени, штрафов налоговым органом с санкции прокурора вынесено постановление от

27.01.2025 № 1 о наложении ареста на принадлежащий обществу автомобиль ГАЗ С41RB3

(ГАЗОН), VIN Х96С41RB3J1098223, 2018 года выпуска, стоимостью 1 300 000 руб.

Уведомление налогового органа о залоге принадлежащего обществу «Мультимодаль-

ный производственно-логистический комплекс» имущества зарегистрировано нотариусом

в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, что подтверждается уведомлением

о возникновении залога движимого имущества 11.02.2025 № 2025-010-916535-315.

На основании постановления от 14.03.2025 № 2306 службой судебных приставов воз-

буждено исполнительное производство от 18.03.2025 № 125105/25/98024-ИП на сумму 1

622 075,55 руб.

По состоянию на 05.06.2025 задолженность по исполнительному производству от

18.03.2025 № 125105/25/98024-ИП в полном объеме не погашена и составляет 1 502 114,01

руб., что подтверждается информацией официального сайта ФССП (www.fssprus.ru).

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении налоговым органом процедуры

обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации

реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании реше-

ния суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном

настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглаше-

нием между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета

залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2

статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного

Суда Российской Федерации от 15.01.1998 № 26 «Обзор практики рассмотрения споров,

связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской

Федерации о залоге» при обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке в

решении суда должна указываться начальная продажная цена заложенного имущества. В

пункте 6 данного Информационного письма разъяснено, что при наличии спора между

залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества

устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества. При принятии реше-

ния об обращении взыскания на предмет залога арбитражные суды должны учитывать то

обстоятельство, что указание в решении суда начальной продажной цены заложенного

имущества, существенно отличающейся от его рыночной стоимости на момент реализа-

ции, может впоследствии привести к нарушению прав кредитора или должника в ходе

7 А33-9149/2025

осуществления исполнительного производства. Поэтому, если при рассмотрении указан-

ных споров по инициативе любой из заинтересованных сторон будут представлены дока-

зательства, свидетельствующие о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося

предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в до-

говоре о залоге, арбитражный суд может предложить лицам, участвующим в деле, при-

нять согласованное решение или определить начальную продажную цену такого имуще-

ства в соответствии с представленными доказательствами независимо от его оценки сто-

ронами в договоре о залоге.

Постановлением от 27.01.2025 № 1 о наложении ареста, протоколом об аресте имуще-

ства от 29.01.2025 налоговым органом определена стоимость имущества в размере

1 300 000 руб.

Вместе с тем, согласно пункту 3.2 Методических рекомендации по вопросам действий

судебного пристава-исполнителя при обращении взыскания на заложенное имущество

(утв. ФССП России 08.12.2015 № 0014/14) при определении начальной продажной цены

заложенного имущества в случае обращения взыскания на заложенное имущество в су-

дебном порядке судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену

заложенного имущества исходя из цены, указанной в исполнительном листе об обраще-

нии взыскания на заложенное имущество, независимо от того, соответствует ли данная

цена рыночной стоимости заложенного имущества.

Ответчик правом на обжалование постановления от 27.01.2025 № 1 о наложении аре-

ста, протокола об аресте от 29.01.2025 не воспользовался, определенную налоговым орга-

ном рыночную стоимость имущества не оспорил.

Поскольку ответчик не доказал факт исполнения обязанностей налогоплательщика,

стоимость имущества не оспорил, представленными инспекцией доказательствами под-

тверждена цена имущества, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в заявленном

истцом размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Рос-

сийской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу

которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Пунктом 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации установлены

особенности уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным

Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуаль-

ным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, в том числе:

- при подаче исковых заявлений, содержащих требования об обращении взыскания на

заложенное имущество, уплачивается государственная пошлина, установленная для иско-

вых заявлений имущественного характера, в зависимости от стоимости имущества, на ко-

торое обращается взыскание (подпункт 9 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Рос-

сийской Федерации);

- в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответ-

ствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не

освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетво-

ренных арбитражным судом исковых требований (подпункт 4 пункта 1 статьи 333.22

Налогового кодекса Российской Федерации).

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 64 000 руб.

Учитывая результат рассмотрения спора – удовлетворение исковых требований в полном

объеме, а также освобождение истца от уплаты государственной пошлины, 64 000 руб.

государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюд-

жета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усилен-

ной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,

участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информа-

ционно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

8 А33-9149/2025

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе мо-

гут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего хода-

тайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Рос-

сийской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью

«Мультимодальный производственно-логистический комплекс» (ИНН 1901115810,

ОГРН 1131901005059) на праве собственности заложенное имущество:

- Автомобиль ГАЗ С41RB3 (ГАЗОН), VIN Х96С41RB3J1098223, 2018 года выпуска,

стоимостью 1 300 000 руб.,

определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мультимодальный произ-

водственно-логистический комплекс» (ИНН 1901115810, ОГРН 1131901005059) в доход

федерального бюджета 64 000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжало-

вано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий

арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Н.А. Мурзина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 07.02.2025 1:54:07

Кому выдана Мурзина Надежда Александровна