Верховный Суд Российской Федерации

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 апреля 2026 г. N 310-ЭС21-414

Дело N А14-16573/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Хромых Дмитрия Вячеславовича на определение Арбитражного суда Воронежской области от 21 мая 2025 г., постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15 января 2026 г. по делу N А14-16573/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "НерудГарант" (далее - должник) по вопросу взыскания с Хромых Д.В. судебных расходов в размере 228 000 руб.,

установил:

обжалуемыми судебными актами с Хромых Д.В. в пользу арбитражного управляющего Гридчиной М.Н. взысканы судебные расходы в размере 212 000 руб.; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные

статьей 291.6

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, суды руководствовались

статьями 106

,

110

,

112

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что у арбитражного управляющего Гридчиной М.Н. возникло право на компенсацию понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя за счет Хромых Д.В. Суды, учитывая объем фактически оказанных исполнителем услуг, степени сложности дела, продолжительность его рассмотрения, а также сложившиеся в регионе расценки по оплате услуг адвокатов по состоянию на дату рассмотрения обособленного спора, пришли к выводу об обоснованности понесенных конкурсным управляющим судебных расходов в размере 212 000 руб.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу

части 1 статьи 291.11

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь

статьями 291.6

,

291.8

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В.САМУЙЛОВ

------------------------------------------------------------------