Арбитражный суд Нижегородской области

19254/2025-107071(2)

АРБИТРАЖНЫЙСУД

НИЖЕГОРОДСКОЙОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

опринятииобеспечительныхмер

Дело№А43-14763/2025

г.НижнийНовгород«22»мая2025года

АрбитражныйсудНижегородскойобластивсоставесудьиСелезневойМарины

Романовны(впорядкевзаимозаменяемостиссудьейЕлисейкинымЕвгениемПетровичем)

(шифрделавотделесудьи27-380),рассмотревзаявлениеобществасограниченной

ответственностью«Научно-производственноеобъединение«Машпром»(ИНН5263113109,

ОГРН1155263001662)опринятииобеспечительныхмерввидеприостановленияисполнения

решенияМежрайоннойИФНСРоссии№21поНижегородскойобластиопривлечениик

ответственностизасовершениеналоговогоправонарушенияот22.01.2025№205,

УСТАНОВИЛ:

обществосограниченнойответственностью«Научно-производственноеобъединение

«Машпром»(далее-заявитель,общество)обратилосьвсудсзаявлениемопризнании

недействительнымрешенияМежрайоннойИФНСРоссии№21поНижегородскойобласти

от22.01.2025№205опривлечениикответственностизасовершениеналогового

правонарушения.

Одновременносвышеуказаннымзаявлениемобществообратилосьсзаявлениемо

принятииобеспечительныхмерввидеприостановлениядействиярешенияМежрайонной

ИФНСРоссии№21поНижегородскойобластиот22.01.2025№205опривлеченииООО

«НПО«Машпром»кответственностизасовершениеналоговогоправонарушениядо

вступлениявзаконнуюсилурешенияАрбитражногосудаНижегородскойобластипо

настоящемуделу.

ВобоснованиезаявленногоходатайстваООО«НПО«МАШПРОМ»указываетнато,

чтонепринятиеобеспечительныхмерможетпричинитьзначительныйущербхозяйственной

деятельностизаявителя,негативносказатьсянаосуществлениифинансово-хозяйственных

операцийивзаимоотношениямисконтрагентами,втомчисленаисполнениеобществом

государственныхконтрактов,такженепринятиеобеспечительныхмерприведетк

невозможностиисполненияобществомдоговоровлизинга,а,следовательно,клишению

праваобществанаприобретениепредметовлизингавсобственность.

Поутверждениюзаявителя,приостановлениедействиярешенияИнспекцииненарушит

балансачастныхипубличныхинтересовинеповлечетневозможностьпоследующего

требованияприотказевудовлетворениизаявленныхтребованийсудом,посколькуу

налогоплательщикаимеютсяактивы,обществодлительноевремяработает,имеетрепутацию

нарынкеиможетобеспечитьуплатуустановленнойрешениемарбитражногосуданалоговой

задолженностивслучаевынесениярешениявпользуналоговогооргана.

Рассмотревзаявленноеходатайство,судпришелкследующимвыводам.

Всоответствиисчастью3статьи199Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерациипоходатайствузаявителяарбитражныйсудможетприостановить

действиеоспариваемогоакта,решения.

Какуказановпункте1ИнформационногописьмаПрезидиумаВысшегоАрбитражного

СудаРФот13.08.2004№83«Онекоторыхвопросах,связанныхсприменениемчасти3

2А43-14763/2025

статьи199АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации»,вглаве24

АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерациинеустановленыособенности

рассмотренияходатайствоприостановлениидействияненормативногоправовогоакта,

решения,всвязисчем,вуказанномслучаенеобходимоучитыватьсоответствующие

положенияглавы8АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,втом

числеобоснованияхобеспечительныхмериопорядкерассмотрениязаявленияоб

обеспечениииска.

Всоответствиисостатьей90АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийской

Федерацииарбитражныйсудпозаявлениюлица,участвующеговделеможетпринять

срочныеобеспечительныемеры,направленныенаобеспечениеискаилиимущественных

интересовзаявителя.

Обеспечительныемерыдопускаютсяналюбойстадииарбитражногопроцесса,если

непринятиеэтихмерможетзатруднитьилисделатьневозможнымисполнениесудебного

акта,атакжевцеляхпредотвращенияпричинениязначительногоущербазаявителю.

Арбитражныйсуднаосновесоответствующихдоказательств,представленных

заявителем,долженустановитьналичиеобстоятельств,очевидносвидетельствующихо

причиненииинтересамзаявителяущербавслучаенепринятияобеспечительныхмер.Меры

пообеспечениюискапринимаютсясудомсучетомконкретныхобстоятельствделаитолько

тогда,когдавэтомдействительноестьнеобходимость.

Впункте14ПостановленияПленумаВерховногоСудаРоссийскойФедерацииот

01.06.2023№15«Онекоторыхвопросахпринятиясудамимерпообеспечениюиска,

обеспечительныхмеримерпредварительнойзащиты»(далее-Постановление№15)дано

следующееразъяснение.Судпринимаетобеспечительныемерыприустановлениихотябы

одногоизоснованийдляихпринятия(часть1статьи139ГПКРФ,часть2статьи90АПК

РФ,часть1статьи85КАСРФ).Всвязисэтимприоценкедоводовзаявителясудамследует,

вчастности,иметьввиду:разумностьиобоснованностьтребованиязаявителяопринятии

обеспечительныхмер;связьиспрашиваемойобеспечительноймерыспредметом

заявленноготребования;вероятностьпричинениязаявителюзначительногоущербавслучае

непринятияобеспечительныхмер;обеспечениебалансаинтересовсторон;предотвращение

нарушенияприпринятииобеспечительныхмерпубличныхинтересов,интересовтретьих

лиц.

Вцеляхпредотвращенияпричинениязаявителюзначительногоущерба

обеспечительныемерымогутбытьнаправленынасохранениесуществующегосостояния

отношений(statusquo)междусторонами(абзац9пункта14Постановления№15).

Впункте16Постановления№15разъяснено,чтоесливобоснованиезаявленияо

принятииобеспечительныхмерлицоссылаетсянато,чтонепринятиеобеспечительныхмер

можетзатруднитьилисделатьневозможнымисполнениерешениясуда(часть2статьи139

ГПКРФ,часть2статьи90АПКРФ,часть1статьи85КАСРФ),основаниемдляпринятия

обеспечительныхмерможетслужитьналичиереальнойилипотенциальнойугрозы

неисполнениярешениясуда,затрудненияегоисполнениявбудущем.

Рассматриваязаявлениеопримененииобеспечительныхмер,судоценивает,насколько

истребуемаязаявителемконкретнаяобеспечительнаямерасвязанаспредметомзаявленного

требования,соразмернаемуикакимобразомонаобеспечитфактическуюреализациюцелей

обеспечительныхмер,обусловленныхоснованиями,предусмотреннымичастью2статьи90

АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации.

Оценивсовокупностьдоводовзаявителяипредставленныхвматериалыдела

доказательстввпорядкестатьи71АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийской

Федерации,судполагает,чтопринятиеобеспечительныхмерввидеприостановления

исполненияоспариваемогорешенияявляетсявозможным.

Испрашиваемаязаявителемобеспечительнаямера,соднойстороны,обеспечивает

праваизаконныеинтересыпоследнегодопринятияподелурешения,асдругойстороны-

интересыгосударства,посколькуисключаетсявозможностьвозникновениядополнительных

3А43-14763/2025

необоснованныхрасходовбюджетанавозмещениеналогоплательщикуущерба(подпункт14

пункт1статьи21,пункт1статьи35НалоговогокодексаРоссийскойФедерации),вслучае

удовлетворениятребованийзаявителя;неутрачиваетсявозможностьнемедленного

исполнениярешениявслучаеотказавудовлетворениитребованийзаявителяпосуществу

спора.

Наоснованииизложенного,заявлениеООО«НПО«МАШПРОМ»оприостановлении

действияоспариваемогорешенияподлежитудовлетворению.

Руководствуясьстатьями90,91,93,184,199,319Арбитражногопроцессуального

кодексаРоссийскойФедерации,суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявлениеобществасограниченнойответственностью«Научно-производственное

объединение«Машпром»(ОГРН:1155263001662,ИНН:5263113109)опринятии

обеспечительныхмерудовлетворить.

ПриостановитьдействиерешенияМежрайоннойИФНСРоссии№21по

Нижегородской области от 22.01.2025 № 205 о привлечении ООО «НПО «Машпром» к

ответственности за совершение налогового правонарушения до вступления в законную силу

итогового судебного акта по настоящему делу.

Исполнительный лист выдать.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Первый

арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

Судья М.Р. Селезнева

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 20.02.2025 3:28:49

Кому выдана Селезнева Марина Романовна