Арбитражный суд Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский пр-кт, д. 19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир Дело № А11-7055/2025

16 марта 2026 года

Резолютивная часть определения объявлена 03.03.2026.

В полном объеме определение изготовлено 16.03.2026.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Евстигнеевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Кульковой К.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной

ответственностью "Ампер" (117292, г. Москва, вн. тер. г. МО Академический,

ул. Шверника, д. 6, к. 1, пом. 1Б, ОГРН 1173328002792, ИНН 3328016712) о признании

недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по

Владимирской области (600001, г. Владимир, ул. Диктора Левитана, д. 2,

ОГРН 1043301900366, ИНН 3329001660) от 21.03.2025 № 4444.

В судебном заседании принял участие:

от управления – Ильин Д.В. (доверенность от 21.04.2025, паспорт).

Общество с ограниченной ответственностью "Ампер" (далее – ООО "Ампер",

общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением

о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по

Владимирской области (далее – УФНС России по Владимирской области, управление) от

21.03.2025 № 4444.

В материалы дела от управления поступил отзыв, в котором налоговый орган просил

отказать в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель управления не возразил относительно

прекращения производства по делу.

2

Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного

заседания, явку полномочного представителя не обеспечил, представил заявление об

отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Дело разрешается в порядке статей 123, 156, 223 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя заявителя, надлежащим

образом извещенного о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в

материалах дела документам.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд

установил следующее.

В материалы дела от общества поступило заявление об отказе от заявленных

требований и прекращении производства по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном

суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение

дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично,

если отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Принимая во внимание, что истец в порядке статьи 49 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, реализовал свое право

на отказ от искового заявления, данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав

других лиц, отказ судом принимается.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если

установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявителю из федерального

бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 50 000 руб., уплаченная

по платежному поручению от 02.07.2025 № 885.

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 49, статьями 104, 110,

пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд

через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

Судья О.В. Евстигнеева