Арбитражный суд Тюменской области

917/2025-82805(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г. Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тюмень Дело № А70-3657/2025

30 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 мая 2025 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Скачковой О.А., рассмотрев в

судебном заседании дело по исковому заявлению

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области

(ОГРН 1077203060230, ИНН 7204117779, дата регистрации: 04.12.2007, адрес: 625009,

Тюменская область, г. Тюмень, ул. Товарное шоссе, д. 15)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТюменьСвязь» (ОГРН 1117232006066,

ИНН 7203260952, дата регистрации: 17.02.2011, адрес: 625016, Тюменская область, г. Тюмень,

ул. Николая Федорова, д. 9, секция 8)

о взыскании задолженности, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,

Управление Федеральной налоговой службы по Тюменской области (ОГРН 1047200667051,

ИНН 7204087130, дата регистрации: 14.12.2004, адрес: 625009, Тюменская область, г. Тюмень,

ул. Товарное шоссе, д. 15),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соболевой Е.В.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – Кортосова О.О., удостоверение, доверенность от 13.01.2025 № 121 до 31.12.2025,

диплом 107204 0052397, Сергеева Е.Е., паспорт, доверенность от 19.05.2025 № 141 до

31.12.2025

от ответчика – Уморин Н.А., паспорт, доверенность от 02.09.2024 № 38 на два года, диплом

106604 0001563,

от третьего лица – Дондюкова И.Л., удостоверение, доверенность от 25.12.2024 № 09405 до

31.12.2025, диплом ВСГ 0371029,

установил:

в Арбитражный суд Тюменской области поступило заявление Межрайонной инспекции

Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области (далее – истец, налоговый орган,

инспекция, МИФНС № 14 по Тюменской области) к обществу с ограниченной

ответственностью «ТюменьСвязь» (далее - ответчик, общество, ООО «ТюменьСвязь») о

взыскании задолженности в размере 8 175 494,56 руб. Одновременно налоговым органом

заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи искового заявления.

02.04.2025 в арбитражный суд от общества поступил отзыв на заявление, в котором

ответчик просит отказать в восстановлении пропущенного срока и в удовлетворении

заявленных требований.

Представитель заявителя в судебном заседании настаивала на удовлетворении

требований, изложенных в заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения

заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

2 А70-3657/2025

Представитель третьего лица поддержала требования инспекции,

изложенные в заявлении.

Как следует из материалов дела, в отношении ответчика ИФНС России по г. Тюмени №

3 проведена выездная налоговая проверка за период с 01.01.2018 по 31.12.2020.

ООО «ТюменьСвязь» 09.02.2022 вручено Решение № 13-1-40/1 от 23.01.2023 о

привлечении к налоговой ответственности. Согласно указанному решению, налоговый орган

приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО «ТюменьСвязь» недоимки в

сумме 100 228 245,00 рублей (в том числе - НДС в размере 34 584 829 руб., налог на прибыль в

размере 65 643 816 руб.), штраф в сумме 3 982 191,10 рублей.

Решением УФНС России по Тюменской области № 0392 от 05.05.2023 вышеуказанное

решение отменено в части, совокупная сумма недоимки зафиксирована в размере 65 300 935,00

руб. с соответствующей корректировкой сумм налогов и штрафов.

22.12.2024 в отношении сумм, доначисленных по решению № 13-1-40/1, налоговым

органом произведено начисление пени за период с 01.10.2017 по 08.03.2022 на сумму

8 175 494,56 руб.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд

считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации (далее - АПК РФ) государственные органы, органы местного

самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом

контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с

лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность,

установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не

предусмотрен иной порядок взыскания.

Согласно части 6 статьи 215 АПК РФ при рассмотрении дел о взыскании обязательных

платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли

основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с

требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

Согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ)

налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги; вести в установленном

порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения; представлять в налоговый

орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые

он обязан уплачивать и т.д. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на

него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с

законодательством Российской Федерации.

Обязанность по осуществлению контроля за соблюдением налогоплательщиками

законодательства о налогах и сборах возложена на налоговые органы (статья 32 НК РФ).

Налоговые органы имеют право проводить налоговые проверки; взыскивать в

бесспорном порядке недоимки по налогам и пени; предъявлять в суды иски о взыскании

налоговых санкций (статья 31 НК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога

или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения

установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих

уплату данного налога или сбора.

В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить

обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и

сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в

соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по

уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является

основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику

требования об уплате налога.

3 А70-3657/2025

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок

обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения

взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика

(налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его

электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных

счетах, специальных счетах фондов референдума (пункт 1 статьи 46 НК РФ).

Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления на

бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета

налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя,

поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской

Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) -

организации или индивидуального предпринимателя (пункт 2 статьи 46 НК РФ).

Как следует из материалов дела, ООО «ТюменьСвязь» 16.02.2023 оплачены суммы

недоимки и штрафов в общем размере 104 210 436,10 руб. (платежные поручения от 16.02.2023

№ 299 на сумму 387 656,00; от 16.02.2023 № 300 на сумму 2 196 717,20; от 16.02.2023 № 301 на

сумму 1 392 367,90; от 16.02.2023 № 302 на сумму 55 797 243,00; от 16.02.2023 № 303 на сумму

9 846 573,00; от 16.02.2023 № 304 на сумму 34 584 429,00; от 16.02.2023 № 305 на сумму 5

450,00).

20.02.2023 налоговым органом на основании решения о зачете № 1226 от 20.02.2023

произведены списания с Единого налогового счета (далее - ЕНС) ООО «ТюменьСвязь»

вышеуказанных денежных средств, формирующих положительно сальдо ЕНС, в счет

исполнения решения № 13-1-40/1 от 23.01.2023 (с учетом причитающихся сумм пени).

22.12.2024 в отношении сумм, доначисленных по решению о привлечении к

ответственности за совершение налогового правонарушения № 13-1-40/1, налоговым органом

произведено начисление пени по дифференцированным ставкам в соответствии с пунктами 4, 5,

5.1 статьи 75 НК РФ, а именно в соответствии с абзацем третьим подпункта 2 пункта 4 статьи

75 НК РФ начислены пени исходя из процентной ставки, равной одной стопятидесятой

действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, в

результате чего в отношении недоимки по срокам уплаты за периоды с 01.10.2017 по 08.03.2022

в отношении ООО «ТюменьСвязь» исчислена пени в сумме 8 175 494,56 руб.

Общая сумма задолженности, на которую инспекцией не применены меры

принудительного взыскания, составила 8 175 494,56 руб.

Поскольку в добровольном порядке требования общество не исполнило, доказательств

уплаты образовавшейся задолженности не представило, указанное послужило основанием для

обращения заявителя в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная

настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную

систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся

сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате

суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по

уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах

(пункт 2 статьи 75 НК РФ).

Согласно пункту 6 статьи 11.3 НК РФ сумма пеней, рассчитанная в соответствии со

статьей 75 настоящего Кодекса, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином

налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.

Пунктом 8 статьи 45 НК РФ установлена последовательность определения налоговыми

органами принадлежности сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в

качестве единого налогового платежа, согласно которой денежные средства, поступившие

(учитываемые) в качестве единого налогового платежа учитываются в счет погашения

задолженности по пени только после погашения всей задолженности по налогам, сборам,

страховым взносам.

4 А70-3657/2025

Исходя из изложенного, начало исчисления сроков взыскания

задолженности по пеням в сумме 8 175 494.56 руб. определяется с даты погашения

соответствующей недоимки.

Недоимка, в отношении которой произведен пересчет пеней, оплачена обществом

20.02.2023.

Согласно пункту 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть

направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов,

налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо

единого налогового счета этого лица в размере, превышающем 3000 рублей, если иное не

предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 марта

2023 года № 500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов,

страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом

Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах» предусмотренные Налоговым кодексом

Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и

принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании

об уплате задолженности, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока либо

двух месяцев со дня государственной регистрации физического лица в качестве

индивидуального предпринимателя при наличии на день такой регистрации неисполненного

требования об уплате задолженности. Решение о взыскании, принятое после истечения

указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае

налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности с

налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя

в размере сумм, не учитываемых в совокупной обязанности в соответствии с подпунктом 2

пункта 7 статьи 11.3 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано в суд в течение шести

месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате задолженности.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен

судом (абзац первый пункта 4 статьи 46 НК РФ).

Таким образом, предельный срок направления требования и вынесения решения о

взыскании пени в сумме 8 175 494,56 руб., исчисляемый со дня погашения недоимки, в

отношении которой произведен перерасчет пени, с учетом Постановления Правительства РФ от

29.03.2023 № 500, истек 22.12.2023.

Согласно части 1 статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на

совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных

АПК РФ или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Восстановление процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 117

АПК РФ, согласно которой процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству

лица, участвующего в деле, а восстановление пропущенного срока производится судом при

условии признания причин их пропуска уважительными.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает

причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292

и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления. Нормы АПК РФ не содержат

перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок,

установленный АПК РФ.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определениях Конституционного

Суда Российской Федерации от 18.11.2004 № 367-О, от 18.07.2006 № 308-О, право судьи

рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока вытекает из

принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных

полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия. Признание тех или иных

причин пропуска срока уважительными относится к исключительной компетенции суда,

рассматривающего данный вопрос, и ставится законом в зависимость от его усмотрения.

5 А70-3657/2025

Согласно пункту 60 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 при

рассмотрении заявлений налоговых органов о взыскании налогов, пеней, штрафов,

предъявленных на основании пункта 3 статьи 46, пункта 1 статьи 47, пункта 1 статьи 115 НК

РФ, судам, независимо от наличия соответствующего заявления ответчика, необходимо

проверять, не истекли ли установленные этими нормами сроки для обращения налоговых

органов в суд.

Согласно пункту 1 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в

установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке

путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового

агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках.

Исходя из абзаца пятого пункта 55 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57

невынесение названным органом решения о взыскании налога за счет денежных средств в

установленный абзацем первым пункта 3 статьи 46 НК РФ срок и непринятие мер к его

исполнению по общему правилу исключают возможность вынесения налоговым органом

решения о взыскании налога за счет иного имущества налогоплательщика, а также обращения

его в суд с заявлением, предусмотренным абзацем третьим пункта 1 статьи 47 Кодекса.

Учитывая, что данные сроки в силу названных норм могут быть при наличии

уважительных причин восстановлены судом, однако такое восстановление производится судом

на основании ходатайства налогового органа, в случае пропуска срока и отсутствия

соответствующего ходатайства либо в случае отказа в удовлетворении ходатайства суд

отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

При этом не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска

указанных сроков необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса

о подаче налоговым органом в суд соответствующего заявления, нахождение представителя

налогового органа в командировке (отпуске), кадровые перестановки, смена руководителя

налогового органа (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные

внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу заявления.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления в

порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что инспекцией

не указаны уважительные причины невозможности взыскания спорной задолженности в

установленный законом срок. Оспаривание налогоплательщиком решения о привлечении к

ответственности в судебном порядке в отсутствие принятых судом обеспечительных мер таким

основанием не является.

Доводы УФНС по Тюменской области о том, что срок давности на обращение не

пропущен, содержат ссылку на пункт 4 статьи 47 НК РФ, в силу которого налоговый орган

может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика задолженности в

течение двух лет со дня истечения сроков, указанных в пункте 3 настоящей статьи.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен

судом.

При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика

(налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя или при отсутствии

информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или

индивидуального предпринимателя налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного

имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального

предпринимателя в соответствии со статьей 47 НК РФ.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании

об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.

Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается

недействительным и исполнению не подлежит.

В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с

налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя

причитающейся к уплате суммы налога.

6 А70-3657/2025

Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения

срока исполнения требования об уплате налога (пункт 3 статьи 46 НК РФ). Пропущенный по

уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно пункту 1 статьи 47 НК РФ в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46

настоящего Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за

счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или

индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога,

и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46

настоящего Кодекса.

Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) –

организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя

(заместителя руководителя) налогового органа путем направления на бумажном носителе или в

электронной форме в течение трех дней с момента вынесения такого решения

соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке,

предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве», с учетом

особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) -

организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после

истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) -

организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанного

срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.

В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с

налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя

причитающейся к уплате суммы налога.

Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения срока

исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи

заявления может быть восстановлен судом.

Из приведенных норм следует, что налоговый орган вправе перейти к принудительному

взысканию налога за счет иного имущества налогоплательщика только после принятия

надлежащих мер по взысканию налога за счет денежных средств налогоплательщика.

В связи с этим судам необходимо исходить из того, что невынесение названным органом

решения о взыскании налога за счет денежных средств в установленный абзацем первым

пункта 3 статьи 46 НК РФ срок и непринятие мер к его исполнению по общему правилу

исключают возможность вынесения налоговым органом решения о взыскании налога за счет

иного имущества налогоплательщика, а также обращения его в суд с заявлением,

предусмотренным абзацем третьим пункта 1 статьи 47 Кодекса (пункт 55 Постановления

Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57).

Таким образом, процедура принудительного взыскания налоговым органом

задолженности по налогам, пеням, штрафам состоит из нескольких взаимосвязанных

последовательных этапов:

- выставление требования об уплате налога, пеней;

- вынесение не позднее 60-ти дней после истечения срока исполнения требования

решения о взыскании недоимки за счет денежных средств;

- в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счетах

налогоплательщика, а также при отсутствии информации о счетах налогоплательщика -

вынесение решения о взыскании налога, пени за счет имущества налогоплательщика.

Следовательно, процедура принудительного взыскания налоговым органом

задолженности по обязательным платежам представляет собой последовательные этапы

единого внесудебного порядка взыскания налоговой задолженности, а не самостоятельные

независимые друг от друга процедуры.

7 А70-3657/2025

В данном случае, налоговым органом в установленный срок не было вынесено

решение о взыскании задолженности (пени) за счет денежных средств (истребование спорной

заложенности в порядке статьи 46 НК РФ не производилось).

Таким образом, налоговый орган не имеет каких-либо прав и оснований ссылаться на

сроки обращения в суд, предусмотренные для процедуры взыскания за счет имущества

налогоплательщика, установленные статьей 47 НК РФ.

Иных доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для

обращения в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности с общества,

инспекцией в материалы дела не представлено.

Таким образом, поскольку пропуск срока обращения в арбитражный суд ничем не

обусловлен, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи искового заявления не

подлежит удовлетворению.

Пропуск срока на обращение с заявлением в суд о взыскании задолженности и

отсутствие уважительных причин для его восстановления, является самостоятельным

основанием для отказа в удовлетворении предъявленных требований.

В силу части 1 статьи 65 и части 4 статьи 215 АПК РФ обязанность доказывания

обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций,

возлагается на заявителя.

С учетом вышеуказанных положений процессуального и материального права,

проанализировав доводы заявителя, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их

совокупности и взаимосвязи согласно требованиям статей 65, 71 АПК РФ, арбитражный суд

оснований для взыскания задолженности в сумме 8 175 494,56 руб. не усматривает.

Вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматривается, так как заявитель

согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины

освобожден.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей

177 АПК РФ настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано

усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,

участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 115, 117, 159, 167-170, 216 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14

по Тюменской области о восстановлении пропущенного срока отказать.

В удовлетворении заявленных требований Межрайонной инспекции Федеральной

налоговой службы № 14 по Тюменской области к обществу с ограниченной ответственностью

«ТюменьСвязь» о взыскании задолженности в размере 8 175 494,56 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой

арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный

суд Тюменской области.

Судья Скачкова О.А.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 27.05.2024 8:49:06

Кому выдана Скачкова Ольга Александровна