Арбитражный суд Курганской области

226/2025-99214(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021 https://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г. Курган Дело № А34-8361/2025

03 декабря 2025 года

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Останина Я.А., рассмотрев

заявление индивидуального предпринимателя Ведерникова Игоря Николаевича (ОГРНИП

311450136200030, ИНН 720401670117) о приостановлении исполнительного производства в

рамках дела №А34-8361/2025 по заявлению индивидуального предпринимателя Ведерникова

Игоря Николаевича (ОГРНИП 311450136200030, ИНН 720401670117) о признании

постановления недействительным,

заинтересованные лица: 1. судебный пристав-исполнитель СОСП по Курганской области

Третьяков Алексей Александрович, 2. Управление Федеральной службы судебных приставов по

Курганской области (ОГРН 1044500026735, ИНН 4501111767), 3. Управление Федеральной

налоговой службы по Курганской области (ОГРН 1044500027285, ИНН 4501111862),

установил:

в Арбитражный суд Курганской области 25.09.2025 поступило заявление

индивидуального предпринимателя Ведерникова Игоря Николаевича (далее – заявитель) о

приостановлении исполнительного производства №207710/25/98045-ИП, возбужденное

судебным приставом-исполнителем СОСП по Курганской области Третьяковым Алексеем

Александровичем на основании постановления о возбуждении исполнительного производства от

17.09.2025.

Определением суда от 01 октября 2025 года заявление оставлено без движения, заявителю

предложено в срок до 24 октября2025 года представить документы, подтверждающие

направление копии заявления с приложенными документами в адрес лиц, участвующих в деле.

Кроме того, заявителю предложено с учётом различного порядка рассмотрения ходатайств чётко

сформулировать требования, указать на намерение настаивать на рассмотрении заявления о

признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении

исполнительного производства №20710/25/98045- ИП от 17.09.2025 либо на рассмотрении

ходатайства о принятии обеспечительных мер, заявленного ранее, либо на рассмотрении обоих

ходатайств.

Определением суда от 06 ноября 2025 года срок оставления заявления без движения

продлен до 27 ноября 2025 года. Заявителем допущенные нарушения не устранены.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или

несовершения ими процессуальных действий.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном

определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили

основанием для оставления заявления без движения, и отсутствии информации о препятствиях

(ходатайства о продлении срока) арбитражный суд возвращает заявление.

Кроме того, текст определения о продлении срока оставления заявления без движения

опубликован на сайте Арбитражных судов Российской Федерации (в разделе "Картотека

арбитражных дел").

Из разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда

Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 "О некоторых вопросах применения

законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности

2 А34-8361/2025

судов общей юрисдикции и арбитражных судов", следует, что судебный акт (копия судебного

акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального

законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме

ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте.

Информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо

ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения в связи с наличием таких

препятствий в арбитражный суд не поступали.

До окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле,

должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных

процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для

поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо

информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.)

(постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №

99 "О процессуальных сроках").

Заявитель является заинтересованным лицом в принятии заявления, вместе с тем

действий, по устранению обстоятельств, вызвавших оставление заявления без движения,

последний не реализовал, к суду о продлении срока не обратился. Уважительность изложенного

процессуального бездействия им не аргументирована и не обоснована.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении

вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие

основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении

суда.

Документы во исполнение определения суда об оставлении заявления без движения не

поступили, в срок, установленный арбитражным судом, обстоятельства, послужившие

основаниями для оставления заявления без движения, не устранены.

Ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения, в связи с наличием

каких-либо препятствий для устранения недостатков заявления, в указанный судом срок не

поступило.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что в судебном заседании 24.11.2024

при рассмотрении заявления индивидуального предпринимателя Ведерникова Игоря

Николаевича о признании постановления недействительным, представитель заявителя был судом

проинформирован об оставлении настоящего заявления без движения, в силу пункта 4 части 1

статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление

индивидуального предпринимателя Ведерникова Игоря Николаевича подлежит возврату.

Индивидуальному предпринимателю Ведерникову Игорю Николаевичу разъясняется, что

в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же

требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств,

послуживших основанием для его возвращения.

Ввиду подачи заявления с приложенными документами в Арбитражный суд Курганской

области в электронном виде через систему "Мой арбитр", фактическое направление

возвращаемых документов не производится.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

возвратить индивидуальному предпринимателю Ведерникову Игорю Николаевичу

(ОГРНИП 311450136200030, ИНН 720401670117) заявление о приостановлении исполнительного

производства.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через

Арбитражный суд Курганской области.

Судья Я.А. Останин

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 16.07.2025 5:31:55

Кому выдана Останин Ярослав Александрович