11 арбитражный апелляционный суд

1614/2026-126112(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-32515/2025

Дата принятия решения 20 апреля 2026 года.

Дата объявления резолютивной части 07 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи

Путяткина А.В.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Шариповым А.З.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной

ответственностью «Бизнес.Налоги.Право», г.Набережные Челны (ИНН 1650261604, ОГРН

1131650006003) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по

Республике Татарстан о признании незаконным решение №519А от 20.01.2025г. об отказе

в государственной регистрации,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате и

времени судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес.Налоги.Право»,

г.Набережные Челны (ИНН 1650261604, ОГРН 1131650006003) (далее - заявитель,

общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан

(далее - ответчик, инспекция, регистрирующий орган) о признании незаконным решение

№519А от 20.01.2025 об отказе в государственной регистрации, к Управлению

Федеральной налоговой службы России по Республике Татарстан о признании

незаконным решения №1600-2025/000115/И от 11.02.2025.

2 А65-32515/2025

В порядке статьи 46 АПК РФ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан,

Управление Федеральной налоговой службы по Республики Татарстан.

На основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не

заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:

Федеральная налоговая служба России, Бойко Татьяна Николаевна.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей

не обеспечили.

От ответчика МРИ ФНС России №18 по РТ поступил отзыв.

От ответчика Управление Федеральной налоговой службы по Республики

Татарстан поступили письменные пояснения.

Арбитражный суд на основании части 3 статьи 156 АПК РФ определил провести

судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц.

Как следует из доводов заявления, ООО «Бизнес.Налоги.Право.» является

действующим юридическим лицом, зарегистрированным МРИ ФНС №18 по РТ

08.04.2013 с присвоением Основного государственного регистрационного номера (ОГРН)

1131650006003 и Индивидуального номера налогоплательщика (ИНН) 1650261604.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц,

учредителями (участниками) юридического лица являются Соколова Елена Афанасьевна с

долей 10% уставного капитала и Бойко Татьяна Николаевна с долей 90% уставного

капитала. Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического

лица, является Бойко Татьяна Николаевна.

14 июня 2024 г. в отношение Бойко Татьяны Николаевны на сайте ФНС России

внесена информация об ограничениях участия в юридических лицах на основании под-

пункта «ф» пункта 1 статьи 23 Закона о регистрации (Федеральный закон от 08.08.2001 №

129-ФЗ).

14 июня 2024 г. Межрайонной инспекцией ФНС №18 по Республике Татарстан в

ЕГРЮЛ внесены сведения о недостоверности юридического адреса ООО

«Бизнес.Налоги.Право.».

09 января 2025 г. МРИ ФНС № 18 по Республике Татарстан принято решение №48

о предстоящем исключении юридического лица из Единого государственного реестра

юридических лиц.

Вместе с тем, юридическое лицо вправе устранить недостоверность сведений в

ЕГРЮЛ путем предоставления в регистрирующий орган заявления по форме N Р13014,

утв. приказом ФНС России от 31.08.2020 КЕД-7-14/617@, с указанием достоверных

3 А65-32515/2025

сведений и иных документов, предусмотренных Законом о госрегистрации для

соответствующего случая. Аналогичная позиция высказана специалистами ФНС России в

разделе "Часто задаваемые вопросы" на официальном сайте ФНС России, в информацион-

ном сообщении, размещенном на сайте Управления ФНС России по Кировской области

(также постановление АС Волго-Вятского округа от 04.02.2019 N Ф01-6876/18)

Юридическое лицо вправе обратиться в регистрирующий орган в целях изменения

имеющихся в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостовер-

ности, в ходе процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ на основании

подпункта "б" пункта 5 статьи 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ и представить в

регистрирующий орган мотивированное заявление, которое является основанием для пре-

кращения процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ (пункты 3, 4 статьи 21.1

Федерального закона N 129-ФЗ) (Письмо Департамента налоговой и таможенной по-

литики Минфина России от 11 марта 2019 г. N 03-12-13/15455).

13 января 2025 г. участниками ООО «Бизнес.Налоги.Право.» принято решение об

изменении места нахождения Общества с «423810, Республика Татарстан, город Набе-

режные Челны, пр-кт Хасана Туфана, д. 12, офис 0405» на «423832, Республика Татарстан,

город Набережные Челны, ул. Шамиля Усманова, д.49, квартира 159» (место регистрации

Бойко Татьяны Николаевны).

В этот же день, 13 января 2025 г., через МФЦ в МРИ ФНС №18 по РТ направлено

нотариально заверенное заявление по форме Р13014, протокол собрания участников №11

от 13.01.2025 г.

Решением МРИ ФНС №18 по РТ №519А Обществу отказано в государственной ре-

гистрации на основании подпункта «ш» п.1 ст. 23 Федерального закона N 129-ФЗ: нару-

шения требований, установленных пунктом 3 статьи 213.30 и пунктом 4 статьи 216

Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности

(банкротстве)".

Решением УФНС России по РТ №1600-2025/000115/И от 11.02.2025 данное

решение оставлено без изменения.

Решением ФНС России 25.06.2025 №КЧ-2-9/10359@ жалоба общества с

ограниченной ответственностью «Бизнес.Налоги.Право» оставлена без удовлетворения,

решения нижестоящих инспекций – без изменения.

Не согласившись с указанными решениями №519А от 20.01.2025 об отказе в

государственной регистрации и №1600-2025/000115/И от 11.02.2025, заявитель обратился

в суд с настоящим заявлением.

4 А65-32515/2025

Суд, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, считает

заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе

обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и

законных интересов в порядке, установленном АПК РФ. Условиями предоставления

судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, является

установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права и

охраняемого законом интереса, факта его нарушения и нарушения права ответчиком.

Избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к

восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 АПК РФ и согласно

разъяснениям, содержащимся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда

Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой

Гражданского кодекса Российской Федерации", в круг обстоятельств, подлежащих

установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов

государственных органов входят проверка соответствия оспариваемого акта закону или

иному нормативному правовому акту, проверка факта нарушения оспариваемым актом

прав и законных интересов заявителя.

Оспариваемое решение регистрирующего органа проверяется на дату его принятия.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических

лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их

учредительные документы, а также в связи с ведением единого государственного реестра

юридических лиц, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О

государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"

(Закон №129-ФЗ, Закон о государственной регистрации).

Статьей 1 Закона №129-ФЗ установлено, что законодательство Российской

Федерации о государственной регистрации состоит из Гражданского кодекса Российской

Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ и издаваемых в

соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Согласно статье 2 Закона №129-ФЗ государственная регистрация осуществляется

уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом

исполнительной власти, в том числе его территориальными органами (далее -

регистрирующий орган).

5 А65-32515/2025

В соответствии с Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004г. №506,

Федеральная налоговая служба Российской Федерации является уполномоченным

органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию

юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и

крестьянских (фермерских) хозяйств.

Порядок предоставления документов при государственной регистрации

предусмотрен статьей 9 Закона N 129-ФЗ.

Согласно части 1 статьи 17 Закона N 129-ФЗ для государственной регистрации

изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, в регистрирующий

орган представляются, в том числе подписанное заявителем заявление о государственной

регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской

Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается,

что изменения, внесенные в учредительный документ юридического лица, соответствуют

установленным законодательством Российской Федерации требованиям, что сведения,

содержащиеся в изменениях, внесенных в учредительный документ юридического лица,

или учредительном документе юридического лица в новой редакции и заявлении,

достоверны и соблюден установленный федеральным законом порядок принятия решения

о внесении изменений в учредительный документ юридического лица (пункт "а"),

решение о внесении изменений в учредительный документ юридического лица либо иное

решение и (или) документы, являющиеся в соответствии с федеральным законом

основанием для внесения данных изменений (пункт "б").

Перечень оснований для отказа в государственной регистрации установлен

пунктом 1 статьи 23 Закона N 129-ФЗ.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 13.01.2025 в Инспекцию (вх.

№ 519А), через государственное бюджетное учреждение "Многофункциональный центр

предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Татарстан", в

отношении общества с ограниченной ответственностью «Бизнес.Налоги.Право»,

г.Набережные Челны (ИНН 1650261604, ОГРН 1131650006003) поступили документы,

предусмотренные п.2 ст. 17 Закона №129-ФЗ, а именно:

Заявление о государственной регистрации изменения сведений о юридическом

лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц по форме

Р13014, подписанное Бойко Т.Н., подпись нотариусом засвидетельствована;

Протокол № 11 внеочередного собрания участников ООО «Бизнес.Налоги.Право»

от 13.01.2025 г.

6 А65-32515/2025

Согласно представленным документам вносились сведения об изменении

юридического адреса Общества.

По результатам рассмотрения представленных документов, 20.01.2025 за №519А

Инспекцией принято решение об отказе в государственной регистрации изменений, в

соответствии с подпунктом «ш» пункта 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ.

В соответствии с подпунктом "ш" пункта 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ в случае

нарушения требований, установленных пунктом 3 статьи 213.30 и пунктом 4 статьи 216

Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее

- Закон о банкротстве), допускается отказ в государственной регистрации.

Согласно пункту 3 статьи 213.30 Закона о банкротстве в течение трех лет с даты

завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения

производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать

должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в

управлении юридическим лицом, если иное не установлено настоящим Федеральным

законом.

Согласно определению Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-

30173/2021 от 17.05.2024 в отношении Бойко Татьяны Николаевны завершена процедура

реализации имущества гражданина.

Таким образом, правоспособность участника ООО «Бизнес.Налоги.Право» и лица,

имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица – Бойко Т.Н.

в настоящее время ограничена в силу прямого указания на пункт 3 статьи 213.30 Закона о

банкротстве.

Представление 13.01.2025 Бойко Т.Н. в регистрирующий орган документов (вх. №

519А) с целью государственной регистрации изменения адреса (места нахождения)

общества обусловлено принятием участниками Бойко Т.Н. и Соколовой Е.А. с долями в

уставном капитале общества в размере 90% и 10% соответственно решения,

оформленного протоколом, об изменении места нахождения общества.

В свою очередь, Бойко Т.Н. в течение трех лет с даты (17.05.2024) завершения в

отношении нее процедуры реализации имущества не вправе принимать решения по

управлению обществом на общих собраниях участников, в том числе по вопросу

изменения адреса (места нахождения) общества.

В соответствии с п.п. «ф» пункта 1 ст. 23 Закона № 129-ФЗ, отказ в

государственной регистрации допускается в случае если в регистрирующий орган

представлены документы для включения сведений об учредителе (участнике)

7 А65-32515/2025

юридического лица либо о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени

юридического лица, в отношении одного из следующих лиц:

- лиц, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица,

в отношении которого в едином государственном реестре юридических лиц содержится

запись о недостоверности сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктом

"в" или "л" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, либо имеется

неисполненное решение суда о ликвидации указанного юридического лица, за

исключением случаев, если запись о недостоверности сведений о юридическом лице,

содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц, внесена в единый

государственный реестр юридических лиц в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи

11 настоящего Федерального закона, или если на момент представления документов в

регистрирующий орган истекли три года с момента внесения соответствующей записи в

единый государственный реестр юридических лиц;

- лиц, являющихся участниками общества с ограниченной ответственностью,

владеющими не менее чем пятьюдесятью процентами голосов от общего количества

голосов участников данного общества с ограниченной ответственностью, в отношении

которого в едином государственном реестре юридических лиц содержится запись о

недостоверности сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктом "в" или

"л" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, либо имеется неисполненное

решение суда о ликвидации указанного юридического лица, за исключением случая, если

на момент представления документов в регистрирующий орган истекли три года с

момента внесения соответствующей записи в единый государственный реестр

юридических лиц.

Межрайонной ИФНС России №18 по Республике Татарстан 14.06.2024 г. за ГРН

2241600564687 в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности адреса ООО

«Бизнес.Налоги.Право» - 423810, Республика Татарстан, г.Набережные Челны, пр-кт

Хасана Туфана, д. 12, офис 0405.

Список лиц, подпадающих под ограничения, установленные подпунктом «ф»

пункта 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ, формируется автоматически на основании сведений,

содержащихся в ЕГРЮЛ и отражаются в электронном сервисе «Прозрачный бизнес» в

разделе «Ограничения участия в ЮЛ».

Бойко Т.Н. подпадает под условия, предусмотренные абзацами восьмым и девятым

подпункта «ф» пункта 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ, поскольку Бойко Т.Н. является

участником общества с долей в размере 90% в его уставном капитале и лицом, имеющим

право без доверенности действовать от имени такого общества, в отношении которого в

8 А65-32515/2025

ЕГРЮЛ содержится вышеуказанная запись о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ

сведений об адресе общества и не истекли три года с момента внесения данной записи в

ЕГРЮЛ.

Дата начала действия ограничения 14.06.2024, дата окончания ограничения

14.06.2027.

С учетом изложенного сведения о Бойко Т.Н. как лице, подпадающем под условия,

предусмотренные подпунктом «ф» пункта 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ, отражаются в

разделе «Ограничения участия в ЮЛ» электронного сервиса «Прозрачный бизнес» на

сайте ФНС России и не подлежат аннулированию.

Решением МРИ ФНС №18 по РТ №519А Обществу отказано в государственной ре-

гистрации на основании подпункта «ш» п.1 ст. 23 Федерального закона N 129-ФЗ: нару-

шения требований, установленных пунктом 3 статьи 213.30 и пунктом 4 статьи 216

Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности

(банкротстве)".

Решением УФНС России по РТ №1600-2025/000115/И от 11.02.2025 данное

решение оставлено без изменения.

Решением ФНС России 25.06.2025 №КЧ-2-9/10359@ жалоба общества с

ограниченной ответственностью «Бизнес.Налоги.Право» оставлена без удовлетворения,

решения нижестоящих инспекций – без изменения.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах настоящего дела доказательства

в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу,

что оспариваемые решения МРИ ФНС России № 18 по РТ и УФНС России по РТ

соответствуют установленным положениям законодательства и не нарушают прав и

законных интересов заявителя исходя из следующего.

Законом о банкротстве установлены основания для признания должника

несостоятельным (банкротом), регулируется порядок и условия осуществления мер по

предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения

процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Законодательство о несостоятельности предусматривает для должника ряд

неблагоприятных экономических последствий, вытекающих из юридического факта

признания его банкротом (пункт 3 статьи 213.30 Закона N 127-ФЗ).

В соответствии с данной нормой течение трех лет с даты завершения в отношении

гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о

банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах

9 А65-32515/2025

управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим

лицом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, положения пункта 3 статьи 213.30 Закона о банкротстве прямо

запрещают гражданину принимать участие в управлении обществом, а также занимать

должности в органах управления юридического лица.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении представленных для

государственной регистрации документов, регистрирующим органом установлено, что

заявление о государственной регистрации изменения сведений о юридическом лице,

содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц по форме Р13014,

подписано участником Общества Бойко Т.Н.

При этом определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 мая 2024

года по делу NА65-30173/2019 процедура реализации имущества должника Бойко

Татьяны Николаевны завершена, Бойко Т.Н. освобождена от дальнейшего исполнения

требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении

реализации имущества гражданина.

Учитывая, что каких-либо исключений для гражданина, в отношении которого

процедура банкротства прекращена, статья 213.30 Закона о банкротстве не

предусматривает, и что с момента вынесения указанного определения не истекли пять лет,

суд пришел к выводу о том, что представление заявления о государственной регистрации

изменений о государственной регистрации изменения сведений о юридическом лице,

содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц по форме Р13014,

подписанное участником Общества Бойко Т.Н., в отношении правоспособности которой с

17.05.2024 действуют ограничения по пункту 3 статьи 213.30 Закона N 127-ФЗ, влечет

отказ в государственной регистрации изменений в учредительные документы, связанные с

внесением изменений в сведения об ООО «Бизнес.Налоги.Право», содержащиеся в

ЕГРЮЛ.

При рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) Бойко Т.Н. была

предупреждена судом о последствиях введения в отношении неё данной процедуры.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе

состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления

последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в

части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке

достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства,

а также имеющихся в материалах дела.

10 А65-32515/2025

При изложенных обстоятельствах, исходя из установленных для данной категории

споров принципов состязательности арбитражного процесса, равенства его сторон,

арбитражный суд считает требование общества не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 198 АПК РФ срок на обращение в суд, с

требованием о признании недействительными решений и незаконными действий

государственных и иных органов установлен в течение трех месяцев со дня, когда

гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если

иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок

подачи заявления может быть восстановлен судом.

В определении Конституционного суда РФ от 02.12.2013 г. N 1908-О разъяснено,

что предусмотренный срок для обращения в суд установлен с тем, чтобы обеспечивать

стабильность, определенность и предсказуемость правовых условий для субъектов

соответствующих правоотношений и исключать возникновение ситуаций

злоупотребления правом, при которых возбуждение судебной процедуры могло бы

осуществляться спустя чрезмерно длительный после наступления обстоятельств, с

которыми заявитель связывает обращение в суд, период.

В пункте 2.2 указанного определения Конституционный Суд РФ дал следующее

разъяснение. Как следует из оспариваемого положения ч. 4 ст. 198 АПК РФ, заявление о

признании ненормативных правовых актов недействительными, а решений и действий

(бездействия) - незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение 3 месяцев

со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных

интересов, если иное не установлено федеральным законом.

Аналогичное правило содержится в части 1 статьи 256 ГПК РФ.

Такое правовое регулирование отличается, в частности, как от установленного ГК

РФ общего правила течения срока исковой давности (п. 1 ст. 200), так и от

предусмотренного самим АПК РФ для ряда других случаев порядка определения

процессуально-давностных сроков для обращения в суд. Например, ч. 2 ст. 259, ч. 2 ст.

276, ч. 4 ст. 292 АПК РФ связывают начало течения указанных в них сроков с моментом,

когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По своему буквальному смыслу положение части 4 статьи 198 АПК РФ для

исчисления закрепленного им процессуального срока исходит не из презумпции разумно

предполагаемой осведомленности лица о нарушении его прав и законных интересов, а из

того, что начало течения этого срока определяется в каждом конкретном случае судом на

основе установления момента, когда заинтересованное лицо реально узнало о

соответствующем нарушении.

11 А65-32515/2025

Вводя такой порядок исчисления срока для обращения в суд, законодатель

учитывал, что относящиеся к сфере правоприменительной деятельности решения и

действия органов публичной власти и их должностных лиц оказывают не всегда

непосредственное - в том числе во временном проявлении - влияние на интересы

субъектов, статус которых они затрагивают.

Иными словами, они могут проявлять свое регулятивно-правовое воздействие на

заинтересованных лиц (независимо от их статусной принадлежности к частноправовой

или публично-правовой сфере) и становиться известными не сразу, а спустя

определенное, порой весьма продолжительное время после их принятия (совершения).

Соответственно, исчисление в данном случае сроков для обращения в суд

возможно с учетом особенностей этих отношений и имея в виду, в конечном счете,

необходимость восстановления нарушенных прав участников правоотношений и

недопустимость отказа в этом исключительно по формальным основаниям вопреки

требованиям Конституции РФ (ст. 19, ч. 1 и 2; ст. 46, ч. 1 и 2).

В связи с этим нельзя считать неоправданным наделение суда – для эффективного

достижения в рамках соответствующей категории дел конституционных целей

правосудия, конкретизированных в статье 2 АПК РФ, - более широкими, чем в иных

ситуациях, возможностями усмотрения при установлении факта осведомленности

обратившегося в суд заинтересованного лица относительно нарушения его прав и

законных интересов тем или иным решением, действием (бездействием) публичной

власти, законность которых предлагается проверить в судебной процедуре.

Согласно выраженной в ряде решений Конституционного Суда РФ правовой

позиции в силу принципа самостоятельности судебной власти суд не может быть лишен

необходимых для осуществления правосудия дискреционных полномочий, включая и те,

что обусловлены целями обеспечения беспрепятственного доступа заинтересованных лиц

к правосудию (постановление от 12.03.2001 г. N 4-П; определения от 13.06.2006 г. N 272-

0, от 12.07.2006 г. N 182-0 и др.).

При этом оспариваемое заявителем законоположение не может рассматриваться

как допускающее произвольное, на основании оценки одной лишь субъективной позиции

заявителя по данному вопросу, определение судом момента начала течения

установленного в нем срока и предполагает для суда необходимость при рассмотрении

поданного заявления принять во внимание все значимые для правильного решения дела

фактические обстоятельства, позволяющие доподлинно установить момент, когда

заинтересованному лицу стало известно о нарушении его прав и законных интересов,

оценивая имеющиеся в деле доказательства на предмет относимости, допустимости и

12 А65-32515/2025

достоверности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности

по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном

и непосредственном их исследовании. Обоснованность применения судом единого для

данной категории дел принципа исчисления срока на подачу заявления в суд

обеспечивается также действующим процессуальным порядком обжалования вынесенных

решений в судах вышестоящих инстанций.

В рассматриваемом случае, решение по жалобе общества с ограниченной

ответственностью «Бизнес.Налоги.Право», г.Набережные Челны (ИНН 1650261604, ОГРН

1131650006003) принято ФНС России 25.06.2025 №КЧ-2-9/10359@, а с настоящим

заявление ООО «Бизнес.Налоги.Право» обратилось в суд 06.09.2025 (оттиск печати

почтового отделения на конверт), соответственно трехмесячный срок, установленный

частью 4 статьи 198 АПК РФ, заявителем не пропущен.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной

пошлины в сумме 50 000,00 рублей с учетом рассмотрения заявления подлежат отнесению

на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении заявления.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный

суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения.

Судья А.В. Путяткин

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 04.07.2025 12:38:21

Кому выдана Путяткин Артем Владимирович