← К списку
А33-24895/2025
Определение 06.10.2025 Регистрационные споры (ЕГРЮЛ)

Арбитражный суд Красноярского края

Стороны дела — юридические лица

Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.

Текст решения

1750/2025-350813(2)

АР Б И Т Р АЖН Ы Й СУ Д К Р АСН ОЯР СК О ГО КР АЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

06 октября 2025 года Дело № А33-24895/2025

Красноярск

Резолютивная часть определения объявлена в предварительном судебном заседании «01»

октября 2025 года.

В окончательной форме определение изготовлено «06» октября 2025года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мурзиной Н.А., рассмотрев в

предварительном судебном заседании дело по иску Межрайонная Инспекция Федеральной

Налоговой Службы № 1 по Красноярскому Краю (ИНН 2465087255, ОГРН 1042442640217)

к обществу с ограниченной ответственностью «Завод геосинтетических материалов»

(ИНН 2446031754, ОГРН 1112468078678, 663090, Красноярский край, г. Дивногорск, пр-д

Нижний, д. 13/3)

об обращении взыскания на имущество должника,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного

заседания Ворониной А.Н.,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю

(далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с

ограниченной ответственностью «Завод геосинтетических материалов» (далее – ответчик) об

обращении взыскания на находящееся в собственности Общества с ограниченной

ответственностью «Завод геосинтетических материалов» 2446031754/1112468078678

имущество общей стоимостью 40 113 136,67 руб., из которых:

- линия производству 4-х метровой двухосной георешетки, инв. №000000034, серийный

номер 1503020, 1503014, FP1501-12.15066, стоимость 31 655 000,0 руб.;

-автомобиль грузовой МАNTGS264406X4BLS-WW, государственный регистрационный

знак Т874КО 124, 2013 г/в., VIN:WMA30WZZ0DM621287 - 5 500 000,0 руб.;

- полуприцеп — контейнеровоз Grunwald государственный регистрационный знак

АР570128, 2013 г/в, VIN: 20G945340D0000439 – 2 100 000.0 руб.;

- кран мостовой электрический опорный г/п 3,2 т., пролет 14,2 м., усл. экспл.- 20+4,

АЗ/ЗК общепр. исполнение, БП-000005 – 858 136,67 руб.

Определив способ их реализации путем продажи с публичных торгов.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 10.09.2025

возбуждено производство по делу.

12.09.2025 в материалы дела от истца через систему «Мой Арбитр» поступило

ходатайство об отказе от иска, в соответствии с которым истец просит: принять отказ от иска

в полном объеме и прекратить производство по делу №А33-24895/2025, поскольку

Инспекцией вынесены постановления от 06.09.2025 №11. от 07.09.2025 №10. 11.09.2025 №

12 об отмене ареста на имущество ООО «Завод геосинтетических материалов» в связи с

исполнением решения от 12.02.2025 №830 о взыскании задолженности. Последствия

прекращения производства по делу, содержащиеся в статье 151 Арбитражного

процессуального кодекса РФ истцу понятны и известны.

Код доступа к материалам дела -

2 А33-24895/2025

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по

существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной

инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Часть 5 статьи 49 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражный суд не

принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других

лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судом установлено, что письменное заявление об отказе от иска подписано

уполномоченным лицом – представителем Авиловой О.Н., действующей на основании

доверенности от 22.04.2025, выданной начальником Кащеевым М.С.

Доказательств того, что отказ от иска по настоящему делу нарушает права и законные

интересы ответчика, ответчик не представил. Заявленный отказ от требований не

противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные

интересы других лиц, в связи с чем, в соответствии со статьей 49 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации принимается арбитражным судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец

отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Учитывая вышеизложенное,

производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Согласно части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает

вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета и распределении

между сторонами судебных расходов.

Согласно статье 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от

уплаты государственной пошлины. В связи с чем, основания для взыскания государственной

пошлины с ответчика отсутствуют.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано

усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным

лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в

информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа

(часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе

могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего

ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями пунктом 4 части 1 статьи 150, 184, 185 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от искового заявления.

Производство по делу № А33-24895/2025 прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть

обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в

Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Н.А. Мурзина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 07.02.2025 4:54:07

Кому выдана Мурзина Надежда Александровна

Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:

Статистика по категории «Регистрационные споры (ЕГРЮЛ)» →
Для работы по вашему делу
  • ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
  • ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
  • ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Разовый доступ на день или подписка →

Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.