Арбитражный суд Ростовской области

10074_13785907

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Ростов-на-Дону

«09» октября 2025 г. Дело № А53-6163/25

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Паутовой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Литвиновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению общества с

ограниченной ответственностью «БЛОЧНО МОДУЛЬНЫЕ КОНСТРУКЦИИ» ИНН

6125033027, ОГРН 1196196021230

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Ростовской

области, Управлению Федеральной налоговой службы России по Ростовской области

об оспаривании ненормативного правового акта (решения от 02.12.2024 № 15-

18/030545@)

при участии:

от заявителя: представитель не явился

от МИФНС № 25 по РО: представитель Громова Ю.В. (доверенность от 26.08.2025)

от МИФНС № 25 по РО и от УФНС по РО: представитель Соколова М.А. (доверенность

от 07.11.2024)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «БЛОЧНО МОДУЛЬНЫЕ

КОНСТРУКЦИИ» (далее – ООО «БМК») обратилось в арбитражный суд с заявлением к

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Ростовской

области (далее – МИФНС №25), Управлению Федеральной налоговой службы России по

Ростовской области (далее – УФНС по РО) о признании незаконным решения от

02.12.2024 № 15-18/030545@ о привлечении к ответственности за совершение налогового

правонарушения.

Заявитель явки представителя в судебное заседание не обеспечил, требования суда

об обосновании заявленных требований и представлении доказательств не выполнил.

Представители заинтересованных лиц явились.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившегося в судебное

заседание заявителя, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного

разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на официальном

сайте суда в сети «Интернет».

В судебные заседания, назначенные на 01.07.2025, 18.08.2025, 11.09.2025 и

09.10.2025 заявитель явку представителя не обеспечил, ходатайств об отложении

2 10074_13785907

судебного разбирательства либо рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не

представил.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения,

если после его принятия к производству установит, что заявитель повторно не явился в

судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении

дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а административный

орган не требует рассмотрения дела по существу.

Из прямого указания данной нормы следует, что для оставления заявления без

рассмотрения по причине утраты заявителем процессуального интереса необходимо

одновременное соблюдение следующих условий:

- повторная неявка в судебное заседание;

- отсутствие ходатайств об отложении судебного разбирательства и/или

рассмотрении заявления в отсутствие.

В пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от

23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что при

применении пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации арбитражному суду необходимо установить наличие совокупности

следующих обстоятельств: повторной неявки истца в судебное заседание; отсутствия

ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного

разбирательства; мнения ответчика о рассмотрении дела по существу.

По смыслу указанной нормы процессуального права, с учетом принципов

диспозитивности и состязательности арбитражного судопроизводства, оставление

искового заявления (заявления) без рассмотрения возможно в том случае, когда у суда

имеются достаточные основания полагать, что истец не проявляет никакой инициативы в

разрешении спора судом и утратил интерес к рассмотрению предъявленного требования, а

без его участия и представления необходимых документов, у суда отсутствует

возможность полно, всесторонне и объективно рассмотреть соответствующий спор.

Правовые последствия, предусмотренные пунктом 9 части 1 статьи 148

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю были

разъяснены протокольным определением от 18.08.2025.

Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного

разбирательства, в судебное заседание не явился дважды, при этом не выразил

волеизъявление по вопросу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие по

имеющимся доказательствам и не заявил ходатайство об отложении судебного

разбирательства.

Заинтересованные лица не требует рассмотрения спора по существу.

При изложенных обстоятельствах суд полагает необходимым оставить заявление

без рассмотрения.

В силу части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь

обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения

обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Абзацем 2 части 1 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации предусмотрено, что в определении арбитражный суд указывает основания для

оставления искового заявления без рассмотрения, а также решает вопрос о возврате

государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом

2 статьи 148 Кодекса.

3 10074_13785907

Поскольку при принятии заявления к производству судом была представлена

заявителю отсрочка по уплате государственной пошлины, то отсутствуют основания для

ее возврата заявителю.

Руководствуясь статьями 148, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «БЛОЧНО МОДУЛЬНЫЕ

КОНСТРУКЦИИ» ИНН 6125033027, ОГРН 1196196021230 оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый

арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его вынесения через

суд, вынесший определение.

Судья Л.Н. Паутова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 27.06.2025 7:57:17

Кому выдана Паутова Людмила Николаевна