Арбитражный суд Кемеровской области
Текст решения
АРБИТРАЖНЫЙСУД
КЕМЕРОВСКОЙОБЛАСТИ
Дело№А27-1810/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30мая2025г.г.Кемерово
Резолютивнаячастьопределенияобъявлена28мая2025г.
Полныйтекстопределенияизготовлен30мая2025г.
АрбитражныйсудКемеровскойобластивсоставесудьиВласоваВ.В.
приведениипротоколасудебногозаседаниясекретаремМинаковойВ.Л.
рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниибезучастияпредставителей
делопозаявлениюобществасограниченнойответственностью
«Спецэнергомонтаж»,г.Новокузнецк,Кемеровскаяобласть-Кузбасс
(ОГРН1164205066090,ИНН4217177804)
кведущемусудебномуприставу-исполнителюСОСПпоКемеровскойобласти–
КузбассуКазаковойНатальеИвановне
Главномумежрегиональному(специализированное)управлениюФедеральной
службысудебныхприставов,городМосква(ОГРН1227700435270,ИНН9703098444);-
СпециализированномуотделениюсудебныхприставовпоКемеровскойобласти–
КузбассуГлавногомежрегионального(специализированного)управленияФедеральной
службысудебныхприставов
опризнаниинезаконнымдействия,обязании
взыскатель:МежрайоннаяинспекцияФедеральнойналоговойслужбы№14по
Кемеровскойобласти-Кузбассу(ОГРН1214200012520,ИНН4205399577)
обществосограниченнойответственностью«Бизнес-Новация»,г.Тюмень
(ОГРН1145958075196,ИНН5902004010),
установил:
обществосограниченнойответственностью«Спецэнергомонтаж»обратилосьс
заявлениемкведущемусудебномуприставу-исполнителюСОСПпоКемеровской
области–КузбассуКазаковойНатальеИвановнеопризнаниинезаконнымдействия,
обязании.
Досудебногозаседанияпоступилописьменноеходатайствооботказеот
заявленныхтребований.
Лица,участвующиевделе,возраженийпоходатайствуоботказеотзаявленных
требованийвматериалыделанепредставили.
Всилучасти2статьи49АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийской
Федерацииистецвправедопринятиясудебногоакта,которымзаканчивается
рассмотрениеделапосуществуварбитражномсудепервойинстанцииилив
арбитражномсудеапелляционнойинстанции,отказатьсяотискаполностьюили
частично.
Всоответствиисчастью5статьи49Арбитражногопроцессуальногокодекса
РоссийскойФедерацииотказотискапринимается,еслионнепротиворечитзаконуине
нарушаетправадругихлиц.
Отказзаявителяоттребованиянепротиворечитзаконодательству,ненарушает
правдругихлиц,заявленоуполномоченнымлицомвсвязисчем,судпринимаетотказ
отзаявленныхтребованийивсоответствииспунктом4части1статьи150АПКРФ
прекращаетпроизводствопонастоящемуделу.
2
Руководствуясьчастью2статьи49,пунктом4части1статьи150,статьями184-
188АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,суд
определил:
Отказотзаявленныхтребованийпринять.
Производствоподелу№А27-1810/2025прекратить.
Определениеможетбытьобжаловановустановленномзакономпорядкев
месячныйсроксдатывынесенияопределениявСедьмойарбитражныйапелляционный
суд.
АпелляционнаяжалобаподаетсячерезАрбитражныйсудКемеровскойобласти.
СудьяВ.В.Власов
Электроннаяподписьдействительна.
ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрКазначействоРоссии
Дата16.04.20246:30:03
КомувыданаВласовВадимВладимирович
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Прочие налоговые споры» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.