Арбитражный суд Ульяновской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068

Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск

23.06.2026 Дело № А72-15171/2025

Резолютивная часть решения оглашена 16.06.2026.

Полный текст решения изготовлен 23.06.2026.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Леонтьева Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Козловой М.С. (до перерыва), секретарем судебного заседания Мирибян А.А., (после

перерыва), помощником судьи Собенниковой Е.А. (после перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю

(ОГРН 1042202283551, ИНН 2225066879)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновские пекарни» (ОГРН:

1227300000180, ИНН: 7325175912),

к Обществу с ограниченной ответственностью «Сдобный край» (ОГРН

1227300012268, ИНН 7300008540),

о признании взаимозависимыми лицами, о взыскании задолженности,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего

самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, общества с

ограниченной ответственностью «Патиаз» (ОГРН: 1147325005805, ИНН: 7325131584)

осуществляется путем использования веб- конференции,

при участии в судебном заседании (до и после перерыва):

от истца – не явились, извещены (до перерыва); Боровикова С.В., паспорт,

диплом, доверенность от 11.02.2026; Черканова Т. Г., паспорт, доверенность от

12.01.2026 (участвует посредством веб конференции) (после перерыва);

от общества с ограниченной ответственностью «Ульяновские пекарни» –

Смирнова А. С., паспорт, доверенность от 22.01.2026, диплом;

от общества с ограниченной ответственностью «Сдобный край» - Мочалова Т. В.,

паспорт, доверенность от 11.02.2026, диплом (участвует в судебном заседании

посредством веб-конференции),

от третьего лица – не явились, уведомлены.

УСТАНОВИЛ:

ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю

(далее – заявитель, налоговый орган) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской

области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновские

пекарни», обществу с ограниченной ответственностью «Сдобный край» (далее –

ответчики) о признании ООО «Патиаз», ООО «Сдобный край», ООО «Ульяновские

пекарни» зависимыми лицами; о взыскании с указанных лиц задолженности в размере

258 944 487,19 руб., в т. ч. налог – 143 747 113,73 руб., пеня – 104 786 573,46 руб.,

штраф – 10 410 800,00 руб.

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи

2

Заявителем в иске в качестве третьего лица указано общество с ограниченной

ответственностью «Патиаз» (ОГРН: 1147325005805, ИНН: 7325131584).

Определением от 25.12.2025 заявление судом принято к производству; к участию в

деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования

относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью

«Патиаз» (ОГРН: 1147325005805, ИНН: 7325131584); назначено предварительное

судебное заседание.

Определением от 25.12.2025 суд удовлетворил заявление ФНС России в лице

Межрайонная ИФНС России № 16 по Алтайскому краю об обеспечении иска.

Определил до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу

№А72-15171:

1) наложить арест на денежные средства (в том числе денежных средств, которые

будут поступать в будущем) в размере 258 944 487,19 руб., за исключением денежных

средств в размере установленной величины прожиточного минимума, установленного в

Ульяновской области, находящиеся на банковских счетах ООО «Ульяновские пекарни»

и ООО «Сдобный край»:

ООО «Ульяновские пекарни»

Наименование Номер Дата открытия категория

ООО "ОЗОН Банк" 407****5398 11.10.2024 Расчетный (текущий)

ПАО "Сбербанк России", Ульяновское 407****5604 17.01.2022 Расчетный (текущий)

отделение № 8588

Газпромбанк" (Акционерное общество) 407****33194 23.04.2025 Расчетный (текущий)

Газпромбанк" (Акционерное общество) 407****2126 23.04.2025 Расчетный (текущий)

ПАО "Банк ПСБ", Приволжский 407****9015 12.05.2025 Расчетный (текущий)

ООО «Сдобный край»

Наименование Номер Дата открытия категория

ПАО "Сбербанк России", филиал 407****4071 05.10.2022 Расчетный (текущий)

Ульяновское отделение № 8588

ООО "ОЗОН Банк" 407****6029 14.10.2024 Расчетный (текущий)

2) запретить ООО «Ульяновские пекарни» и ООО «Сдобный край» открытие новых

расчетных счетов в кредитных учреждениях.

3) запретить Управлению ФНС России по Ульяновской области проведение

регистрационных действий в части осуществления действий, связанных с изменениями

размеров доли уставного капитала и внесение изменений в ЕГРЮЛ в отношении ООО

«Ульяновские пекарни» и ООО «Сдобный край».

4) запретить ООО «Ульяновские пекарни» и ООО «Сдобный край» совершение

любых действий, приводящих к изменению, либо прекращению правоотношений, на

основании которых возникла дебиторская задолженность, а также запретить ООО

«Ульяновские пекарни» и ООО «Сдобный край» уступку права требования дебиторской

задолженности третьим лицам в пределах суммы 258 944 487,19 руб.

Определением от 26.01.2026 суд заявление ООО «Ульяновские пекарни» об

отмене обеспечительных мер удовлетворил, отменил обеспечительные меры, принятые

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.12.2025 по настоящему

делу.

Определением от 29.01.2026 суд удовлетворил ходатайство ответчика о

приобщении дополнительных документов; в связи с необходимостью получения от всех

лиц, участвующих в деле, дополнительных пояснений отложил предварительное

судебное заседание на 25.002.2026.

Определением от 25.02.2026 суд удовлетворил ходатайство уполномоченного

органа о приобщении возражений; удовлетворил ходатайство ООО «Сдобный край» о

приобщении пояснений и документов; удовлетворил ходатайство ООО «Ульяновские

пекарни» о приобщении пояснений к материалам дела; окончил подготовку дела к

судебному разбирательству и назначил судебное заседание на 19.03.2026.

Определением от 19.03.2026 суд отложил судебное заседание на 14.04.2026.

Определением от 14.04.2026 суд отложил судебное разбирательство на

26.05.2026.

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи

3

В судебном заседании 26.05.2026 в порядке ст. 163 АПК РФ судом объявлен

перерыв до 09.06.2026 в связи с нахождением материалов дела в Одиннадцатом

арбитражном апелляционном суде.

В судебном заседании 09.06.2026 (после перерыва):

До начала судебного заседания от налогового органа поступили дополнительные

пояснения.

Представители ответчиков не возражали о приобщении дополнительных

пояснений.

Суд приобщил дополнительные пояснения к материалам дела.

Представители налогового органа дали пояснения по исковому заявлению.

Судом были заданы дополнительные вопросы представителям налогового органа.

Представители налогового органа заявили ходатайство об отказе от исковых

требований в части взыскания задолженности с ООО "Патиаз".

Представитель ООО "Ульяновские пекарни" не возражал по ходатайству истца об

отказе исковых требований в части взыскания задолженности с ООО "Патиаз",

представитель ООО "Сдобный край" оставил ходатайство истца об отказе от исковых

требований в части взыскания задолженности с ООО "Патиаз" на усмотрение суда.

Суд определил: ходатайство истца об отказе от исковых требований в части

взыскания задолженности с ООО "Патиаз" удовлетворить в порядке ст. 49 АПК РФ,

производство в этой части по делу прекратить.

Представитель ООО "Ульяновские пекарни" дал пояснения по исковому

заявлению, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель ООО "Сдобный край" поддержал ранее изложенные доводы,

просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Суд в порядке ст. 163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании до

16.06.2026.

В судебном заседании 16.06.2026 (после перерыва):

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении

заявленных требований, в котором заявитель просил признать ООО «Патиаз» ИНН

7325131584 (далее – Должник), ООО «Сдобный край» ИНН 7300008540, ООО

«Ульяновские пекарни» ИНН 7325175912 зависимыми лицами, взыскать в пользу

Межрайонной ИФНС России №16 по Алтайскому краю с ООО «Ульяновские пекарни»

ИНН 7325175912 сумму задолженности в размере 222 692 258,98 рублей, с ООО

«Сдобный край» ИНН 7300008540 сумму задолженности в размере 36 252 228,21

рублей.

От ООО «Ульяновские пекарни» поступили дополнительные пояснения.

Представители ответчика и истца не возражали о приобщении дополнительных

пояснений.

Суд определил: ходатайство заявителя об уточнении заявленных требований

удовлетворить в порядке ст. 49 АПК РФ, приобщить дополнительные пояснения к

материалам дела.

Представитель налогового органа дал пояснения по исковому заявлению; исковые

требования поддержал с учетом ходатайства об уточнении.

Представитель ООО "Ульяновские пекарни" дал пояснения по исковому

заявлению, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель ООО "Сдобный край" поддержал ранее изложенные доводы,

просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие третьего лица,

надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав пояснения представителей заявителя, ответчиков, исследовав и оценив

имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующему.

В обоснование заявления налоговый орган ссылается на положения пункта 3

статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), в виду наличия

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи

4

обстоятельств, свидетельствующих о взаимозависимости ООО «Патиаз» ИНН

7325131584 и ООО «Ульяновские пекарни» ИНН 7325175912, ООО «Сдобный край»

ИНН 7300008540, последовательной передаче имущества, перевод сотрудников,

перевод товарных знаков с ООО «Патиаз» в ООО «Ульяновские пекарни» с целью

продолжения осуществления ответчиками деятельности ООО «Патиаз» и получения

выручки, при том, что такая передача привела к невозможности взыскания указанной

задолженности с привлеченной к налоговой ответственности организации ООО

«Патиаз».

В качестве таких обстоятельств налоговый орган указывает на последовательный

перевод руководящих и рядовых сотрудников, заключение контрактов с теми же

заказчиками и поставщиками, использование одной организации для ведения

бухгалтерского учета одних организаций, взаимозависимость контролирующих

организации лиц в силу родства, сохранение контроля за организациями одних и тех же

бенефициарных владельцев, представление отчетности и управление банковскими

счетами с одних IP-адресов.

В отзыве ответчики полагают, что приведенные налоговым органом доводы не

подтверждают наличие обстоятельств, указанных в пункте 3 статьи 45 НК РФ, для

взыскания задолженности с ООО «Ульяновские пекарни», ООО «Сдобный край».

В судебных заседаниях представители сторон поддержали доводы заявления и

отзывов на него.

Судом доводы ответчиков, изложенные в отзывах на иск, проверены, признаются

подлежащими отклонению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, на основании решения от 24.11.2022 № 17

Управлением ФНС по Ульяновской области проведена комплексная выездная налоговая

проверка в отношении ООО «Патиаз» ИНН 7325131584 (до 08.09.2022 ООО «Хлебница-

Ульяновск») за период c 01.01.2019 по 31.12.2021.

По результатам проверки составлен Акт налоговой проверки от 28.07.2023 №

18420, принято Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового

правонарушения № 10541 от 24.10.2023, вынесено Решение о принятии

обеспечительных мер №109 от 24.10.2023 в виде приостановлений операций по счетам.

Сумма доначислений по результатам выездной налоговой проверки составила 171

223 187,00 руб., в т. ч. налог - 160 812 387,00 руб., штраф - 10 410 800,00 руб.

Решением УФНС России по Ульяновской области от 19.01.2024 №07¬07/0206@

апелляционная жалоба ООО «Патиаз» на решение о привлечении к ответственности №

10541 от 24.10.2023 оставлена без удовлетворения.

Определением от 07.10.2024 по делу №А40-226501/24/20-1980 Арбитражный суд

города Москвы в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации вернул заявление ООО «Патиаз» о

признании решения о привлечении № 10541 от 24.10.2023 недействительным.

Решение о привлечении к ответственности вступило в силу 19.01.2024, на

указанную дату начислены пени в размере 50 585 780,62 руб.

Размер задолженности Должника по обязательным платежам составляет 171 223

187,00 рублей.

Задолженность, доначисленная по результатам выездной налоговой проверки в

добровольном порядке не уплачена, в связи с чем, Инспекцией приняты меры

принудительного взыскания задолженности в соответствии со ст. 69, 46, 47 НК РФ:

Вид мероприятия № Дата Сумма по Дата Статус

документа документа документу возникновен исполнительного

ия долга производства

Требование об уплате 4490 05.02.2024 222 749 517,06 25.01.2024

Решение о взыскании за счет ДС и 16914 05.03.2024 214 183 441,18 25.01.2024

ЭДС

Постановление о взыскании за счет 3991 19.10.2024 234 828 129,10 25.01.2024 Окончено

им. НП по ст.47 20.12.2024

Постановление о взыскании за счет 2489 15.05.2025 34 584 533,72 25.01.2024 Прекращено

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи

5

им. НП по ст.47 07.10.2025

Постановление о взыскании за счет 3161 21.05.2025 675 137,88 25.01.2024 Окончено

им. НП по ст.47 29.07.2025

23.07.2024 Межрайонной ИФНС России № 51 по г. Москве подано заявление о

признании ООО «Патиаз» банкротом.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2024 (Дело №А40-

169187/24-103-528Б) заявление принято по упрощенной процедуре, возбуждено

производство.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2024 производство по

делу прекращено по причине отсутствия денежных средств и имущества.

В соответствии с пп.4.3 п.1 ст.59 НК РФ 17.07.2025 налоговым органом списана

задолженность Должника.

22.01.2026 ООО «Патиаз» прекратил свою деятельность в связи с исключением из

ЕГРЮЛ в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена

запись о недостоверности.

Согласно пункту 1 статьей 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно

исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено

законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный

законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной

уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке,

предусмотренном НК РФ.

При этом пункта 3 статьи 45 НК РФ (в редакции, действующей с 01.01.2023)

предусмотрено, что взыскание задолженности в судебном порядке производится, в том

числе, в целях взыскания задолженности, возникшей по итогам проведенной налоговой

проверки, числящейся более трех месяцев за организациями, являющимися в

соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации основными

(преобладающими, участвующими) обществами (предприятиями), - с зависимых

(дочерних) обществ (предприятий), если с момента, когда организация, за которой

числится задолженность, узнала или должна была узнать о назначении выездной

налоговой проверки или о начале проведения камеральной налоговой проверки,

произошла передача денежных средств, иного имущества зависимому (дочернему)

обществу (предприятию) и если такая передача привела к невозможности взыскания

указанной задолженности.

Если налоговым органом в указанных случаях будет установлено, что выручка за

реализуемые товары (работы, услуги) поступает на счета нескольких организаций, или

если с момента, когда организация, за которой числится задолженность, узнала или

должна была узнать о назначении выездной налоговой проверки или о начале

проведения камеральной налоговой проверки, произошла передача денежных средств,

иного имущества нескольким основным (преобладающим, участвующим) обществам

(предприятиям), зависимым (дочерним) обществам (предприятиям), взыскание

задолженности производится с соответствующих организаций пропорционально доле

поступившей им выручки за реализуемые товары (работы, услуги), доле переданных

денежных средств, стоимости иного имущества.

Положения настоящего подпункта также применяются, если налоговым органом в

указанных случаях будет установлено, что перечисление выручки за реализуемые

товары (работы, услуги), передача денежных средств, иного имущества основным

(преобладающим, участвующим) обществам (предприятиям), зависимым (дочерним)

обществам (предприятиям) были произведены через совокупность взаимосвязанных

операций, в том числе в случае, если участники указанных операций не являются

основными (преобладающими, участвующими) обществами (предприятиями),

зависимыми (дочерними) обществами (предприятиями).

Положения настоящего подпункта также применяются, если налоговым органом в

указанных случаях будет установлено, что перечисление выручки за реализуемые

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи

6

товары (работы, услуги), передача денежных средств, иного имущества производятся

лицам, признанным судом иным образом зависимыми с налогоплательщиком, за

которым числится задолженность.

При применении положений настоящего подпункта взыскание может

производиться в пределах поступившей основным (преобладающим, участвующим)

обществам (предприятиям), зависимым (дочерним) обществам (предприятиям), лицам,

признанным судом иным образом зависимыми с налогоплательщиком, за которым

числится задолженность, выручки за реализуемые товары (работы, услуги), переданных

денежных средств, иного имущества.

Положение статьи 45 НК РФ, закрепляющее право суда признавать лиц

зависимыми по иным основаниям, является нормой прямого действия и не содержит

условий ее применения во взаимосвязи с иными нормами налогового или гражданского

законодательства, в том числе со статьей 20 НК РФ и статьей 105.1 НК РФ.

Суд может признать лица взаимозависимыми, в случае если, на основании полной,

всесторонней и объективной оценки имеющихся в деле доказательств по правилам

статьи 71 АПК РФ, он по своему внутреннему убеждению придет к выводу о том, что

отношения между этими лицами могут оказывать влияние на условия или

экономические результаты их деятельности или деятельности представляемых ими лиц.

Право суда признавать лиц взаимозависимыми вытекает из принципов

самостоятельной судебной власти и справедливого, независимого, объективного и

беспристрастного правосудия (статьи 10 и 120 Конституции Российской Федерации)

(Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 N 441-О).

При этом, как отметил Верховный Суд Российской Федерации в Определении от

16.09.2016 N 305-КГ16-6003, используемое в статье 45 НК РФ понятие "иной

зависимости" между налогоплательщиком и лицом, к которому предъявлено требование

о взыскании налоговой задолженности, имеет самостоятельное значение и должно

толковаться с учетом цели данной нормы - противодействие избежания

налогообложения в тех исключительных случаях, когда действия налогоплательщика и

других лиц носят согласованный (зависимый друг от друга) характер и проводят к

невозможности исполнения обязанности по уплате налогов их плательщиком, в том

числе при отсутствии взаимозависимости, предусмотренной статьей 105.1 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 105.1 НК РФ взаимозависимыми организациями

признаются организации, способные оказывать влияние на условия и (или) результаты

совершаемых ими сделок, на экономические результаты деятельности друг друга либо

деятельности представляемых ими лиц. Для признания взаимной зависимости лиц

учитывается влияние, которое может оказываться в силу участия одного лица в

капитале других лиц, в соответствии с заключенным между ними соглашением либо

при наличии иной возможности одного лица определять решения, принимаемые

другими лицами. При этом такое влияние учитывается независимо от того, может ли

оно оказываться одним лицом непосредственно и самостоятельно или совместно с его

взаимозависимыми лицами, признаваемыми таковыми в соответствии с настоящей

статьей (п. 1 ст. 105.1 НКРФ).

Условия, при которых организации признаются взаимозависимыми, установлены

законодательством (п. 2 ст. 105.1 НК РФ). Вместе с тем, они могут быть признаны

таковыми на основании решения суда, если будет доказана их объективная

взаимозависимость (п. 7 ст. 105.1 НК РФ).

В результате анализа деятельности ООО «Патиаз» установлена аффилированность

данной компании и ООО «Ульяновские пекарни», ООО «Сдобный край» и "перевод

бизнеса" от ООО «Патиаз» в адрес ООО «Ульяновские пекарни» и ООО «Сдобный

край».

По мнению налогового органа, посредством согласованных действий

взаимозависимых лиц фактически прекратилась финансово-хозяйственная деятельность

должника ООО «Патиаз», с одновременной передачей необходимых организационных,

трудовых и имущественных ресурсов, а также заказчиков ООО ПО "ПРОМЭК" в адрес

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи

7

ООО «Ульяновские пекарни» и ООО «Сдобный край», что в итоге привело к

невозможности выполнения обществом ООО «Патиаз» обязанности по уплате налогов

в виду утраты источников дохода.

В подтверждение наличия оснований для применения пункта 3 статьи 45 НК РФ

налоговым органом приведены седеющие доказательства.

В ходе выездной налоговой проверки ООО «Патиаз» установлено, что

организация фактически занималась производством и реализацией продукции под

брендом «Пекарня Хлебница» с привлечением индивидуальных предпринимателей.

Проверкой установлены лица, контролирующие деятельность ООО «Патиаз», в

том числе - Гейко Андрей Владимирович, Данилов Андрей Николаевич, Каргин

Дмитрий Владимирович, Азанов Павел Тимофеевич и Власов Андрей Иванович.

ООО «Ульяновские пекарни» зарегистрировано 13.01.2022, состояло на

налоговом учете в ИФНС по Ленинскому району г. Ульяновска, с 28.03.2022 по

настоящее время состоит на налоговом учете в Управлении ФНС России по

Ульяновской области.

ООО «Сдобный край» зарегистрировано 29.09.2022, состоит на налоговом

учете в Управлении ФНС России по Ульяновской области.

Ответчики указывают, что налоговым органом не доказаны фаты

взаимозависимости с ООО «Патиаз».

Доводы ответчиков являются несостоятельными, опровергаются материалами

дела.

В рассматриваемом случае совокупностью представленных в материалы дела

доказательств подтверждены обстоятельства и факты взаимозависимости между ООО

«Патиаз» и ООО «Сдобный край», ООО «Ульяновские пекарни»:

- руководителями и учредителями организаций являлось одно и то же лицо -

Каргин Дмитрий Владимирович.

Согласно данным, содержащимся в ЕГРЮЛ, Каргин Дмитрий Владимирович

являлся руководителем ООО «Патиаз» с 25.12.2018 по настоящее время, а в ООО

«Сдобный край» в период с 29.09.2022 по настоящее время.

Установлена прямая взаимозависимость (аффилированность) по родственным

отношениям (подконтрольностью) ООО «Патиаз», Каргина Д.В., Романовой М.В.,

Азанова П.Т.. Азанова С.Т., Таютовой Т.С., Стаканова Е.Г., Стакановой М.И., Маханова

В.П., Ныйкина А.В., Махановой Т.Г., а также прямое подчинение по должностному

положению: Стакановой Марины Ивановны руководителю ООО «Патиаз», Иштуковой

Лилии Наримановны - ИП Азанову С.Т., Романовой М.В., Маханову В.П., Махановой

(Рыковой) Татьяны Геннадьевны - руководителю ООО «Патиаз», ИП Азанову С.Т.,

Малафеева Н.В. - руководителю ООО «Патиаз».

- расчетные счета лиц открыты в аналогичных банках;

-использование единых IP-адресов - 109.197.197.139;

-идентичный вид деятельности зависимых организаций:

Основным видом экономической деятельности ООО «Патиаз» является - 82.99

Деятельность по предоставлению прочих вспомогательных услуг для бизнеса, не

включенная в другие группировки, дополнительные виды деятельности: 56.10

Деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания, 68.20.2 Аренда и

управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом.

Данные виды деятельности идентичны у взаимозависимой организации.

ООО «Ульяновские пекарни» основной вид деятельности - 56.10 Деятельность

ресторанов и услуги по доставке продуктов питания, дополнительные виды

деятельности: 82.99 Деятельность по предоставлению прочих вспомогательных услуг

для бизнеса, не включенная в другие группировки, 68.20.2 Аренда и управление

собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом,

Основной вид деятельности ООО «Сдобный край»: 56.10 Деятельность

ресторанов и услуги по доставке продуктов питания, дополнительные виды

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи

8

деятельности ООО «Сдобный край»: 82.99 Деятельность по предоставлению прочих

вспомогательных услуг для бизнеса, не включенная в другие группировки.

Фактически ООО «Патиаз», ООО «Ульяновские пекарни» и ООО «Сдобный край»

осуществляют один вид деятельности: производство продукции (выпечка, напитки,

салаты);

-использование взаимозависимыми лицами одного товарного знака: ООО

«Патиаз» 10.01.2018 заключен лицензионный договор с собственником франшизы

пекарня «Хлебница» - ООО «Хлебница» ИНН 1841043580 (г. Ижевск, учредители:

Гейко А.В. 70%, Власов А.И. 30%, с 11.02.2021 деятельность прекращена в связи с

ликвидацией). В связи с изменением правообладателя торгового знака, 01.06.2019

лицензионный договор перезаключен с ООО «Корпорация Хлебница» ИНН 7734424983

(г. Москва, с 16.02.2021 учредитель ООО «Офис 365», учредителями которого

являются: Гейко А.В. 63%, Власов А.И. 27%, Королев М.В. 10%).

ООО «Ульяновские пекарни» с 07.04.2022 перечисляет денежные средства в адрес

ООО «Корпорация Хлебница» ИНН 7734424983 с назначением платежа «Оплата по

Договору коммерческой концессии №ККК-157 от 08.02.2022г...», из чего следует, что

ООО «Ульяновские пекарни» заключен лицензионный договор с владельцами

франшизы пекарня «Хлебница» - ООО «Корпорация Хлебница» ИНН 7734424983, с

целю осуществления деятельности по производству и реализации продукции под

брендом («пекарня Хлебница»).

-переход имущества с ООО «Патиаз» в ООО «Ульяновские пекарни» по решению

учредителя - Данилова А.Н. (письмо №06 от 13.03.2023), по договору поставки

оборудования № 010КП от 04.02.2022, цена договора - 6 898 885 руб., согласно акту

сверки по состоянию на 30.06.2022 задолженность отсутствует, на расчетный счет ООО

«Патиаз» поступили денежные средства от ООО «Ульяновские пекарни» в размере 6

898 885 руб. с назначением платежа «по договору купли-продажи оборудования.».

-перевод выручки - снижение показателей дохода ООО «Патиаз» и

подконтрольных ему индивидуальных предпринимателей, при одновременном

увеличении дохода ООО «Ульяновские пекарни» и ООО «Сдобный край» с 2022 года:

Наименование Бухгалтерская отчетность

организации

2019 год (тыс. 2020 год (тыс. 2021 год (тыс. 2022 год (тыс. 2023 год (тыс. 2024 год (тыс.

руб.) руб.) руб.) руб.) руб.) руб.)

84 810 101 662 109 471 19 214 0 0

ООО «Патиаз» ИНН

7325131584

- - - 543 925 696 602 806 853

ООО «Ульяновские пекарни» ИНН

7325175912

- - - 0 66 755 124 282

ООО «Сдобный край» ИНН

7300008540

Общая сумма поступившей выручки от эквайринга в адреса вновь созданных

организаций ООО «Ульяновские пекарни» и ООО «Сдобный край» после перевода

бизнеса с ООО «Патиаз» составляет 1 469 726 232,77 руб., в том числе:

ООО «Ульяновские пекарни» на общую сумму 1 267 149 437,35 руб., в том числе:

за 2022 год - 300 119 680,75 руб., за 2023 год - 423 104 984,22 руб., за 2024 год - 543 924

772,38 руб.

ООО «Сдобный край» на общую сумму 202 576 795,42 руб., в том числе: за 2022

год - 0 руб., за 2023 год - 52 589 693,75 руб., за 2024 год - 102 732 771,23 руб.

Таким образом, вся выручка, переведена с ООО «Патиаз» на вновь созданные

организации ООО «Ульяновские пекарни» и ООО «Сдобный край».

- совпадение адреса регистрации (фактического местонахождения):

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи

9

С момента создания ООО «Патиаз» (30.09.2014), до момента начала проведения

выездной налоговой проверки (24.11.2022) состояло на учёте в ИФНС по Ульяновской

области.

В период с 30.09.2014 по 02.08.2018 юридический адрес: - г. Ульяновск, ул.

Юности, 5А, 302, в период с 03.08.2018 по 30.12.2021 гг. - г. Ульяновск, ул.

Робеспьера,114, офис 1.

С 30.12.2021 по 22.01.2026 состояло на налоговом учете в Межрайонной

инспекции Федеральной налоговой службы № 51 по г. Москве, юридический адрес: г.

Москва, Коммунарка, поселок завода Мосренген, проезд Институтский, дом 26.

Адрес местонахождения ООО «Сдобный край»: 43207, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛ.,

УЛЬЯНОВСК, РАДИЩЕВА, Д. 68/25, ЭТАЖ 3 .

Адрес местонахождения ООО «Ульяновские пекарни»: 432071, УЛЬЯНОВСКАЯ

ОБЛ., УЛЬЯНОВСК, РАДИЩЕВА, Д. 68/25, ОФИС 3.

Производство и реализация продукции ранее осуществлялось ООО «Патиаз», в

настоящее время осуществляется ООО «Ульяновские пекарни» и ООО «Сдобный край»

в одних и тех же пекарнях.

Проверкой установлено, что ООО «Патиаз» заключило соглашение о замене

сторон в договорах аренды. Согласно условиям соглашения ООО «Патиаз» ранее

Арендатор с согласия Арендодателя, уступает все свои права и переводит все свои

обязанности по договорам аренды на Нового Арендатора - ООО «Ульяновские

пекарни», всего заключено 39 соглашений о замене сторон.

- перевод сотрудников ООО «Патиаз» в ООО «Ульяновские пекарни», ООО

«Сдобный край»: сравнительный анализ справок по форме 2-НДФЛ ООО «Патиаз» за

2021 показал, что 13 из 23 сотрудников (или56,5%) ООО «Патиаз» в 2022 году получали

доход в ООО «Ульяновские пекарни», в том числе руководитель ООО «Ульяновские

пекарни» - Борисов С.В.

Численность ООО «Сдобный край» за 2023 год составляла 115 человек, в 2024

году численность составляет 115 человек.

Анализ данных 2-НДФЛ (численность) показал, что ранее сотрудники были

трудоустроены в подконтрольных Должнику организациях и ИП.

- взаимодействие (заключение договоров) с аналогичными контрагентами

Должника: анализ банковских выписок и книг покупок ООО «Ульяновские пекарни» за

период с 19.01.2022 по 31.03.2023 и банковских выписок, книг покупок ООО «Патиаз»

за период с 09.01.2019 по 04.05.2023 показал, что 34 из 82 (или 58%) контрагентов ООО

«Патиаз», сумма операций по которым в совокупности более 1 млн. руб. совпадают с

контрагентами ООО «Ульяновские пекарни».

- совпадение адресов регистрации ККТ: из 65 единиц ККТ, зарегистрированных с

05.06.2018 по 22.10.2021 на подконтрольных индивидуальных предпринимателей, 39

единицы (60%) ККТ перерегистрировано на ООО «Ульяновские пекарни» в период с

04.02.2022 по 24.05.2023.

Оценив данные обстоятельства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к

следующим выводам.

Действительно свобода предпринимательской деятельности означает возможность

субъектов предпринимательства по своему усмотрению определять способы ведения

ими хозяйственной деятельности, время и способ ее прекращения, в том числе

посредством передачи бизнеса другим участникам гражданского оборота, что

предполагает одновременную передачу материальных, трудовых и иных ресурсов,

ранее находившихся в распоряжении налогоплательщика.

Для целей применения положений пункта 3 статьи 45 НК РФ надлежит

устанавливать, отличались ли условия и обстоятельства передачи бизнеса от тех,

которые обычно имеют место при взаимодействии независимых друг от друга

участников гражданского оборота, преследующих цели делового характера, и

позволяют ли обстоятельства совершения сделок прийти к выводу об искусственном

характере передачи бизнеса, совершении этих действий в целях перевода той

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи

10

имущественной базы, за счет которой должна была быть исполнена обязанность по

уплате налогов.

Суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае совокупность

доказательств в их взаимосвязи позволяют сделать вывод о том, что ООО «Патиаз»

совершены действия по "передаче бизнеса" (трудовых и материальных ресурсов, прав

по договорам и доходов от них) в адрес ООО «Ульяновские пекарни» и ООО «Сдобный

край» исключительно в целях уклонения должника Должника от обязанности по уплате

доначисленных налогов, пеней, штрафов за счет получаемых доходов.

О данном факте свидетельствую указанные выше обстоятельства в совокупности с

тем фактом, что указанная "передача бизнеса" произведена в период оформления

результатов выездной налоговой проверки, а также после ее окончания и возникновения

у инспекции права на взыскание доначисленной задолженности с должника.

В данном случае последовательное перезаключение договоров поставки с одними

и теми же заказчиками (по инициативе ООО «Патиаз»), совпадение периода

расторжения и заключения договоров, прекращение поступлений на счета ООО

«Патиаз» выручки с последующим получением денежных средств от заказчиков ООО

«Ульяновские пекарни» и ООО «Сдобный край», полное совпадение вида деятельности,

последовательный перевод сотрудников, сохранение поставщиков, организаций

ведущих бухгалтерский учет, взаимозависимость организации, подтверждает факт

перевода хозяйственной деятельности на зависимые организации и, соответственно,

вывод выручки, за счет которой могло быть произведено погашение доначисленных

ООО «Патиаз» налоговых платежей.

Перезаключение договоров и перевод персонала по времени своего совершения

совпадают с оформлением результатов налоговой проверки, в ходе которой были

выявлены правонарушения, что явилось основанием для доначислении налогов, пени,

штрафов. Разумные экономические причины прекращения осуществления деятельности

ООО «Патиаз», передачи заказчиков и бизнеса ООО «Ульяновские пекарни» и ООО

«Сдобный край», вопреки части 1 статьи 65 АПК РФ, не привело, ссылаясь лишь на

свободу экономической деятельности хозяйствующих субъектов.

Объяснение ответчиком совпадения заказчиков ООО «Патиаз» с контрагентами

ООО «Ульяновские пекарни» и ООО «Сдобный край» простым совпадением, с учетом

значительности доли данных контрагентов в доле выручки ООО «Патиаз» и ООО

«Ульяновские пекарни», ООО «Сдобный край», а также с учетом периодов

последовательного перезаключения договоров суду не представляется достоверным и

обоснованным.

Между тем, такая передача бизнеса (прав по договорам) привела к утрате

источника уплаты задолженности и, как следствие, к невозможности исполнения

налоговой обязанности ООО «Патиаз», о чем ООО «Ульяновские пекарни» и ООО

«Сдобный край» не могли не знать в силу взаимозависимости с ООО «Патиаз».

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан

уплачивать законно установленные налоги. В силу данной конституционной нормы

налогоплательщики не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего

имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну

(налог), на что обращено внимание в постановлении Конституционного Суда

Российской Федерации от 17 декабря 1996 г. N 20-П.

Предусматривая в статье 45 НК РФ исключение из правила о самостоятельном

исполнении обязанности по уплате налогов лицом, признаваемым налогоплательщиком,

законодатель связал возможность взыскания налоговой задолженности с иного лица с

особыми обстоятельствами распоряжения налогоплательщиком принадлежащей ему

имущественной массой, за счет которой должна была быть исполнена обязанность по

уплате налогов.

Согласно данной норме взыскание налогов за счет иного лица, в частности,

допускается в случаях перечисления выручки за реализуемые товары (работы, услуги),

передачи денежных средств, иного имущества организациям, признанным судом иным

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи

11

образом зависимыми с налогоплательщиком, за которым числится недоимка, что в

равной мере относимо к передаче прав по договорам, в рамках которых получена

выручка.

При наличии совокупности обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 статьи 45

НК РФ, налоговая обязанность следует судьбе переданных налогоплательщиком в

пользу зависимого с ним лица денежных средств и иного имущества, к которому для

целей обращения взыскания следует относить и имущественные права, права по

договорам.

Таким образом, ООО «Патиаз», действуя согласованно с ООО «Ульяновские

пекарни», ООО «Сдобный край» будучи зависимыми между собой лицами, получили

необходимую имущественную базу для продолжения деятельности, которую ранее

осуществляло ООО «Патиаз».

Вышеперечисленные обстоятельства свидетельствуют о фактических действиях

бенефициара бизнеса, направленных на передачу бизнеса (источника доходов,

позволяющих исполнить налоговые обязательства ООО «Патиаз»).

Согласованными действиями зависимых лиц ООО «Ульяновские пекарни», ООО

«Сдобный край» преследовалась цель неисполнения налоговых обязательств ООО

«Патиаз».

Указанное выше, свидетельствует о намеренном прекращении деятельности ООО

«Патиаз», поскольку совершая вышеперечисленные действия, должностные лица не

могли не осознавать того, что ООО «Патиаз» потеряет свою былую самостоятельность

в предпринимательской деятельности и таким образом, избежит уплаты доначисленных

налоговых платежей и санкций по результатам выездной налоговой проверки.

Налогоплательщик, с целью уклонения от исполнения обязанности по уплате

налогов, начисленных ему в ходе выездной налоговой проверки, фактически перевел

свою финансово-хозяйственную деятельность на вновь созданную компанию, которая

зарегистрирована в период проведения мероприятий налогового контроля.

Таким образом, общество и его правопреемники, ООО «Патиаз» и ООО

«Сдобный край», ООО «Ульяновские пекарни» находятся в состоянии зависимости

друг от друга, что в силу положений подпункта 1 пункта 3 статьи 45 Налогового

кодекса Российской Федерации является основанием для взыскания с ответчиков

задолженности по налогам, числящейся за ООО «Патиаз».

Суд, исследовав вышеуказанные доказательства в их совокупности и взаимосвязи

находит обоснованным вывод налогового органа о том, что действия взаимозависимых

обществ привели к невозможности взыскания доначисленных сумм по результатам

налоговой проверки в отношении ООО «Патиаз».

При этом ООО «Ульяновские пекарни» и ООО «Сдобный край», приводя доводы

о том, что каждое из установленных налоговым органом обстоятельств само по себе не

свидетельствует о переводе бизнеса, не учитывает, что обстоятельства подлежат оценке

в совокупности и взаимосвязи. При этом вся совокупность установленных налоговым

органом обстоятельств не свидетельствует о случайных совпадениях, а напротив

указывает на то, что передача бизнеса ООО «Патиаз» имеет искусственный характер и

была совершена в целях перевода той имущественной и финансовой базы, за счет

которой должна была быть исполнена обязанность по уплате налогов. Целью перевода

налогоплательщиком имущества и денежных средств на зависимые лица является

перевод финансово-хозяйственной деятельности с целью продолжения

предпринимательской деятельности и избежание налоговой ответственности.

Судом отклоняются доводы ответчиков о том, что наличие решения о признании

налоговой задолженности безнадежной к взысканию и списании в соответствии со ст.

59 НК РФ, представляет собой самостоятельное основание прекращения налогового

обязательства, а также является фактическим препятствием к реальному исполнению

обязанности по ее уплате ООО «Ульяновские пекарни» и ООО «Сдобный край».

Действительно задолженность ООО «Патиаз» налоговым органом списана

17.07.2025.

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи

12

Порядок признания задолженности безнадежной к взысканию и ее списания

установлен ст. 59 НК РФ. Институт признания налоговой задолженности безнадежной к

взысканию предполагает существование юридических или фактических препятствий к

реальному исполнению налогоплательщиком обязанности по уплате налогов (пени,

штрафов). Списание задолженности как безнадежной означает, что применение мер,

направленных на принудительное исполнение налоговой обязанности является

невозможным, в связи с чем, задолженность исключается из лицевого счета

налогоплательщика и более не может выступать предметом взыскания с самого

налогоплательщика, что однако не препятствует взысканию данной задолженности в

порядке, установленном статьей 45 НК РФ с взаимозависимой организации, в случае

установления в дальнейшем признаков перевода активов и доходов.

В пункте 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57 "О некоторых

вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой

Налогового кодекса Российской Федерации" приведены следующие разъяснения. По

смыслу положений ст. 44 НК РФ утрата налоговым органом возможности

принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в

установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является

основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и,

следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм пп. 5 п. 3 ст. 44 и пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ

исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно

только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган

утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением

установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении

пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О

некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к

ответственности при банкротстве" разъяснено, что списание кредитором задолженности

в рамках своей учетной политики, например списание уполномоченным органом в

порядке статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ)

задолженности должника по обязательным платежам в связи с его ликвидацией или

исключением из государственного реестра, списание кредитной организацией

безнадежной задолженности должника по ссудам, само по себе не является

препятствием для последующей подачи заявления о привлечении лица,

контролирующего должника, к ответственности по таким списанным обязательствам и

не может служить единственным основанием для исключения списанной

задолженности из общего размера ответственности контролирующего лица.

Таким образом, из приведенных положений следует, что признание

задолженности безнадежной ко взысканию не является актом ее прощения, что не

исключает возможности применения налоговым органом пункта 3 статьи 45 НК РФ и

обращения в суд с требованием о взыскании с взаимозависимого лица.

При таких обстоятельствах списание задолженности ООО «Патиаз» не является

препятствием для подачи налоговым органом заявлений о взыскании задолженности с

иных лиц (привлечение к субсидиарной ответственности, взыскание с взаимозависимых

лиц) в пределах и порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Вопреки доводам ответчика, в отношении ООО «Патиаз» и ООО «Ульяновские

пекарни», ООО «Сдобный край» выявлена совокупность доказательств,

свидетельствующая о взаимозависимости указанных лиц.

Таким образом, сумма правомерно предъявлена заявителем в размере

доначисления по решению налогового органа в сумме 258 944 487,19 руб.

Положения пункта 3 статьи 45 НК РФ также не связывают уполномоченный орган

в возможности взыскания задолженности с взаимозависимого лица факт19ом

исключения задолженности из лицевого счета (ЕНС) налогоплательщика должника.

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи

13

Более того положения статьи 59 НК РФ предусматривают возможность

восстановления задолженности при обнаружении имущества должника.

В данном случае налоговым органом фактически выявлено имущество должника

налогоплательщика в виде выручки, поступившей на счета взаимозависимого лица

Представляется, что законодатель посредством статьи 45 НК РФ предусмотрел

правовой механизм защиты от злоупотреблений со стороны налогоплательщиков, у

которых при подобном списании задолженности по налогам может быть выявлено

имущество, переведенное на иных лиц. Таким образом, списание сумм задолженности,

признанной безнадежной, может не являться тем юридическим фактом, прекращающим

налоговые правоотношения, но иметь промежуточный характер, не препятствующий

обращению взыскания в порядке пункта 3 статьи 45 НК РФ.

В этой связи стоит отметить правовую позицию Конституционного Суда РФ,

выраженную в Постановлении N 9-П от 14 июля 2005 г., согласно которой

конституционная обязанность платить законно установленные налоги и сборы имеет

публично-правовой характер, а органы публичной власти наделены правомочием в

односторонне властном порядке, путем государственного принуждения взыскивать с

лица причитающиеся налоговые суммы, иначе нарушались бы воплощенный в ст. 57

Конституции Российской Федерации конституционно защищаемый публичный интерес

и связанные с ним права и законные интересы налогоплательщиков, публично-

правовых образований, государства в целом.

Поскольку полномочия налогового органа носят публично-правовой характер, а

обязанность платить установленные налоги имеет публичный интерес, это не позволяет

ему произвольно отказаться от реализации одной из своих основных функций -

контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты

(перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов,

страховых взносов, так и в силу принятия органом власти индивидуального акта

прекратить обязанность по уплате налогов путем признания ее безнадежно в случаях,

когда налоговое законодательство предусматривает иные механизмы взыскания

налогов, в частности механизм, установленный пунктом 3 статьи 45 НК РФ,

направленный против недобросовестных налогоплательщиков, создающих

искусственные условия для списания задолженности (отсутствие имущества).

В силу пункта 3 статьи 45 НК РФ, при применении положений пункта 3 статьи 45

НК РФ взыскание может производиться в пределах поступившей основным

(преобладающим, участвующим) обществам (предприятиям), зависимым (дочерним)

обществам (предприятиям), лицам, признанным судом иным образом зависимыми с

налогоплательщиком, за которым числится задолженность, выручки за реализуемые

товары (работы, услуги), переданных денежных средств, иного имущества.

При этом согласно определения данного в статье 11 НК РФ задолженность по

уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы

Российской Федерации (далее - задолженность) - общая сумма недоимок, а также не

уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых

взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных

настоящим Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему

Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, равная

размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

Таким образом, с взаимозависимых лиц в порядке, установленном пунктом 3

статьи 45 НК РФ может быть взыскана задолженность как по налогам, так и по пеням и

штрафам налогоплательщиков - должников.

Соответственно, суд приходит к выводу, что налоговое законодательство

предусматривает взыскание налогов пени или штрафа, доначисленных по результатам

проверки должника, за счет денежных средств зависимой организации в пределах

поступившей выручки.

Поскольку в данном случае, единственной целью перевода налогоплательщиком

деятельности на взаимозависимые общества является воспрепятствование налоговому

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи

14

органу взысканию задолженности по выездной налоговой проверки, поэтому по своей

правовой природе денежные средства, поступившие на расчетные счета ООО

«Ульяновские пекарни» и ООО «Сдобный край» является выручкой, полученной за счет

ресурсов ООО «Патиаз».

Налоговым органом проведен анализ выручки, поступившей ООО «Ульяновские

пекарни» и ООО «Сдобный край» в период после перевода бизнеса с целью

определения пределов взыскания доначисленных должнику сумм налогов за период с

01.01.2019 по 31.12.2021, согласно которого ООО «Ульяновские пекарни» и ООО

«Сдобный край» получена выручка, значительно превышающая задолженность ООО

«Патиаз» по налогам, пеням и штрафам.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о возможности на основании

положений пункта 3 статьи 45 НК РФ взыскать общества с ограниченной

ответственностью «Ульяновские пекарни» в пользу Межрайонной ИФНС России № 16

по Алтайскому краю задолженность в размере 222 692 258,98 руб., взыскать с общества

с ограниченной ответственностью «Сдобный край» в пользу Межрайонной ИФНС

России № 16 по Алтайскому краю задолженность в размере 258 944 487,19 руб.

Истец уточнил исковые требования применительно к пропорции выручки,

полученной ответчиками.

Так, общая сумма поступившей выручки от эквайринга в адрес ООО

«Ульяновские пекарни» и ООО «Сдобный край» после перевода бизнеса с ООО

«Патиаз» составляет 1 469 726 232,77 рублей, в том числе:

- в адрес ООО «Ульяновские пекарни» поступила выручка на общую сумму 1 267

149 437,35 рублей (за 2022 год - 300 119 680,75 рублей, за 2023 год - 423 104 984,22

рублей, за 2024 год - 543 924 772,38 рублей)

- в адрес ООО «Сдобный край» поступила выручка на общую сумму 202 576

795,42 рублей (за 2022 год - 0 рублей, за 2023 год - 52 589 693,75 рублей, за 2024 год -

102 732 771,23 рублей).

Согласно абзацу 7 подпункта 1 пункта 3 статьи 45 НК РФ взыскание

задолженности производится с соответствующих организаций пропорционально доле

поступившей им выручки за реализуемые товары (работы, услуги).

Общая сумма выручки, поступившая на счета взаимозависимых организаций

составила 1 469 726 232,77 руб. (1 267 149 437,35+202 576 795,42).

Доля выручки каждой организации относительно общей суммы выручки:

- ООО «Ульяновские пекарни»: 1 267 149 437,35/1 469 726 232,77=0,86

- ООО «Сдобный край»: 202 576 795,42/1 469 726 232,77=0,14

Общий объем задолженности ООО «Патиаз» составляет 258 944 487,19 рублей.

Доля поступившей выручки: ООО Ульяновские пекарни - 258 944

487,19*0,86=222 692 258,98 руб.; ООО Сдобный край - 258 944 487,19*0,14=36 252

228,21 руб.

Ответчики объем полученной выручки не оспорили.

Доводы ответчиков о несоблюдении досудебной процедуры урегулирования спора

отклоняется судом поскольку для данной категории споров какого-либо досудебного

порядка не установлено, учитывая исключительность оснований для привлечения к

субсидиарной ответственности реализуемую кредиторами только в судебном порядке.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца

подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном

порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчиков в доход федерального

бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если

ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчиков в федеральный

бюджет на основании части 3 статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию госпошлина: с

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи

15

ООО «Ульяновские пекарни» в размере 1 521 531,00 руб., с ООО «Сдобный край» в

размере 247 691,00 руб., исходя из цены иска.

Руководствуясь статьями 167 - 168, 176, 110 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 16 по

Алтайскому краю (ОГРН 1042202283551, ИНН 2225066879) к Обществу с ограниченной

ответственностью «Ульяновские пекарни» (ОГРН: 1227300000180, ИНН: 7325175912) и

к Обществу с ограниченной ответственностью «Сдобный край» (ОГРН 1227300012268,

ИНН 7300008540) удовлетворить.

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Патиаз» (ИНН

7325131584), Общество с ограниченной ответственностью «Ульяновские пекарни»

(ОГРН: 1227300000180, ИНН: 7325175912) и Общество с ограниченной

ответственностью «Сдобный край» (ОГРН 1227300012268, ИНН 7300008540)

зависимыми организациями для целей пункта 3 статьи 45 Налогового кодекса

Российской Федерации.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновские пекарни»

(ОГРН: 1227300000180, ИНН: 7325175912) в пользу Межрайонной ИФНС России № 16

по Алтайскому краю (ОГРН 1042202283551, ИНН 2225066879) задолженность в

размере 222 692 258,98 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сдобный край» (ОГРН

1227300012268, ИНН 7300008540) в пользу Межрайонной ИФНС России № 16 по

Алтайскому краю (ОГРН 1042202283551, ИНН 2225066879) задолженность в размере

36 252 228,21 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновские пекарни»

(ОГРН: 1227300000180, ИНН: 7325175912) в доход федерального бюджета

государственную пошлину в размере 1 521 531,00 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сдобный край» (ОГРН

1227300012268, ИНН 7300008540) в доход федерального бюджета государственную

пошлину в размере 247 691,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный

суд через Арбитражный суд Ульяновской области в течение месяца после принятия

решения.

Судья Д.А.Леонтьев

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 16.07.2025 12:19:59

Кому выдана Леонтьев Дмитрий Александрович

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи