Арбитражный суд Республики Татарстан

1796/2025-388669(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-32984/2025

Дата принятия решения – 01 декабря 2025 года.

Дата объявления резолютивной части – 01 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи

Хафизова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Перовой

А.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Ведущего Судебного пристава-

исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г.Казани Соловова

Дмитрия Юрьевича к Саковцу Федору Геннадьевичу, с привлечением к участию в деле в

качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований в порядке ст. 51 АПК РФ

– Начальника отдела – старшего судебного пристава Ново-Савиновского РОСП г.Казани,

ООО «Металл Строй Комплект», в качестве созаявителя - судебного пристава-исполнителя

Ново-Савиновского РОСП г.Казани Бобровой К.С., об обращении взыскания на земельный

участок расположенный по адресу: РТ, Лаишевский район, Орловское с/п, тер. СНТ

«Гвоздика», з/у 126, площадь 630 кв.м., кадастровый номер 16:24:256301:126,

с участием:

от Ведущего Судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела

судебных приставов г.Казани Соловова Дмитрия Юрьевича – не явился, извещен;

от судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г.Казани Боброва К.С.

– лично судебный пристав-исполнитель Боброва К.С., паспорт;

от ответчика – не явился, извещен;

от Начальника отдела – старшего судебного пристава Ново-Савиновского РОСП

г.Казани – представитель по доверенности от 01.09.2025 Боброва К.С., паспорт;

от ООО «Металл Строй Комплект» – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Ведущий Судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского районного отдела

судебных приставов г.Казани Соловов Дмитрий Юрьевич (заявитель) обратился в

Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Саковцу Федору Геннадьевичу

(ответчик), об обращении взыскания на земельный участок расположенный по адресу: РТ,

Лаишевский район, Орловское с/п, тер. СНТ «Гвоздика», з/у 126, площадь 630 кв.м.,

кадастровый номер 16:24:256301:126.

Определением от 07.10.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих

самостоятельных требований в порядке ст. 51 АПК РФ привлечены – Начальник отдела –

старший судебный пристав Ново-Савиновского РОСП г.Казани, ООО «Металл Строй

Комплект».

2 А65-32984/2025

Этим же определением к участию в деле в качестве созаявителя привлечен -

судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского РОСП г.Казани Боброва К.С.

Ведущий Судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского районного отдела

судебных приставов г.Казани Соловов Дмитрий Юрьевич, ответчик и третьи лица в судебное

заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Заявитель для приобщения к материалам дела представил дополнительные

документы. Документы приобщены к материалам дела.

Заявитель поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил, что

денежные средства на счета не поступают, имеется единственное имущество, на которое

просит обратить взыскание.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и заявления в суд, 10.12.2024 года судебным

приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП г.Казани было возбуждено

исполнительное производство №318893/24/16006-ИП, на основании исполнительного

документа: исполнительный лист № ФС 045563347 от 27.06.2024, выданного Арбитражным

судом Республики Татарстан по делу № А65-13225/2023, вступившим в законную силу

15.04.2024, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу

физических и юридических лиц в размере: 14 133 977 руб., в отношении должника - Саковец

Федор Геннадьевич, в пользу взыскателя - ООО "Металл Строй Комплект".

В рамках исполнительного производства установлено, что за должником за-

регистрировано: земельный участок, расположенный по адресу: Республика Татарстан,

Лаишевский район, Орловское с/п, тер. СНТ «Гвоздика», з/у 126, площадь 630,00 кв.м.,

кадастровый номер 16:24:256301:126.

На дату 15.09.2025 года должником долг не оплачен, остаток долга по испол-

нительному производству составляет 14 131 410,04 руб. и сумма исполнительского сбора в

размере 989 378,39 руб.

В связи, с чем заявитель в соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса РФ

обратился в суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд пришёл к

следующим выводам.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О

судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) судебный пристав-исполнитель

обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению

исполнительных документов.

В статье 69 Закона об исполнительном производстве предусмотрен порядок

обращения взыскания на имущество должника, который предусматривает, что обращение

взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его

принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При этом взыскание на имущество

должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные

средства в рублях, а также в иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся

на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание

обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного

ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота,

и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено

взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно

находится.

Следовательно, при неисполнении должником в добровольном порядке в

установленный срок требований исполнительного документа, судебный пристав-

исполнитель принимает меры к его принудительному исполнению, для чего предварительно

получает сведения о наличии у должника денежных средств и иного имущества, на которое

может быть обращено взыскание.

3 А65-32984/2025

Как указал заявитель, проведенные мероприятия не привели к фактическому

исполнению судебных актов, денежных средств и иного имущества, у должника не

выявлено.

По запросу судебного пристава-исполнителя, ФППК «Роскадастр» представил

сведения относительно зарегистрированных объектов недвижимости должника, согласно

которым Саковцу Федору Геннадьевичу на праве собственности принадлежит: земельный

участок, расположенный по адресу: РТ, Лаишевский район, Орловское с/п, тер. СНТ

«Гвоздика», з/у 126, площадь 630 кв.м., кадастровый номер 16:24:256301:126.

Статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что

обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника

допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N

50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов,

возникающих в ходе исполнительного производства", дела об обращение взыскания на

земельные участки в рамках исполнительного производства рассматриваются в порядке

искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК

РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на

земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры

принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации

от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых

вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - постановление

Пленума N 50) требования, связанные с исполнением исполнительных документов и

подлежащие рассмотрению в порядке искового производства, относятся к компетенции

судов общей юрисдикции исходя из правил статьи 22 ГПК РФ, и арбитражных судов, в том

числе Суда по интеллектуальным правам (далее - арбитражные суды) - в соответствии со

статьями 27, 28, 33 АПК РФ.

В данном случае в порядке искового производства подлежит рассмотрению

требование, связанное с исполнением судебного акта арбитражного суда Республики

Татарстан по делу №А6513225/2023.

Следовательно, такое требование отнесено к компетенции арбитражного суда (пункт

3 постановления Пленума N 50).

Согласно пункту 7 постановления Пленума N 50 вопросы, отнесенные к компетенции

суда, выдавшего исполнительный документ (например, выдача дубликата исполнительного

листа, разъяснение исполнительного документа, правопреемство и т.д.), подлежат

разрешению этим же судом также в случае изменения в дальнейшем его юрисдикции.

В иных случаях, в том числе при разделении юрисдикции суда, принявшего

исполняемый судебный акт, между несколькими судами подсудность при рассмотрении

вопросов исполнительного производства определяется исходя из подсудности требований,

по которым был принят такой судебный акт и выдан исполнительный лист.

На основании указанных правовых норм и разъяснений, суд пришел к выводу о том,

что в данном случае заявленные требования подлежат рассмотрению арбитражным судом

независимо от субъектного состава участников спора, поскольку заявление об обращении

взыскания на земельные участки подано в порядке искового производства по исполнению

судебного акта, принятого арбитражным судом, на основании выданного этим судом

исполнительного листа, в рамках возбужденного исполнительного производства

(Определение Верховного Суда РФ от 8 апреля 2022 г. N 310-ЭС22-3446 по делу N А54-

635/2021).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые

оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Право собственности на земельный участок с кадастровым номером 16:24:256301:126

подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

4 А65-32984/2025

По данным службы судебных приставов у должника отсутствуют денежные

средства и иное имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Доказательств наличия у ответчика денежных средств и другого имущества,

достаточного для погашения долга, ответчиком суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах дела, принимая во внимание, что обращение

взыскания на принадлежащие должнику земельный участок (как стадия исполнительного

производства, направленная применение мер принудительного исполнения в отношении

должника по исполнительному производству) является единственным способом защиты прав

взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал,

достаточных средств не имеет, иного имущества не имеет, заявление подлежит

удовлетворению.

Государственную пошлину суд относит на ответчика по правилам статьи 110

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 180 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: РТ,

Лаишевский район, Орловское с/п, тер. СНТ «Гвоздика», з/у 126, площадь 630 кв.м.,

кадастровый номер 16:24:256301:126, принадлежащий на праве собственности Саковцу

Федору Геннадьевичу.

Взыскать с Саковца Федора Геннадьевича (ИНН: 166000844581) в доход бюджета

государственную пошлину в сумме 15 000 руб.

Исполнительный лис выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в

месячный срок.

Судья И.А. Хафизов

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 17.07.2025 7:29:26

Кому выдана Хафизов Ильнур Абдуллович