Арбитражный суд Московского округа

1570000403_45187371

АРБИТРАЖНЫЙСУДГОРОДАМОСКВЫ

115225,г.Москва,ул.БольшаяТульская,д.17

http://www.msk.arbitr.ru

ИменемРоссийскойФедерации

РЕШЕНИЕ

22октября2025годаДело№А40-113710/2025-144-746

Полныйтекстрешенияизготовлен22октября2025года

Резолютивнаячастьрешенияобъявлена14октября2025года

АрбитражныйсудгородаМосквывсоставесудьиПапелишвилиГ.Н.

приведениипротоколасекретаремсудебногозаседанияФёдоровойЕ.С.рассмотревв

судебномзаседанииделопозаявлениюпозаявлениюОгановаА.Р.

кзаинтересованномулицу:МИФНСРоссии№46пог.Москве

третьилица:УФНСРоссиипог.Москве,ИФНСРоссии№10пог.Москве

опризнаниинезаконнымвнесениезаписиобисключенииООО«ГЭРА-Фарм»из

ЕГРЮЛ

приучастии:

отзаявителя:СыровневД.И.(паспорт,доверенностьот28.02.2025№77АД

8977221,диплом),ШестопаловВ.Н.(паспорт,доверенностьот13.08.2025№77АД

9150218,диплом)

отответчика:МорозовЮ.В.(удостоверение,доверенностьот02.06.2025№07-

03/025590,диплом)

оттретьеголицаИФНСРоссии№10пог.Москве:ЕжоваЕ.Ю.(удостоверение,

доверенностьот11.02.2025№06-18/02347,диплом)

оттретьеголицаУФНСРоссиипог.Москве:РашидоваД.О.(удостоверение,

доверенностьот09.01.2025№7,диплом)

оттретьеголица:неявилось,извещено

УСТАНОВИЛ:

ОгановАлексейРафаэльевич(далее–заявитель)обратилсявАрбитражныйсуд

г.МосквысзаявлениемкМежрайоннойинспекцииФедеральнойналоговойслужбы

№46пог.Москве(далее-заинтересованноелицо,инспекция,налоговыйорган):

-опризнаниинезаконнымидействийМежрайоннойинспекцииФедеральной

налоговойслужбы№46пог.Москве(повнесениюзаписиобисключенииООО«ГЭРА-

Фарм»изЕГРЮЛ;

-обязанииМежрайоннуюинспекциюФедеральнойналоговойслужбы№46по

г.МосквевнестивЕдиныйгосударственныйреестрюридическихлицновуюзаписьо

восстановлениивреестрекакдействующегоюридическоголица-Обществас

ограниченной«ГЭРА-Фарм»(ИНН/КПП:7710047253/772601001)-соссылкойна

1

2

изменяемуюзаписьопрекращениядеятельностиобществасограниченной«ГЭРА-

Фарм»(ИНН/КПП:7710047253/772601001).

Всудебномзаседаниипредставительзаявителяподдержалзаявленные

требованиявполномобъеме,втомчислеподоводамизложеннымвписьменных

пояснениях.

Протокольнымиопределениямиот14.10.2025судомотказановудовлетворении

заявленныхпредставителемОгановаА.Р.ходатайствобистребованиидоказательств.

ОпределениемАрбитражногосудаг.Москвыот14.10.2025заявление

представителяОгановаА.Р.-СыровневаД.И.оботводесудьиПапелишвилиГ.Н.

оставленобезудовлетворения.

Представительответчикавозражалпротивудовлетворениязаявленных

требованийвполномобъемеподоводамизложенномвотзыве.

Представительтретьеголица-УФНСРоссиипог.Москветребованияотклонил

подоводам,изложеннымвотзыве.

Представительтретьеголица-ИФНСРоссии№10пог.Москветребования

отклонилпоустноизложеннымдоводам.

Исследовавматериалыдела,судсчитает,чтотребованиязаявителяподлежат

оставлениюбезудовлетворенияпоследующимоснованиям.

Согласноч.1ст.198АПКРФграждане,организацииииныелицавправе

обратитьсяварбитражныйсудсзаявлениемопризнаниинедействительными

ненормативныхправовыхактов,незаконнымирешенийидействий(бездействия)

органов,осуществляющихпубличныеполномочия,должностныхлиц,еслиполагают,

чтооспариваемыйненормативныйправовойакт,решениеидействие(бездействие)не

соответствуютзаконуилииномунормативномуправовомуактуинарушаютихправаи

законныеинтересывсферепредпринимательскойиинойэкономическойдеятельности,

незаконновозлагаютнанихкакие-либообязанности,создаютиныепрепятствиядля

осуществленияпредпринимательскойиинойэкономическойдеятельности.

Всоответствиисч.4ст.200АПКРФприрассмотренииделобоспаривании

ненормативныхправовыхактов,решенийидействий(бездействия)органов,

осуществляющихпубличныеполномочия,должностныхлицарбитражныйсудв

судебномзаседанииосуществляетпроверкуоспариваемогоактаилиегоотдельных

положений,оспариваемыхрешенийидействий(бездействия)иустанавливаетих

соответствиезаконуилииномунормативномуправовомуакту,устанавливаетналичие

полномочийуорганаилилица,которыепринялиоспариваемыйакт,решениеили

совершилиоспариваемыедействия(бездействие),атакжеустанавливает,нарушаютли

оспариваемыйакт,решениеидействия(бездействие)праваизаконныеинтересы

заявителявсферепредпринимательскойиинойэкономическойдеятельности.

Такимобразом,дляпризнанияненормативногоправовогоакта,решения,

действий,бездействиягосоргананедействительным(незаконным)необходимоналичие

одновременнодвухобязательныхусловий:несоответствиеданныхакта,решения,

действий,бездействиязаконуинарушениеимиправиохраняемыхзакономинтересов

заявителя.

КакследуетиззаявленияОгановаА.Р.,03.06.2024МежрайоннойИФНС№46по

г.Москвеприняторешение№50785«ОпредстоящемисключенииООО«ГЭРА-

Фарм»»(ОГРН:1147746775461:ИНН/КПП:(710965119/771001001)изЕдиного

государственногореестраюридическихлицкакфактическинедействующего

юридическоголица».

20.09.2024ОгановымА.Р.,какгенеральнымдиректоромООО«ГЭРА-ФАРМ»,в

МежрайоннуюИФНС№46пог.Москвебылиподанывозраженияспросьбойотменить

илиприостановитьисключениеОбществаизЕГРЮЛ(решение№50785от03июня

2024г.).

3

Наоснованиивышеуказанногорешения20.09.2024годаМежрайоннойИФНС

№46пог.МосквевЕГРЮЛвнесеназапись№2247709431715опрекращении

деятельностиООО«ГЭРА-Фарм».

Помнениюзаявителя,возраженияОгановаА.Р.небылирассмотрены

налоговыморганомвпредусмотренномзаконодательствомРФпорядке.

Полагая,чтодействияналоговогоорганаповнесениювЕдиный

государственныйреестрюридическихлицзаписиобисключениеобществас

ограниченнойответственностью«ГЭРА-Фарм»(ИНН/КПП:7710047253/772601001),

совершеныснарушениемпорядка,инарушаютправазаявителя,ОгановА.Р.обратился

вАрбитражныйсудг.Москвыснастоящимзаявлением.

ОтказываявудовлетворениизаявленныхОгановымА.Р.требованийсудисходит

изследующихобстоятельств.

Согласноч.1ст.199АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийской

Федерациизаявлениеопризнанииненормативногоправовогоактанедействительным,

решенийидействий(бездействия)незаконнымидолжносодержать,вчастности,

название,номер,датупринятияоспариваемогоакта,решения,времясовершения

действий,требованиезаявителяопризнанииненормативногоправовогоакта

недействительным,решенийидействий(бездействия)незаконными.

Отношения,возникающиевсвязисисключениемюридическоголица,

прекратившегосвоюдеятельность,изЕГРЮЛрегулируютсяГражданскимкодексом

РоссийскойФедерации(далее-ГКРФ)иФедеральнымзакономот08.08.2001г.№129-

ФЗ«Огосударственнойрегистрацииюридическихлицииндивидуальных

предпринимателей»(далее-Закон№129-ФЗ).

Посмыслуп.1ст.64.2ГКРФип.1ст.21.1Закона№129-ФЗсчитается

фактическипрекратившимсвоюдеятельностьиподлежитисключениюизединого

государственногореестраюридическихлицвпорядке,установленномзакономо

государственнойрегистрацииюридическихлиц,юридическоелицо,котороевтечение

двенадцатимесяцев,предшествующихегоисключениюизуказанногореестра,не

представлялодокументыотчетности,предусмотренныезаконодательствомРоссийской

Федерациионалогахисборах,инеосуществлялооперацийхотябыпоодному

банковскомусчету(недействующееюридическоелицо).

Всилуи.1ст.21.1Закона№129-ФЗприналичииодновременновсехпризнаков

недействующегоюридическоголицарегистрирующийорганпринимаетрешениео

предстоящемисключенииюридическоголицаизЕГРЮЛ.

Решениеопредстоящемисключениидолжнобытьопубликовановорганах

печати,вкоторыхпубликуютсяданныеогосударственнойрегистрацииюридического

лица,втечениетрехднейсмоментапринятиятакогорешения.Одновременнос

решениемопредстоящемисключениидолжныбытьопубликованысведенияопорядке

исрокахнаправлениявозраженийпротивпредстоящегоисключениясуказанием

адреса,покоторомумогутбытьнаправленыданныевозражения.Непозднееодного

рабочегодня,следующегозаднемпубликацииуказанногорешения,наофициальном

сайтерегистрирующегоорганавинформационно-телекоммуникационнойсети

"Интернет"размещаютсясведенияопредстоящемисключении.

Вслучаепринятиярешенияопредстоящемисключениипооснованиям,

предусмотреннымпунктом1илиподпунктами"а"-"в"пункта5настоящейстатьи,

возраженияпротивпредстоящегоисключениямогутбытьнаправленыв

регистрирующийорганнедействующимюридическимлицом,кредиторами

недействующегоюридическоголицаилиинымилицами,чьиправаизаконные

интересызатрагиваютсявсвязисисключениемнедействующегоюридическоголицаиз

единогогосударственногореестраюридическихлиц(п.3ст.21.1Закона№129-ФЗ).

Всоответствиисп.4ст.21.1Закона№129-ФЗвслучаепринятиярешенияо

предстоящемисключениипооснованиям,предусмотреннымпунктом1или

4

подпунктами"а"-"в"пункта5настоящейстатьи,возражения,предусмотренные

пунктом3настоящейстатьи,сприложениемдокументов,подтверждающих

обоснованностьданныхвозражений,могутбытьнаправленыилипредставленыв

регистрирующийорганспособами,указаннымивпункте6статьи9настоящего

Федеральногозакона,всрокнепозднеечемтримесяцасодняопубликованиярешения

опредстоящемисключении.

Согласноп.7ст.22Закона№129-ФЗ,есливтечениесроков,предусмотренных

пунктом4или7статьи21.1настоящегоФедеральногозакона,возражения,

предусмотренныепунктом3статьи21.1настоящегоФедеральногозакона,или

заявление,предусмотренноепунктом3.1статьи21,1настоящегоФедеральногозакона,

ненаправленыилинепредставлены,регистрирующийорганисключаетюридическое

лицоизединогогосударственногореестраюридическихлицпутемвнесенияв

указанныйгосударственныйреестрсоответствующейзаписи.

Регистрирующийорганнеисключаетюридическоелицоизединого

государственногореестраюридическихлицприналичииурегистрирующегооргана

сведений,предусмотренныхподпунктом"и.2"пункта1статьи5настоящего

Федеральногозакона,атакжеприустраненииюридическимлицомобстоятельств,

которыепослужилиоснованиемдляпринятиярегистрирующиморганомрешенияо

предстоящемисключенииикоторыепредусмотреныпунктом1илиподпунктом"б"

пункта5статьи21.1настоящегоФедеральногозакона.

ВИнспекциюврамкахвзаимодействияинспекцийпосредствомпрограммного

обеспеченияФедеральнойналоговойслужбыАИС«Налог-3»вавтоматическом

режимеизИФНСРоссии№10пог.Москвепоступилаинформацияонепредставлении

юридическимлицомвтечениепоследних12месяцевдокументовотчетности,

предусмотренныхзаконодательствомРоссийскойФедерациионалогахисборах

(Справка№3985-0),иоботсутствиивтечениепоследних12месяцевдвижения

денежныхсредствпобанковскимсчетамилиоботсутствииуюридическоголица

открытыхбанковскихсчетоввотношенииООО«ГЭРА-ФАРМ»(Справка№3985-С).

ФактнаправленияуказанныхсправокподтвержденпредставителемИФНС

России№10пог.Москвевходесудебногозаседания.

03.06.2024принятоРешение№50785опредстоящемисключении

недействующегоюридическоголицаООО«ГЭРА-ФАРМ»изЕГРЮЛ.

05.06.2024сведенияопредстоящемисключенииООО«ГЭРА-ФАРМ»были

опубликованывВестникегосударственнойрегистрации(номержурнала22(994)2024

часть2,публикация1918)иразмещенывоткрытомдоступенасайтеФНС

(www.nalog.gov.ru).

ПосколькувтечениетрехмесяцевпослепубликациисообщениявИнспекцию,

поадресу,указанномувпубликации:125373,г.Москва,Походныйпр-д,домовладение

3,стр.2,непоступаловозраженийотлиц,чьиправаизаконныеинтересы

затрагиваютсявсвязиспредстоящимисключениемООО«ГЭРА-ФАРМ»,атакже

юридическимлицомнебылиустраненыобстоятельства,которыепослужили

основаниемдляпринятиярегистрирующиморганомрешенияопредстоящем

исключении,20.09.2024вЕГРЮЛвотношенииООО«ГЭРА-ФАРМ»внесеназапись

заГРН2247709431715овнесениивЕГРЮЛсведенийопрекращениидеятельности

указанногоюридическоголица(исключениеизЕГРЮЛнедействующего

юридическоголица).

Наличиепризнаков,указанныхвп.1.ст.21.1Закона129-ФЗ,является

исчерпывающимоснованиемдляисключенияюридическоголицаизЕГРЮЛ.

ДанныйвыводнашелсвоеотражениевопределенияхВерховногосуда

РоссийскойФедерацииот30.06.2015№309-ЭС15-6999,от09.10.2015№305-КГ15-

13122,от04.04.2016№306-ЭС16-2264,от24.02.2016№305-КГ15-19820,от17.10.2016

5

№304-КГ16-14143,отнедействующегоюридическоголицаизединого

государственногореестраюридическихлиц(п.3ст.21.1Закона№129-ФЗ).

22.01.2015№309-ЭС14-2195,от04.06.2015№309-КГ-4244,атакжевопределении

КонституционногосудаРоссийскойФедерацииот25.02.2016№356-0.

Такимобразом,оспариваемоерешениесоответствуютзакону.

Каких-либодоводов,свидетельствующихоботсутствииобстоятельств

(непредставлениедокументовотчетности,предусмотренныхзаконодательствомРФ,и

неосуществлениеоперацийхотябыпоодномубанковскомусчету),которыевсилу

ст.21.1Закона№129-ФЗявляютсяоснованиемдляпринятиярешенияопредстоящем

исключенииюридическоголицаизЕГРКзаявителемнеприведено.

Учитываяоткрытостьинформацииопредстоящемисключенииюридического

лицаизЕГРЮЛиотсутствиеобязанностирегистрирующегоорганаинформировать

заинтересованныхлицинымспособомобисключенииюридическоголица,заявитель

ииныезаинтересованныелицавправебылисамостоятельноотслеживать

информациюобОбществеипринимаемыхналоговойинспекциейрешенияхо

предстоящемисключенииООО«ГЭРА-ФАРМ»изЕГРЮЛ,представлятьвозражения

всоответствиисст.21.1Законаогосударственнойрегистрации.

Заявитель,каклицо,чьиправаизаконныеинтересызатрагиваютсявсвязис

исключениемООО«ГЭРА-ФАРМ»изЕГРЮЛ,проявивдостаточнуюстепень

заботливостииосмотрительности,имелвозможностьвыполнитьтребованияп.4ст.

21.1Закона№129-ФЗинаправитьврегистрирующийоргансоответствующее

возражение,свидетельствующееонесогласиисисключениемООО«ГЭРА-ФАРМ»из

ЕГРЮЛ,чтовоспрепятствовалобырегистрирующемуоргануисключитьегоиз

ЕГРЮЛ.

Вматериалыделанепредставленодоказательствтого,чтозаявительнеимел

возможностиознакомитьсясизвещением,размещеннымвжурнале"Вестник

государственнойрегистрации"иподатьсоответствующеевозражениев

регистрирующийорганвсрок,установленныйп.4ст.21.1Законаогосударственной

регистрации,пообъективнымпричинам,независящимотнего.

Таккак,заявительневоспользовалсясвоимправомзаявитьвозраженияв

установленныйЗаконом№129-ФЗсрок(тримесяцас05.06.2024),тооснований

полагать,чтоисключениемООО«ГЭРА-ФАРМ»изЕГРЮЛнарушеныегоправа,не

имеется.

Наличиезатрудненийсемейногохарактера,сложныхжизненныхобстоятельств,

ииные,накотороеЗаявительуказываетвзаявленииподанномвсуд,немогутбыть

признанывкачествеобстоятельствисключающихнеобходимостьсоблюдения

императивноустановленноготрехмесячногосрокадляподачивозраженийв

регистрирующийорган,посколькуОгановА.Р.являлсяучастникомигенеральным

директоромОбщества.

Вобоснованиедоводовзаявления,ОгановА.Р.такжеуказывает,что20.09.2024

(тоестьвдатувнесенияоспариваемойзаписизаГРН2247709431715овнесениив

ЕГРЮЛсведенийопрекращениидеятельностиООО«ГЭРА-ФАРМ»)заявителем

поданывозраженияотносительноисключенияОбществаизЕГРЮЛ.

ПомнениюЗаявителя,возражениянерассмотрены,налоговыморганомпо

существу,чтопрепятствоваловнесениюзаписиопрекращениидеятельности

юридическоголица(исключениеизЕГРЮЛнедействующегоюридическоголица).

Данныедоводырассмотренысудом,соотнесеныспредставленнымив

материалыделадоказательствами,полученнымиврамкахрассмотрениядела,и

признанынесостоятельнымивсилуследующихпричин.

Какуказаноранее,всоответствииспунктом3статьи21.1Федеральногозакона

№129-ФЗсообщениеопринятомрегистрирующиморганомрешенииопредстоящем

6

исключенииООО«ГЭРА-ФАРМ»изЕГРЮЛопубликовано05.06.2024вжурнале

«Вестникгосударственнойрегистрации»(номержурнала22(994)2024часть2,

публикация1918)иразмещенывоткрытомдоступенасайтеФНС(www.nalog.gov.ru).

Всоответствииспунктом4статьи21.1Федеральногозакона№129-ФЗ

заявлениядолжныбытьмотивированнымиимогутбытьнаправленыилипредставлены

поформе,утвержденнойуполномоченнымПравительствомРоссийскойФедерации

федеральныморганомисполнительнойвласти,всрокнепозднеечемтримесяцасодня

опубликованиярешенияопредстоящемисключении.Заявлениямогутбыть

направленыилипредставленыврегистрирующийорганспособами,указаннымив

пункте6статьи9Федеральногозакона№129-ФЗ.

Втакомслучаерешениеобисключениинедействующегоюридическоголицаиз

ЕГРЮЛнепринимается.

Следовательно,внастоящемслучае,возраженияотносительнопредстоящего

исключенияООО«ГЭРА-ФАРМ»изЕГРЮЛдолжныбылипоступитьвналоговый

органнепозднее05.09.2024(тримесяцасмоментаопубликованиярешениявжурнале

«Вестникгосударственнойрегистрации»(номержурнала22(994)2024часть2,

публикация1918).

Однако,какуказываетсамзаявитель,возраженияОгановымА.Р.,направленыв

адресИнспекциитолько20.09.2024,тоестьзапределамитрёхмесячногосрокана

подачутакихвозражений.

ПоложенияЗакона№129-ФЗнесодержатнормыпозволяющейвосстановить

данныйпресекательныйтрехмесячныйсрок,такжекакинесодержатвсебезапрета

регистрирующемуоргануисключитьегоизЕГРЮЛнедействующееюридическоелицо

вслучаепоступлениявадресИнспекциивозраженийотзаинтересованноголицаза

пределамивышеобозначенногосрока.

Учитывая,чтозаявительневоспользовалсясвоимправомзаявитьвозраженияв

установленныйЗаконом№129-ФЗсрок,тооснованийполагать,чтодействияпо

исключениюООО«ГЭРА-ФАРМ»ЕГРЮЛпроведеныснарушением,неимеется.

Болеетого,ответчикомвсудпредставленыписьменныедоказательствасогласно

которымРешениеМИФНС№46пог.Москвеот20.09.2024№50785-И«О

государственнойрегистрациипрекращениядеятельностиООО«ГЭРА-Фарм»»принято

налоговыморганомпутемегоподписания20.09.2024в06часов04минутыи54

секунду.

Втожевремя,обращениеОгановаА.Р.,которомуприсвоенвходящийномер№

Вх_19638_Зпоступиловналоговыйорган20.09.2024в13часов15минути04секунды,

тоестьхронологическипозднеемоментапринятиярешенияопрекращении

деятельностиООО«ГЭРА-Фарм».

Следовательно,намоментвынесенияналоговыморганомрешения«О

государственнойрегистрациипрекращениядеятельности»какие-либовозражения,в

томчислеподанныезапределамитрехмесячногосрока,вадресответчикане

поступали.

Иныхдоказательств,подтверждающихпоступлениявозраженийОгановаА.Р.до

принятиярешенияопрекращении,вматериалыделанепредставлено.

Соответственно,возраженияпротивисключенияОбществаизЕГРЮЛ

содержащиесяобращенииОгановаА.Р.от20.09.2024,немоглибытьучтены

Инспекцией,посколькунамоментихрегистрацииипоступлениявсоответствующее

подразделение,ОбществоужебылоисключеноизЕГРЮЛ.

Такимобразом,обращениеот20.09.2024правомерноперенаправлено

Инспекциейввышестоящийорган-УФНСпог.Москве,применительнокположениям

гл.VIII.1Закона№129-ФЗ.

Такжесудотмечает,чтовступившимвзаконнуюсилурешениемАрбитражного

судаг.Москвыот13.05.2025поделу№А40-312023/2024-146-2165отказанов

7

признаниинезаконнымрешениеот03.06.2024№50785опредстоящемисключении

ООО"ГэраФарм"изЕГРЮЛкакнедействующегоюридическоелицо.

ВрамкахвышеуказанногоделаОгановА.Р.привлечёнкучастиювделев

качестветретьеголица.

Такимобразом,выводыотносительнособлюденияпроцедурыисключения

ОбществаизЕГРЮЛ,являетсяпреюдициальным,применительнокст.69АПКРФ.

Судтакжеотмечает,чтоузаявителяестьправосогласнопункту5.2статьи64

ГКРФвслучаеобнаруженияимуществаликвидированногоюридическоголица,

исключенногоизЕГРЮЛ,втомчислеврезультатепризнаниятакогоюридического

лицанесостоятельным(банкротом),заинтересованноелицоилиуполномоченный

государственныйорганвправеобратитьсявсудсзаявлениемоназначениипроцедуры

распределенияобнаруженногоимуществасредилиц,имеющихнаэтоправо.

Куказанномуимуществуотносятсятакжетребованияликвидированного

юридическоголицактретьимлицам,втомчислевозникшиеиз-занарушения

очередностиудовлетворениятребованийкредиторов,вследствиекоторого

заинтересованноелицонеполучилоисполнениевполномобъеме.

Вэтомслучаесудназначаетарбитражногоуправляющего,накоторого

возлагаетсяобязанностьраспределенияобнаруженногоимуществаликвидированного

юридическоголица.

Заявлениеоназначениипроцедурыраспределенияобнаруженногоимущества

ликвидированногоюридическоголицаможетбытьподановтечениепятилетс

моментавнесениявЕГРЮЛсведенийопрекращенииюридическоголица.

Процедурараспределенияобнаруженногоимуществаликвидированного

юридическоголицаможетбытьназначенаприналичиисредств,достаточныхдля

осуществленияданнойпроцедуры,ивозможностираспределенияобнаруженного

имуществасредизаинтересованныхлиц.

Такимобразом,приведеннаявышенормаправа,позволяетсделатьвыводотом,

чтовозможностьзащитынарушенногоправа,вчастности,кредиторанеутрачивается

вследствиепрекращениядеятельностиюридическоголицаиможетбытьосуществлена

всроки,установленныеабзацемвторымпункта5.2.статьи64ГКРФ,впроцедуре

распределенияобнаруженногоимуществадолжника.

Сучетомизложенного,решениеобисключенииизЕГРЮЛнедействующего

юридическоголицаявляетсязаконныминенарушаетправазаявителя.

Исходяизсовокупностиустановленныхобстоятельств,судприходитквыводу,

чтовданномслучаеотсутствуютоснования,предусмотренныест.13ГКРФич.1ст.198

АПКРФ,которыеодновременнонеобходимыдляпризнанияненормативногоакта

органа,осуществляющегопубличныеполномочия,недействительным,арешенияили

действиянезаконными.

Согласноч.3ст.201АПКРФвслучае,еслиарбитражныйсудустановит,что

оспариваемыйненормативныйправовойакт,решенияидействия(бездействие)

государственныхорганов,органовместногосамоуправления,иныхорганов,

должностныхлицсоответствуютзаконуилииномунормативномуправовомуактуине

нарушаютправаизаконныеинтересызаявителя,судпринимаетрешениеоботказев

удовлетворениизаявленноготребования.

Всоответствиисост.110АПКРФрасходыпогоспошлинеподлежатотнесению

назаявителя.

НаоснованииФедеральногозаконаот08.08.2001№129-ФЗ«Огосударственной

регистрацииюридическихлицииндивидуальныхпредпринимателей»,руководствуясь

ст.ст.64-68,71,75,110,167-170,180,197-201АПКРФ,суд

8

РЕШИЛ:

Вудовлетворениизаявленныхтребованийотказать.

РешениеможетбытьобжаловановмесячныйсрокпослеегопринятиявДевятый

арбитражныйапелляционныйсуд.

СудьяГ.Н.Папелишвили

Электроннаяподписьдействительна.

ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрКазначействоРоссии

Дата05.06.20258:25:14

КомувыданаПапелишвилиГивиНодарович