Арбитражный суд Красноярского края

1415/2025-353510(2)

АР Б И Т Р АЖН Ы Й СУ Д К Р АСН ОЯР СК О ГО КР АЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

08 октября 2025 года Дело № А33-28534/2025

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Смольниковой Е.Р. при рассмот-

рении вопроса о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственно-

стью "Ранвей Транс" (ИНН 2470001824, ОГРН 1202400017852, дата регистрации –

12.08.2020, адрес: 660049, г. Красноярск, ул. Парижской Коммуны, д. 3, помещ. 1)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому

краю (ИНН 2411015007, ОГРН 1042440680039, дата регистрации – 26.12.2004, адрес: 663020,

Красноярский край, р-н Емельяновский, пгт. Емельяново, ул. 2-х Борцов, д. 21В)

о признании недействительным решения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ранвей Транс" (далее по тексту – заяви-

тель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной ин-

спекции Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю о признании недей-

ствительным решения № 2117 от 27.06.2025 о привлечении к ответственности за совершение

налогового правонарушения.

Одновременно с исковым заявлением общество заявило ходатайство об отсрочке уплаты

государственной пошлины в связи с неудовлетворительным финансовым положением.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Россий-

ской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) арбитражный суд обязан принять к производ-

ству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим

Кодексом к его форме и содержанию.

При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству Арбитражно-

го суда Красноярского края установлено, что исковое заявление не соответствует требовани-

ям действующего процессуального законодательства и подлежит возврату истцу, исходя из

следующего.

В силу пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий оплату государ-

ственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по

уплате государственной пошлине, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки,

об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ос-

нования и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления от-

срочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с

законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как указано в пункте 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбит-

ражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер

государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными су-

дами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41

настоящего Кодекса. В силу статей 64 и 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации

отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству

Код доступа к материалам дела -

2 А33-28534/2025

заинтересованного лица на срок, не превышающий один год, соответственно с единовремен-

ной или поэтапной уплатой налогоплательщиком суммы задолженности. Из содержания ука-

занных норм Налогового кодекса Российской Федерации следует, что единственным основа-

нием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является

неудовлетворительное имущественное положение заявителя, не позволяющее уплатить госу-

дарственную пошлину в установленном размере при обращении в арбитражный суд. Поэто-

му истец, ходатайствуя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, обя-

зан документально подтвердить отсутствие возможности уплатить государственную пошли-

ну.

В соответствии с разъяснениями, данными Президиумом Верховного суда Российской

Федерации в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 2, 3

(2024) от 27.11.2024, с учетом положений статьи 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим

имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о

предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобожде-

нии от ее уплаты или об уменьшении ее размера, в частности, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в

кредитных организациях;

2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на

соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государствен-

ной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполни-

тельным листам и платежным документам;

3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обо-

роте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатай-

ства;

4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля – аналогичные сведения относитель-

но остатка средств и оборота по указанному счету;

5) подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных

доходах заявителя – физического лица.

В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему

усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что

его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент

обращения в суд.

Оценивая достоверность данных об имущественном положении заинтересованной сто-

роны, суд принимает также во внимание срок выдачи справки налогового органа (с учетом

положений статьи 86 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязан-

ность банка сообщать налоговым органам об открытии (закрытии) расчетных счетов в трех-

дневный срок), и срок выдачи справки банка об остатке денежных средств на счете (с учетом

максимальных сроков осуществления безналичных расчетов, установленных Федеральным

законом Российской Федерации «О центральном банке Российской Федерации» – пять опе-

рационных дней, если указанный платеж осуществляется в пределах территории Российской

Федерации).

Согласно пункту 5 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации, правила кото-

рой в силу пункта 13 данной статьи применяются в отношении порядка и условий предо-

ставления отсрочки или рассрочки по уплате сборов (государственная пошлина является

сбором согласно пункту 1 статьи 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации), к чис-

лу документов, необходимых для оценки обоснованности ходатайства заинтересованного

лица о предоставлении отсрочки или рассрочки налога (сбора), отнесены справки банков о

ежемесячных оборотах денежных средств за каждый месяц из предшествующих подаче ука-

занного заявления шести месяцев по счетам этого лица в банках, а также о наличии его рас-

четных документов, помещенных в соответствующую картотеку неоплаченных расчетных

документов, либо об их отсутствии в этой картотеке.

3 А33-28534/2025

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении

ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда пред-

ставленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных

средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины при подаче искового

заявления. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть

отказано.

Таким образом, основанием для удовлетворения арбитражным судом ходатайства об

освобождении, отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, об уменьшении

ее размера является наличие документов, с достоверностью подтверждающих такое имуще-

ственное положение заявителя, при котором на этапе обращения с ходатайством уплатить

государственную пошлину для него представляется затруднительным.

В подтверждение отсутствия возможности уплатить государственную пошлину обще-

ством представлены:

- справка Управления Федеральной налоговой службы России № 234199 от 02.10.2025,

содержащая сведения об открытых счетах в кредитных организациях, в соответствии с кото-

рой у общества имеются 12 открытых действующих счетов №№ 40702810231710002319,

40702810931710002321, 40702810631710002320, 40702810231710002322

40702810931000006930, 40702810407130000089, 40702810804000100620,

40702810704000101208, 40702810812820001237, 40702810512820001236,

40702810612820001233, 40702810312820001232;

- неподписанная выписка Сибирского филиала публичного акционерного общества

«Банк ПСБ» из лицевого счета № 40702810704000101208, согласно которой c 01.09.2025 по

01.10.2025 обороты общества с ограниченной ответственностью "Ранвей Транс" составляют

0 руь., имеется сальдо по кредиту в размере 517 293,45 руб.;

- справка публичного акционерного общества «Сбербанк» из лицевых счетов

40702810631710002320 (эскроу), 40702810931000006930 № 29 от 02.10.2025, согласно кото-

рой остаток средств по состоянию на 30.09.2025 общества "Ранвей Транс" составляет 0,00

руб. и 359,39 руб. соответственно;

- неподписанная справка акционерного общества «Всероссийский банк развития регио-

нов» из лицевого счета № 40702810407130000089 о движении денежных средств с 01.05.2025

по 20.08.2025, согласно которой обороты общества с ограниченной ответственностью "Ран-

вей Транс" составляют 0,00 руб.;

- справка Филиала «Центральный» публичного акционерного общества Банк ВТБ об от-

крытии лицевых счетов типа эскроу № 40702810512820001236, 40702810612820001233,

40702810312820001232, 40702810812820001237 от 02.10.2025 № 8/775091.

Вместе с тем, в нарушение вышеназванных норм, истцом не представлены подтвержден-

ные кредитными организациями данные по счетам № 40702810231710002319,

40702810931710002321, 40702810231710002322; сведения по счетам №

40702810704000101208 и 40702810407130000089 не подкреплены подписями должностных

лиц банка и их печатями, а также данные о ежемесячном обороте средств по соответствую-

щим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства, данные о наличии либо от-

сутствии картотеки платежных документов к расчетному счету, задолженности по исполни-

тельным листам и платежным документам. Данные доказательства, по мнению суда, не под-

тверждают невозможность несения истцом расходов по уплате государственной пошлины в

связи с непредставлением данных о наличии картотеки платежных документов к расчетному

счету, задолженности по исполнительным листам и платежным документам, сведений о

наличии кредитных обязательств и т.д. Отсутствие денежных средств на счетах в выбранный

плательщиком конкретный момент времени не свидетельствует о тяжелом имущественном

положении истца, поскольку не исключает того, что отсутствие на счете денежных средств в

один выбранный им по своему усмотрению день вызвано им самим и связано с осуществле-

нием хозяйственной деятельности и управлением финансами.

4 А33-28534/2025

Таким образом, из представленных истцом документов не следует, что имущественное

положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в

установленном размере при обращении в суд за защитой нарушенных прав.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении ходатайства о предостав-

лении отсрочки уплаты государственной пошлины, что в силу абзаца 2 пункта 4 части 1 ста-

тьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основани-

ем для возвращения искового заявления.

Одновременно с исковым заявлением подано заявление о принятии обеспечительных

мер.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Рос-

сийской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечи-

тельных мер заявление об обеспечении иска не рассматривается и возвращается лицу, его

подавшему, вместе с исковым заявлением и прилагаемыми к нему документами, если при

рассмотрении искового заявления арбитражным судом выявлены основания для его возвра-

щения, предусмотренные статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано уси-

ленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,

участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Ин-

тернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ) (часть 2 статьи 184, статья 186

АПК РФ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носи-

теле могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего

ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 АПК РФ, Арбитражный

суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонить.

2. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Ранвей Транс" воз-

вратить.

3. Разъяснить истцу, что:

- возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в Арбитраж-

ный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения об-

стоятельств, послуживших основанием для его возвращения;

- настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения

путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Ар-

битражный суд Красноярского края.

Приложение: исковое заявление на 8 листах, документы, приложенные к исковому заяв-

лению на 490 листах.

Судья Е. Р. Смольникова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 30.06.2025 3:07:34

Кому выдана Смольникова Елена Рудольфовна