Верховный Суд Российской Федерации

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2026 г. N 307-ЭС26-7110

Дело N А52-5484/2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу с дополнением Струтинского Антона Владимировича (кредитор) на определение Арбитражного суда Псковской области от 19 декабря 2025 г., постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 мая 2026 г. по делу N А52-5484/2023 о несостоятельности (банкротстве) Магура Артемия Валерьевича (далее - должник),

установил:

определением Арбитражного суда Псковской области от 19 декабря 2025 г., оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2026 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 мая 2026 г., приостановлено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Магура Артемия Валерьевича до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, возражая против выводов судов о наличии условий для приостановления производства по делу о банкротстве должника, производство по делу возобновить.

В силу

части 1 статьи 291.11

АПК РФ основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Вопросы доказывания условий, при которых арбитражный суд обязан приостановить производство по делу о банкротстве должника (

статья 143

АПК РФ), и оценки доказательств, положенные в основу жалобы, не составляют указанных оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь

статьями 291.6

,

291.8

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Струтинскому Антону Владимировичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

------------------------------------------------------------------