Арбитражный суд Челябинской области

504/2026-14555(1)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙАРБИТРАЖНЫЙАПЕЛЛЯЦИОННЫЙСУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№18АП-333/2026

г.Челябинск

27марта2026годаДело№А76-17813/2025

Резолютивнаячастьпостановленияобъявлена13марта2026года.

Постановлениеизготовленовполномобъеме27марта2026года.

Восемнадцатыйарбитражныйапелляционныйсудвсоставе:

председательствующегосудьиКалашникаС.Е.,

судейАрямоваА.А.,СкобелкинаА.П.,

приведениипротоколасекретаремсудебногозаседанияБиленкоК.С.,

рассмотрелвоткрытомсудебномзаседанииапелляционнуюжалобуобществас

ограниченнойответственностью«Отделочныйкомплекс»нарешение

АрбитражногосудаЧелябинскойобластиот12.12.2025поделу

№А76-17813/2025,наопределениеоботклонениизамечанийнапротокол

судебногозаседанияот23.10.2025поделу№А76-17813/2025,наопределение

оботклонениизамечанийнапротоколсудебногозаседанияот10.12.2025по

делу№А76-17813/2025.

Лица,участвующиевделе,овременииместерассмотрения

апелляционнойжалобыизвещенынадлежащимобразом,втомчислепублично

путемразмещенияуказаннойинформациинаофициальномсайте

ВосемнадцатогоарбитражногоапелляционногосудавсетиИнтернет.

Всудебномзаседаниипринялиучастиепредставители:

обществасограниченнойответственностью«Отделочныйкомплекс»-

АлькинаН.Н.(послеперерыва;доверенностьот30.01.2026,диплом,паспорт);

МежрайоннойИнспекцииФедеральнойналоговойслужбы№32по

Челябинскойобласти–ФедосееваК.С.(доперерыва;доверенностьот

13.05.2025,служебноеудостоверение№662186,диплом),СтепаненкоА.В.

(послеперерыва;доверенностьот04.06.2025,служебноеудостоверение

№662289,диплом);

УправленияФедеральнойналоговойслужбыпоЧелябинскойобласти–

ВиноградоваД.В.(доперерыва;доверенностьот23.12.2025,служебное

удостоверение№596361,диплом),УдовицкаяС.А.(послеперерыва;

доверенностьот23.12.2025,служебноеудостоверение№369082,диплом).

Обществосограниченнойответственностью«Отделочныйкомплекс»

(далее–заявитель,ООО«Отделочныйкомплекс»,общество,

налогоплательщик)обратилосьвАрбитражныйсудЧелябинскойобластис

заявлениемкМежрайоннойинспекцииФедеральнойналоговойслужбы№32

2А76-17813/2025

поЧелябинскойобласти(далее–налоговыйорган,МИФНСРоссии№32по

Челябинскойобласти,инспекция),УправлениюФедеральнойналоговой

службыпоЧелябинскойобласти(далее–УФНСРоссиипоЧелябинской

области),стребованиемопризнаниинедействительнымитребованияобуплате

пенейот27.12.2024№73271насумму401937руб.55коп.,решениеот

04.02.2025№1425овзысканиизадолженностизасчетденежныхсредств

налогоплательщиканасчетахвбанках(сучетомуточнениятребованийв

порядкестатьи49АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийской

Федерации).

ОпределениемАрбитражногосудаЧелябинскойобластисудпривлекк

участиювделевкачестветретьеголица,незаявляющегосамостоятельных

требованийотносительнопредметаспора,УФНСРоссиипоЧелябинской

области.

Решениемсудаот10.12.2025вудовлетворениизаявленныхтребований

отказано.

Несогласившисьспринятымсудебнымактом,ООО«Отделочный

комплекс»обратилосьсапелляционнойжалобой,проситрешениесудапервой

инстанцииотменитьипринятьподелуновыйсудебныйактобудовлетворении

заявленныхтребований.

Вобоснованиедоводовапелляционнойжалобыеёподательуказал,что

инспекциянеимелаправавыставлять27.12.2024повторнотребованиепо

уплатепенейсучетомранеевыставленноготребованияобуплатепенейпо

томуженалоговомуплатежупоНДС,доначисленномурешениемот17.06.2024

№1ипредъявленномукуплатевтребованииот05.08.2024.Требованиеот

27.12.2024№73271обуплатепенипорешениюот17.06.2024№1вынесенопо

истечениипредусмотренногоп.1ст.70НКРФсрокадлявыставления

требованиясодняуплаты04.09.2024обществомвсейсуммыдоначисленной

даннымрешениемнедоимкипоНДС.Выставлениеповторноготребования

ухудшилоположениеналогоплательщика.

ОпределениемВосемнадцатогоарбитражногоапелляционногосудаот

02.02.2026апелляционнаяжалобапринятакпроизводству,судебноезаседание

назначенона05.03.2026.

КдатесудебногозаседаниясостороныМИФНСРоссии№32по

Челябинскойобластивматериалыделапоступилотзыв,согласнокоторому

сторонассылаетсяназаконностьиобоснованностьобжалуемогосудебного

акта.Отзывприобщенкматериаламделавпорядке,предусмотренномстатьей

262АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации.

СостороныООО«Отделочныйкомплекс»вматериалыделапоступили

письменныепояснения,которыеприобщеныкматериаламделавпорядке,

предусмотренномстатьей81Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерации.

СостороныООО«Отделочныйкомплекс»вматериалыделапоступило

ходатайствооботложениисудебногоразбирательстваввидуневозможности

обеспеченияявкисторонызаявителявсудебноезаседание.

Впорядкестатьи163АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийской

3А76-17813/2025

Федерации,всудебномзаседании05.03.2026объявленперерывдо13.03.2026.

ВматериалыделасостороныООО«Отделочныйкомплекс»поступили

письменныепояснения,которыеприобщеныкматериаламделавпорядке,

предусмотренномстатьей81Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерации.

ТакжеотООО«Отделочныйкомплекс»поступилоходатайствооб

изменениизаявленногоискавпорядкестатьи49Арбитражного

процессуальногокодексаРоссийскойФедерации,согласнокоторомузаявитель

просит:признатьТребование№73271на«27»декабря2024ивынесенноена

основаниинегоРешениеот04.02.2025№1425овзысканиизадолженностиза

счетденежныхсредствналогоплательщиканасчетахвбанках

недействительнымикакпринятыеснарушениемнормНКРФи

конституционныхправООО«Отделочныйкомплекс».

Всилуразъясненийпункта30постановленияПленумаВерховногоСуда

РоссийскойФедерацииот30.06.2020№12«ОпримененииАрбитражного

процессуальногокодексаРоссийскойФедерацииприрассмотренииделв

арбитражномсудеапелляционнойинстанции»приприменениичасти3статьи

266АПКРФсудамследуетиметьввиду,чтоправилоонедопустимости

соединенияиразъединениянесколькихтребований,измененияпредметаили

основанияиска,размераисковыхтребований,предъявлениявстречногоиска,

заменыненадлежащегоответчикаииныеправила,установленныеКодексом

толькодлярассмотренияделавсудепервойинстанции,нераспространяются

наслучаи,когдаарбитражныйсудапелляционнойинстанциивсилучасти6.1

статьи268АПКРФрассматриваетделопоправилам,установленнымКодексом

длярассмотренияделавсудепервойинстанции.

Прирассмотрениинастоящегоделаколлегиейоснованийдляпереходак

рассмотрениюделапоправилам,установленнымдлясудапервойинстанциине

усмотрено,апотомузаявлениеобизменениизаявленныхтребований

удовлетворениюнеподлежит.

ВсудебномзаседаниипредставительООО«Отделочныйкомплекс»

поддержалдоводыжалобывполномобъеме,заявилходатайствообизменении

заявленныхтребований.

ПредставителиМИФНСРоссии№32поЧелябинскойобластииУФНС

РоссиипоЧелябинскойобластивсудебномзаседаниипротивудовлетворения

жалобывозражали,ссылаясьназаконностьиобоснованностьрешениясуда

первойинстанции.

Законностьиобоснованностьсудебногоактапроверенысудом

апелляционнойинстанциивпорядке,предусмотренномглавой34

АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации.

Какследуетизматериаловдела,инспекциейнаоснованиирешенияот

04.12.2023№3проведенавыезднаяналоговаяпроверкапоналогуна

добавленнуюстоимостьзапериодc01.01.2020по31.12.2022.

Порезультатампроведеннойпроверкиналоговыморганомсоставленакт

от27.04.2024№1ивынесенорешениеот17.06.2024№1опривлечениик

ответственностизасовершениеналоговогоправонарушения,котороевступило

4А76-17813/2025

всилу25.07.2024послеистеченияустановленногоНКРФсроканаего

обжалованиевапелляционномпорядке.

Указанноерешениевдосудебномисудебномпорядкенеоспаривалось.

Согласносведенияминформационныхресурсовналоговыхоргановна

основаниирешенияот17.06.2024№1обществудоначисленНДСсосроками

уплатызапериодс12.05.2020по27.09.2021вобщейсумме5616243руб.,а

такжештрафывобщейсумме92920руб.

Изматериаловделаследует,чтопосколькуРешениеот17.06.2024№1

вступиловзаконнуюсилу25.07.2024,тосуммыдоначисленийпоуказанному

решениюотраженынаЕНСналогоплательщика25.07.2024.Приэтомвсвязис

несвоевременнойуплатойНДС,доначисленногонаоснованиирешенияот

17.06.2024,всовокупнойобязанностиЕНСобщества25.07.2024такжеучтены

пенивразмере2169781руб.15коп.,исчисленныеисходяиз1/300ставкиЦБ

РоссийскойФедерации.

Согласносведенияминформационныхресурсовналоговыхорганов,

фактическипогашениедоначисленийпорешениюот17.06.2024№1вполном

объемепроизведенообществом04.09.2024,всвязисчемтребованиеобуплате

недоимкиипенейпоуказанномурешениюненаправлялось.

Какуказаноранее,суммыНДСпосрокамуплатыс12.05.2020по

27.09.2021,доначисленныенаоснованиирешенияот17.06.2024№1о

привлечениикответственностизасовершениеналоговогоправонарушения,

обществомвустановленныесрокивбюджетнеуплачены.

ВсвязисуказаннымнаЕНСналогоплательщика24.12.2024произведено

начислениепеней,исчисленныхсучетом1/150ключевойставкиЦентрального

банкаРоссийскойФедерации,вобщейсумме814230руб.83коп.(запериодс

датысрокауплатыналога,наступившегопосле01.01.2017,по08.03.2022).

Одновременно24.12.2024наЕНСналогоплательщикапроизведено

уменьшениепенина412293руб.28коп.,исчисленнойсучетом1/300

ключевойставкиЦентральногобанкаРоссийскойФедерациииотраженнойна

ЕНСналогоплательщикранее.

Такимобразом,посостояниюна24.12.2024наЕНСобщества

образоваласьзадолженностьпопенивобщейсумме401937руб.55коп.

(814230,83–412293,28).

ИнспекциейвадресобществавустановленныеНКРФсрокинаправлено

требованиеот27.12.2024№73271обуплатезадолженностипопенивобщей

сумме401937руб.55коп.Срокисполнениятребования30.01.2025.

ОбществомвУФНСРоссииЧелябинскойобласти(далее–Управление)

представленажалобаот28.12.2024натребованиеот27.12.2024№73271.

РешениемУправленияот30.01.2025№16-07/000310@жалобаобщества

оставленабезудовлетворения.

Вышеуказанноетребованиеналогоплательщикомвдобровольномпорядке

неисполнено,всвязисчеминспекциейвынесенорешениеот04.02.2025

№1425овзысканиизадолженностизасчетденежныхсредств

налогоплательщиканасчетахвбанкахнаобщуюсумму1238389руб.46коп.,

втомчислеНДСпосрокамуплаты28.12.2024и28.01.2025вобщейсумме

5А76-17813/2025

519958руб.;страховыевзносыпосрокамуплаты28.01.2025вобщейсумме

299877,25руб.;пенивобщейсумме418554,21руб.,изкоторыхпени,

начисленныенанедоимкупорешениюот17.06.2024№1по1/150ставки

рефинансированияЦБРФвсумме401937руб.55коп.

Вышеуказаннаязадолженность,включеннаяналоговыморганомврешение

овзысканииот04.02.2025№1425,погашенавполномобъеме27.02.2025.

Полагая,чтооспариваемоетребованиеирешениеовзыскании

задолженностизасчетденежныхсредствнасчетахналогоплательщика

вынесеноснарушениемнормНКРФ,ООО«Отделочныйкомплекс»

обратилосьсзаявлениемварбитражныйсуд.

Отказываявудовлетворенииисковыхтребований,судпервойинстанции

исходилизтого,чтоинспекциейвадресобществавустановленныеНКРФ

срокинаправленотребованиеот27.12.2024№73271обуплатезадолженности

попенивобщейсумме401937,55руб.,атакжевпределахустановленныхНК

РФсроковпроизведенопринудительноевзысканиеспорнойзадолженности.

Оценивповторновпорядкестатьи71Арбитражногопроцессуального

кодексаРоссийскойФедерациивсеимеющиесявделедоказательствавих

совокупности,судапелляционнойинстанциисчитает,чтовыводысудапервой

инстанцииявляютсяправильными,соответствуютобстоятельствамделаи

действующемузаконодательству.

Всоответствиисостатьей45НКРФналогоплательщикобязан

самостоятельноисполнитьобязанностьпоуплатеналогапосредством

перечисленияденежныхсредстввкачествеединогоналоговогоплатежа,если

иноенепредусмотренозаконодательствомРоссийскойФедерациионалогахи

сборах.

ВсоответствиисЗаконом№263-ФЗ,с01.01.2023введенинститут

Единогоналоговогосчета(далее-ЕНС),которымпредусмотренообязательное

применениепорядкауплатыналогов,сборовивзносовввидеединого

налоговогоплатежа(далее-ЕНП).Совокупнаяобязанностьналогоплательщика

поуплатеналоговыхплатежейаккумулируетсянаЕНС.

Помимоэтого,Законом№263-ФЗвведенотакоепонятие,каксовокупная

обязанностьналогоплательщика.

Всилуположенийстатьи11.3НКРФистатьи4Закона№263-ФЗсальдо

единогоналоговогосчетаформируется1января2023годанаосновании

имеющихсяуналоговыхоргановпосостояниюна31декабря2022года

сведений,втомчисле,осуммахнеисполненныхобязанностей

налогоплательщиков,плательщиковсборов,страховыхвзносови(или)

налоговыхагентов,поуплатеналогов,авансовыхплатежей.

Согласнопунктам2,3статьи45НКРФвслучаенеуплатыилинеполной

уплатыналогавустановленныйсрокпроизводитсявзысканиезадолженностив

порядке,предусмотренномнастоящимКодексом.Взысканиезадолженностис

организацииилииндивидуальногопредпринимателяпроизводитсявпорядке,

предусмотренномстатьями46и47настоящегоКодекса.

Согласностатье46НКРФ,вслучаенеуплатыилинеполнойуплатыналога

вустановленныйсрок,обязанностьпоуплатеналогаисполняетсяв

6А76-17813/2025

принудительномпорядкепутемобращениявзысканиянаденежныесредствана

счетахналогоплательщика(налоговогоагента)-организацииили

индивидуальногопредпринимателявбанкахиегоэлектронныеденежные

средства.

Взысканиепроизводитсяпорешениюналоговогоорганапутем

направлениянабумажномносителеиливэлектроннойформевбанк,вкотором

открытысчетаналогоплательщика(налоговогоагента)-организацииили

индивидуальногопредпринимателя,порученияналоговогооргананасписание

иперечислениевбюджетнуюсистемуРоссийскойФедерациинеобходимых

денежныхсредствсосчетовналогоплательщика(налоговогоагента)-

организацииилииндивидуальногопредпринимателя.

Решениеовзысканиипринимаетсяпослеистечениясрока,установленного

втребованииобуплатеналога,нонепозднеедвухмесяцевпослеистечения

указанногосрока.

Всоответствииспунктом11статьи46НКРФ,принедостаточностиили

отсутствииденежныхсредств(драгоценныхметаллов)насчетах

налогоплательщика(налоговогоагента)-организацииилииндивидуального

предпринимателялибоегоэлектронныхденежныхсредствилиприотсутствии

информацииосчетахналогоплательщика(налоговогоагента)-организации

илииндивидуальногопредпринимателялибоинформацииореквизитахего

корпоративногоэлектронногосредстваплатежа(персонифицированного

электронногосредстваплатежа),используемогодляпереводовэлектронных

денежныхсредств,налоговыйорганвправевзыскатьзадолженностьзасчет

иногоимуществаналогоплательщика(налоговогоагента)-организацииили

индивидуальногопредпринимателявсоответствиисостатьей47Кодекса.

Согласнопункту1статьи47НКРФвзысканиеналогазасчетимущества

налогоплательщика(налоговогоагента)-организацииилииндивидуального

предпринимателяпроизводитсяпорешениюруководителя(заместителя

руководителя)налоговогоорганапутемнаправлениянабумажномносителе

иливэлектроннойформевтечениетрехднейсмоментавынесениятакого

решениясоответствующегопостановлениясудебномуприставу-исполнителю

дляисполнениявпорядке,предусмотренномФедеральнымзаконом№229-ФЗ,

сучетомособенностей,предусмотренныхнастоящейстатье.

Решениеовзысканииналогазасчетимуществаналогоплательщика

(налоговогоагента)-организацииилииндивидуальногопредпринимателя

принимаетсявтечениеодногогодапослеистечениясрокаисполнения

требованияобуплатеналога(пункт3статьи48НКРФ).

Согласнопункту4статьи47НКРФпостановлениеовзыскании

задолженности,размещенноепослеистечениясрока,установленногопунктом3

настоящейстатьи,исполнениюнеподлежит.Вэтомслучаеналоговыйорган

можетобратитьсявсудсзаявлениемовзысканиисналогоплательщика

(налоговогоагента)-организацииилииндивидуальногопредпринимателя

задолженностивразмересумм,неучитываемыхвсовокупнойобязанностив

соответствиисподпунктом2пункта7статьи11.3настоящегоКодекса.

Заявлениеможетбытьподановсудвтечениедвухлетсодняистечениясроков,

7А76-17813/2025

указанныхвпункте3настоящейстатьи.Пропущенныйпоуважительной

причинесрокподачизаявленияможетбытьвосстановленсудом.

КакуказываетКонституционныйСудРоссийскойФедерациив

определенииот28.02.2023№261-О,Налоговыйкодекскаквранее

действовавшей,такидействующейвнастоящеевремяредакции

предусматриваетсистемугарантийсоблюденияправналогоплательщиков

(организаций,индивидуальныхпредпринимателей)приреализации

установленнойстатьями46и47процедурыпринудительногоисполнения

налоговойобязанности.Так,даннаяпроцедураможетприменятьсятолько

послетого,какналоговыморганомналогоплательщикубудетнаправлено

требованиеобуплатеналога(статья69)сустановлениемвнемсрокадля

добровольногопогашениявозникшейнедоимки(пени,штрафа).

Такимобразом,нормамидействующегоналоговогозаконодательства

предусмотренапоследовательнаяпроцедурапринудительноговзыскания,

регламентированнаястатьями69,70,46и47НКРФ.

Впункте60постановлениеПленумаВысшегоАрбитражногоСуда

РоссийскойФедерацииот30.07.2013№57«Онекоторыхвопросах,

возникающихприпримененииарбитражнымисудамичастипервойНалогового

кодексаРоссийскойФедерации»указано,чтоприрассмотрениизаявлений

налоговыхорганововзысканииналогов,пеней,штрафов,предъявленныхна

основаниипункта3статьи46,пункта1статьи47,пункта1статьи115НКРФ,

судам,независимоотналичиясоответствующегозаявленияответчика,

необходимопроверять,неистеклилиустановленныеэтиминормамисрокидля

обращенияналоговыхоргановвсуд.

Порезультатамвыезднойналоговойпроверкиинспекциейвынесено

решениеот17.06.2024№1опривлечениикответственностизасовершение

налоговогоправонарушения,котороевступиловсилу25.07.2024после

истеченияустановленногоНКРФсроканаегообжалованиевапелляционном

порядке.

Наоснованиирешенияот17.06.2024№1обществудоначисленНДСсо

срокамиуплатызапериодс12.05.2020по27.09.2021вобщейсумме

5616243руб.,атакжештрафывобщейсумме92920руб.

Посколькурешениеот17.06.2024№1вступиловзаконнуюсилу

25.07.2024,тосуммыдоначисленийпоуказанномурешениюотраженынаЕНС

налогоплательщикасуказаннойдаты.

Согласносведенияминформационныхресурсовналоговыхорганов,

фактическипогашениедоначисленийпорешениюот17.06.2024№1вполном

объемепроизведенообществом04.09.2024,всвязисчемтребованиеобуплате

недоимкипоуказанномурешениюненаправлялось.

Всоответствииспунктом1статьи75НКРФпенейпризнается

установленнаянастоящейстатьейденежнаясумма,которуюналогоплательщик

долженуплатитьвбюджетнуюсистемуРоссийскойФедерациивслучае

неисполненияобязанностипоуплатепричитающихсясуммналоговв

установленныезаконодательствомоналогахисборахсроки.

Всилупункта3статьи75НКРФпеняначисляетсязакаждый

8А76-17813/2025

календарныйденьпросрочкиисполненияобязанностипоуплатеналогов

начинаясоднявозникновениянедоимкиподень(включительно)исполнения

совокупнойобязанностипоуплатеналогов.

Согласноположениямпункта4статьи75НКРФвредакцииФедерального

законаот30.11.2016№401-ФЗ«Овнесенииизмененийвчастипервуюи

вторуюНКРФиотдельныезаконодательныеактыРоссийскойФедерации»

(далее-Закон№401),процентнаяставкапенидляорганизацийпринимается

равной:

-запросрочкуисполненияобязанностипоуплатеналогасрокомдо30

календарныхдней(включительно)-однойтрехсотойдействующейвэтовремя

ставкирефинансированияЦентральногобанкаРоссийскойФедерации;

-запросрочкуисполненияобязанностипоуплатеналогасрокомсвыше30

календарныхдней-однойтрехсотойставкирефинансированияЦентрального

банкаРоссийскойФедерации,действующейвпериоддо30календарныхдней

(включительно)такойпросрочки,иоднойстопятидесятойставки

рефинансированияЦентральногобанкаРоссийскойФедерации,действующейв

период,начинаяс31-гокалендарногоднятакойпросрочки.

Пунктом9статьи13Закона№401предусмотрено,чтоположенияпункта

4статьи75частипервойНКРФприменяютсявотношениинедоимки,

образовавшейсяс01.10.2017.

Вместестем,согласнопункту4статьи75НКРФ(вредакции

Федеральногозаконаот26.03.2022№67-ФЗ«Овнесенииизмененийвчасти

первуюивторуюНКРФистатью2Федеральногозакона«Овнесении

измененийвчастьвторуюНКРФ»,впериодс09.03.2022по31.12.2023ставка

пенидляорганизацийпринимаетсяравнойоднойтрехсотойдействующейв

этомпериодеставкирефинансированияЦентральногобанкаРоссийской

Федерации.

Учитываяизложенное,вотношениинедоимки,образовавшейсяпосле

01.10.20217,пенизапериодс01.10.2017по08.03.2022подлежатисчислению

поставкевразмереодной1/150ключевойставкиЦентральногобанка

РоссийскойФедерации.

ВсвязисуказаннымнасуммузадолженностиналогоплательщикапоНДС,

начисленномурешениемот17.06.2024№1всоставеотрицательногосальдопо

ЕНС24.12.2024произведеноначислениепени,исчисленнойсучетомодной

1/150ключевойставкиЦентральногобанкаРоссийскойФедерации,наобщую

сумме814230руб.83коп.(запериодс01.01.2017по08.03.2022).

Указаннаясуммадоначисленныхпенейуменьшенанасуммуранее

начисленныхпеней(412293руб.28коп.)поневернойставке1/300ставкиЦБ

РФнатужесуммузадолженностипоНДС,уплаченную04.09.2024

Одновременно24.12.2024наЕНСналогоплательщикапроизведено

уменьшениепенина,исчисленнойсучетом1/300ключевойставки

ЦентральногобанкаРоссийскойФедерациииотраженнойнаЕНС

налогоплательщикранее.

Такимобразом,посостояниюна24.12.2024наЕНСобщества

образоваласьзадолженностьпопенивобщейсумме401937руб.55коп.

9А76-17813/2025

(814230,83–412293,28).

Всилуположенийстатьи69НКРФнеисполнениеобязанностипоуплате

налогов,авансовыхплатежейпоналогам,сборов,страховыхвзносов,пеней,

штрафов,процентов,повлекшееформированиеотрицательногосальдоЕНС

налогоплательщика,являетсяоснованиемдлянаправленияналоговыморганом

налогоплательщикутребованияобуплатезадолженности.

Инспекциейвадресобществанаправленотребованиеот27.12.2024

№73271обуплатезадолженностипопенямвобщейсумме401937руб.55коп.

Срокисполнениятребования30.01.2025.

Требованиемпризнаетсяизвещениеналогоплательщикаоналичии

отрицательногосальдоЕНСисуммезадолженностисуказаниемналогов,

авансовыхплатежейпоналогам,сборов,страховыхвзносов,пеней,штрафов,

процентовнамоментнаправлениятребования,атакжеобобязанности

уплатитьвустановленныйсроксуммузадолженности.

Исполнениемтребованияпризнаетсяуплата(перечисление)суммы

задолженностивразмереотрицательногосальдонадатуисполнения.

ТребованиеформируетсяодинразнаотрицательноесальдоЕНС

налогоплательщикаисчитаетсядействующимдомоментапогашения

задолженностивполномобъеме.

Согласнопункту1статьи70НКРФтребованиеобуплатезадолженности

должнобытьнаправленоналогоплательщику,плательщикусбора,плательщику

страховыхвзносов,налоговомуагентунепозднеетрехмесяцевсодня

формированияотрицательногосальдоЕНСэтоголицавразмере,

превышающем3000руб.,еслииноенеустановленоНКРФ.

Сучетомположенийпункта51ПостановленияПленумаВАСРФот

30.07.2013№57«Онекоторыхвопросах,возникающихприприменении

арбитражнымисудамичастипервойНКРФ»пениуплачиваютсяодновременно

суплатойсуммналогаисбораилипослеуплатытакихсуммвполномобъеме.

Требованиеобуплатепеней,начисленныхнасуммунедоимки,возникшейпо

итогамконкретногоналогового(отчетного)периода,направляетсяналоговым

органомнаоснованиипункта1статьи70НКРФнепозднеетрехмесяцевс

моментауплатыналогоплательщикомвсейсуммынедоимки(вслучае

погашениянедоимкичастями-смоментауплатыпоследнейеечасти).

Посколькуитоговыесуммыпенизанесвоевременнуюуплатуналогане

могутбытьисчисленыдопогашенияналогоплательщикомзадолженностипо

налогувполномобъеме,срокдляпринятиямервзысканиявотношении

задолженностипопениисчисляетсяналоговымиорганамисдатыуплаты

недоимкивполномобъеме.

ПостановлениемПравительстваРФот29.03.2023№500(вред.от

26.12.2023)«Омерахпоурегулированиюзадолженностипоуплатеналогов,

сборов,страховыхвзносов,пеней,штрафов,процентов,установленныхНКРФ,

в2023и2024годах»(далее–постановление№500)установлено,что

предусмотренныеНКРФпредельныесрокинаправлениятребованийобуплате

задолженностиипринятиярешенийовзысканиизадолженности

увеличиваютсяна6месяцев.

10А76-17813/2025

Ссылкаподателяапелляционнойжалобынатообстоятельство,что

указанныйнормативныйактухудшаетположениеналогоплательщика,всвязис

чемнеподлежитприменениювотношениипеней,начисленныхзапериодс

01.01.2017по08.03.2022,тоестьдоизданияданногоакта,судомне

принимается,посколькусовершениепроцедурныхдействийсовершаетсяв

соответствииснормативнымактом,которыйустанавливаетсрокисовершения

процедурныхдействий,действующимнамоментихсовершения.Крометого,

отрицательноесальдоповзыскиваемымпенямобразовалосьпослевступления

нормативногоактавсилу.

Сучетомтого,чтонедоимкапогашенаналогоплательщиком04.09.2024,

трехмесячныйсрокнаправлениятребованияобуплатезадолженностиувеличен

на6месяцев,требованиеобуплатепенейот27.12.2024направлено

налогоплательщикуссоблюдениемустановленногозаконодательствомсрока.

Всоответствиисостатьей46НКРФвслучаенеисполнения

налогоплательщикомтребованияобуплатеналоговыморганомпринимается

решениеовзысканииуказаннойзадолженностизасчетденежныхсредств

налогоплательщиканасчетахвбанках.Решениеовзысканиипринимается

послеистечениясрока,установленноговтребованииобуплатезадолженности,

нонепозднеедвухмесяцевпослеистеченияуказанногосрока.

Сучетомсрокаисполнениятребования(30.01.2025)предельныйсрокдля

принятияналоговыморганомрешенияовзысканиизадолженностизасчет

денежныхсредствнасчетахналогоплательщика-30.03.2025.

Всвязиснеисполнениемтребованияобуплате№73271налоговым

органомприняторешениеот04.02.2025№1425овзысканиизадолженностиза

счетденежныхсредствналогоплательщиканасчетахвбанках.Задолженность

попени,включеннаявуказанноерешение,взыскананалоговыморганом

27.02.2025.

Такимобразом,инспекциейвадресобществавустановленныеНКРФ

срокинаправленотребованиеот27.12.2024№73271обуплатезадолженности

попенивобщейсумме401937руб.55коп.,атакжевпределахустановленных

НКРФсроковпроизведенопринудительноевзысканиеспорнойзадолженности

путемпринятиярешенияовзысканиизадолженностизасчетденежныхсредств

насчетахналогоплательщика.

Сучетомизложенногосудапелляционнойинстанциисоглашаетсяс

выводомсудапервойинстанцииотом,чтотребованиязаявителя

удовлетворениюнеподлежали.

Доводы,изложенныевапелляционнойжалобе,посутиповторяют

правовуюпозициюобществавсудепервойинстанции,вместестем,имуже

дананадлежащаяправоваяоценкасподробнымуказаниеммотивовипричин

ихотклонения.

Согласночасти3статьи201Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерациивслучае,еслиарбитражныйсудустановит,что

оспариваемыйненормативныйправовойакт,решенияидействия(бездействие)

органов,осуществляющихпубличныеполномочия,должностныхлиц

соответствуютзаконуилииномунормативномуправовомуактуиненарушают

11А76-17813/2025

праваизаконныеинтересызаявителя,судпринимаетрешениеоботказев

удовлетворениизаявленноготребования.

Апелляционныйсудполагает,чтовыводысудапервойинстанции

основанынаполномивсестороннемисследованииматериаловдела,при

правильномприменениинормзаконодательства.

Принимаявовниманиеизложенное,судапелляционнойинстанциине

находитоснованийдляпереоценкивыводовсудапервойинстанциио

законностииобоснованностиоспоренногозаявителемрешенияналогового

органа.Споррассмотренсудомпервойинстанцииприправильномприменении

нормматериальногоипроцессуальногоправа,выводысудасоответствует

материаламдела.

Нарушенийнормпроцессуальногоправа,являющихсяоснованиемдля

отменысудебногоактавлюбомслучаенаоснованиичасти4статьи270

АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,судом

апелляционнойинстанциинеустановлено.

Вопрекидоводамподателяжалобыдоводызаявителяотраженыв

аудиопротоколесудебногозаседания,письменныйпротоколявляется

дополнительнымсредствомфиксации.

Притакихобстоятельствахрешениесудапервойинстанцииподлежит

оставлениюбезизменения,апелляционнаяжалоба-безудовлетворения.

Всоответствиисположениямистатьи110Арбитражногопроцессуального

кодексаРоссийскойФедерациисудебныерасходыпооплатегосударственной

пошлиныпоапелляционнойжалобеотносятсянаееподателя.

Руководствуясьстатьями176,268,269,271Арбитражного

процессуальногокодексаРоссийскойФедерации,арбитражныйсуд

апелляционнойинстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решениеАрбитражногосудаЧелябинскойобластиот12.12.2025поделу

№А76-17813/2025оставитьбезизменения,апелляционнуюжалобуобществас

ограниченнойответственностью«Отделочныйкомплекс»-безудовлетворения.

Постановлениеможетбытьобжаловановпорядкекассационного

производствавАрбитражныйсудУральскогоокругавтечениедвухмесяцевсо

дняегопринятия(изготовлениявполномобъеме)черезарбитражныйсуд

первойинстанции.

ПредседательствующийсудьяС.Е.Калашник

Судьи:А.А.Арямов

А.П.Скобелкин