Арбитражный суд города Москвы

509/2025-277072(2)

ДЕВЯТЫЙАРБИТРАЖНЫЙАПЕЛЛЯЦИОННЫЙСУД

127994,Москва,ГСП-4,проездСоломеннойcторожки,12

адресэлектроннойпочты:9aas.info@arbitr.ru

адресвеб.сайта:http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-55875/2025

г.МоскваДело№А40-116855/2025

16декабря2025года

Резолютивнаячастьпостановленияобъявлена08декабря2025года

Постановлениеизготовленовполномобъеме16декабря2025года

Девятыйарбитражныйапелляционныйсудвсоставе:

председательствующегосудьиС.М.Мухина,

судей:В.И.Попова,Л.Г.Яковлевой,

приведениипротоколасекретаремсудебногозаседанияКоролевойМ.С.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседанииапелляционнуюжалобуООО«ТТК

Сервис»

нарешениеАрбитражногосудагородаМосквыот16.09.2025поделу№А40-

116855/2025

позаявлению:обществасограниченнойответственностью«ТТКСервис»

кИнспекцииФедеральнойналоговойслужбы№16погородуМоскве

опризнаниинедействительнымрешения,

приучастии:

отзаявителя:БурлаковА.В.подоверенностиот14.03.2025;

отзаинтересованноголица:РитчерТ.А.подоверенностиот02.12.2024,

ДжандубаеваН.З.подоверенностиот14.10.2025;

УСТАНОВИЛ:

решениемАрбитражногосудагородаМосквыот16сентября2025года,

принятымпонастоящемуделу,вудовлетворениитребованийобществасограниченной

ответственностью«ТТКСервис»(заявитель,Общество)опризнании

недействительнымрешенияИнспекцииФедеральнойналоговойслужбы№16по

городуМоскве(налоговыйорган,Инспекция)от13.01.2025№22-28/356опривлечении

кответственностизасовершениеналоговогоправонарушениявредакциирешенияот

11.03.2025№22/1овнесенииизмененийврешениеопривлечениикответственности

засовершениеналоговогоправонарушения,отказано.

Несогласившисьсрешениемсудапервойинстанции,Обществообратилосьв

Девятыйарбитражныйапелляционнойсудсапелляционнойжалобой,вкоторой

просилорешениесудаотменитьипринятьподелуновыйсудебныйактоб

удовлетворениизаявленныхтребованийвполномобъеме.

Вобоснованиеприведенныхвапелляционнойжалобедоводовзаявитель

указывает,чтосуддалнеполнуюоценкудоводамзаявителя.

2А40-116855/25

Всудебномзаседаниисудаапелляционнойинстанциипредставительобщества

поддержалдоводыитребованиясвоейапелляционнойжалобы,представители

инспекциивозражалиотносительноееудовлетворенияподоводамотзыва.

Провериввсоответствиисост.ст.266,268АПКРФзаконностьи

обоснованностьпринятогорешения,изучивматериалыделаидоводыжалобы,

заслушавпредставителейсторон,судапелляционнойинстанцииненаходитоснований

дляотменыилиизмененияобжалуемогосудебногоакта,исходяизнижеследующего.

Какследуетизфактическихматериаловделаиустановленосудом,Инспекцией

проведенавыезднаяналоговаяпроверкаОбществаповопросамсоблюдения

законодательстваРоссийскойФедерациипоналогамисборамистраховымвзносамза

периодс01.01.2020по31.12.2022,порезультатамкоторойприняторешениеот

13.01.2025№22-28/356,сучетомрешенияинспекцииот11.03.2025№22/1о

привлечениикответственностизасовершениеналоговогоправонарушения,

установленнойпунктом1статьи126НалоговогокодексаРоссийскойФедерации(далее

–НКРФ,Кодекс),ввидевзысканияштрафавразмере32800руб.Указанным

решениемзаявителюначисленыналогнаприбыльорганизаций,налогнадобавленную

стоимость(НДС)итранспортныйналогвобщейсумме46904384руб.

РешениемУФНСРоссиипоМосквеот18.03.2025№7700-2025/001155/И,

принятымпоитогамрассмотренияапелляционнойжалобыОбщества,решение

Инспекцииоставленобезизменения.

Полагая,чторешениеналоговогоорганасучетомрешенияинспекцииот

11.03.2025№22/1противоречитнормамналоговогозаконодательстваинарушаетего

права,ООО«ТТКСервис»обратилосьварбитражныйсудснастоящимзаявлением.

Руководствуясьстатьями54.1,169,171,172,252,362НКРФ,разъяснениями,

изложеннымивПостановленииПленумаВысшегоАрбитражногоСудаРоссийской

Федерацииот12.10.2006№53«Обоценкеарбитражнымисудамиобоснованности

полученияналогоплательщикомналоговойвыгоды»(далее-Постановление№53),суд

первойинстанциипришелквыводуоналичииуинспекцииоснованийдляпринятия

оспариваемогорешенияионедоказанностиобществомсовокупностиоснований

необходимыхдляпризнанияегонедействительным.

Основаниемдлядоначисленияуказанныхсуммналоговиштрафапослужил

выводонарушенииОбществомположенийпункта1статьи54.1НКРФпооперациямс

ООО«Карри»,ООО«КлинингГарант»,ООО«Форсаж»,ООО«Успех»,ООО«РУ-

Сервис»,ООО«БестТрейд»,ООО«Асконо»,ООО«Модерн»,ООО«ОптТорг-М»,

ООО«Шнар»,ООО«АртасТрерйд»,ООО«Промтовары»,ООО«Автострой»,ООО

«Крот»,ООО«Фигура»иООО«Современныетехнологии»(далее-Спорные

контрагенты)ипункта1ст.362НКРФврезультатенеуплатытранспортногоналога.

Судомустановлено,чтоОбществовпроверяемомпериодеосуществляло

следующийвиддеятельности:«Работыстроительныеспециализированныепрочие,не

включенныевдругиегруппировки»(кодОКВОД43.99).Впроверяемомпериоде

Обществозанимаетсяприобретениембытовойхимиисцельюдальнейшей

перепродажи.

ИсходяизимеющихсявИнспекциидокументоввотношенииспорных

контрагентовустановлено,чтоданныеконтрагентынемоглиреальновыполнять

заявленныесделки(поставитьтовары),таккакихдеятельностьхарактеризуется

признакамипроблемныхконтрагентов,асделки,совершенныестакимиконтрагентами

характеризуютсяналоговыморганомкаксомнительные.

ВотношенииООО«Карри»судомустановленоследующее.

ВходевыезднойналоговойпроверкикадресООО«ТТКСервис»направлено

требованиеот27.12.2023№06-11/20734опредставлениидокументов(информации)по

взаимоотношениямсООО«Карри»,всоответствиискоторымбылизапрошены

первичныедокументы,втомчислерегистрыбухгалтерскогоучета(ОСВ,карточки

3А40-116855/25

счетов),подтверждающиеотражениеоперацийновзаимоотношениямООО«ТТК

Сервис»сООО«Карри»и,какследствие,правомерностьотражениявычетовпоНДС

(т.5л.д.48-49).Вответпатребованиедокументыиинформациянепредставлены,в

связисчем,Инспекциейвсоответствиисп.1ст.126,ст.129.1Кодексавотношении

ООО«ТТКСервис»вынесенорешениеот30.08.2024№06/3015опривлечениилицак

ответственноститаналоговоеправонарушение,предусмотренноеНКРФ.

ООО«Карри»исключеноизЕГРЮЛвсвязисналичиемсведенийонем,в

отношениикоторыхвнесеназаписьонедостоверности-12.08.2020.Адрес:117342,г.

Москва,ул.Бутлерова,17Б,эт.2,пом.9,к.70а,оф.19(сведениянедостоверныпо

результатампроверкиФНС-18.10.2019).Генеральныйдиректориучредитель-

ШилиеваЕленаБорисовна(неявляласьполучателемдоходаниводнойорганизациив

периодвзаимоотношенийсООО«ТТКСервис»в2019году)(т.6л.д.67-71).

ГенеральныйдиректорООО«Карри»ШилиеваЕ.Б.в2019годунеявлялась

получателемдоходавуказаннойорганизации.Справкипоформе2-НДФЛвпериод

финансово-хозяйственныхвзаимоотношенийсООО«ТТКСервис»вналоговыйорган

непредставлялись.Численностьсотрудниковвпериодвзаимоотношенийпосправкам

поформе2-НДФЛ:2019год-0чел.Недоимкаболее90%отсуммыначисленного

платежа.

ООО«Карри»приисчислениисуммыНДСвразмере7227285руб.и

отсутствиивычетовпоНДС,сумманалога,исчисленнаякуплатевбюджет,исчислена

вминимальномразмереисоставляетменее5%отдолжнойсуммыналога(т.4л.д.114-

117).

Такимобразом,изанализаналоговойотчетностиООО«Карри»установлено,

чтоорганизацияисчислиланалогформальновминимальномразмере,независимоот

показателейдеятельности,отраженныхврегистрахналоговогоучета(книгапокупок,

книгапродаж).

Всоответствиисинформацией,имеющейсяуналоговогооргана,всерасчетные

счетаООО«Карри»былизакрытыдо22.01.2019(приложениекписьменным

объяснениямот11.09.2025),приэтомсчета-фактурыorООО«Карри»вадресООО

«ТТКСервис»выставленывпервомквартале2020года.

Такимобразом,судпришелкправомерномувыводу,чтодействииООО«ТТК

Сервис»новзаимоотношениямсООО«Карри»былинаправленынаполучение

необоснованнойналоговойэкономиипутеморганизациификтивною

документооборота.

ВотношенииООО«КлинингГарант»судомустановленоследующее.

ВходевыезднойналоговойпроверкивадресООО«ТТКСервис»направлено

требованиеот27.12.2023№06-11/20734опредставлениидокументов(информации)по

взаимоотношениямсООО«КлинингГарант»,всоответствиискоторымбыли

запрошеныпервичныедокументы,втомчислерегистрыбухгалтерскогоучета(ОСВ,

карточкисчетов),подтверждающиеотражениеоперацийповзаимоотношениямООО

«ТТКСервис»сООО«КлинингГарант»и,какследствие,правомерностьотражения

вычетовпоНДС(т.5л.д.48-49).

Вответнатребованиедокументыиинформациянепредставлены,всвязисчем,

Инспекциейвсоответствиисп.1ст.126,ст.129.1НКРФвотношенииООО«ТТК

Сервис»вынесенорешениеот30.08.2024№06/3015опривлечениилицак

ответственностизаналоговоеправонарушение,предусмотренноеНКРФ.

ООО«КлинингГарант»исключеноизЕГРЮЛвсвязиналичиемвЕГРЮЛ

сведенийонем,вотношениикоторыхвнесеназаписьонедостоверности.Дата

прекращения13.05.2019.Адрес:125362.г.Москва,ул.Свободы,17,-сведения

недостоверны(порезультатампроверкиФНС-24.05.2018).Генеральныйдиректори

учредитель-БаженоваЕленаСергеевна,ИНН771911317921(генеральныйдиректори

учредительвтрехорганизациях),впериодвзаимоотношенийв2018годунеявлялась

4А40-116855/25

получателемдоходаниводнойорганизации(т.7л.д.67-70).Генеральныйдиректор

ООО«КлинингГарант»-БаженоваЕ.С.в2018годунеявляласьполучателемдоходав

указаннойорганизации.Справкипоформе2-НДФЛвпериодфинансово-

хозяйственныхвзаимоотношенийсООО«ТТКСервис»вналоговыйорганне

представлялись.Данныеочисленностисотрудниковвпериодвзаимоотношенийпо

справкам2НДФЛ2018год-0чел.Имущество/транспортныесредства/земля-

отсутствует.

ПорезультатаманализаналоговойотчетностиООО«КлинингГарант»

установлено,чтоорганизацияисчисляланалогивминимальномразмере.Налоговая

декларацияпоналогунаприбыльорганизацийпредставленасдолейрасходовв

размере99%(т,4л.д.118-121).

ВходеанализабанковскойвыпискиОбществаустановленоотсутствие

перечисленийденежныхсредстввадресООО«КлинингГарант»(т.5л.д.107-144).

ВматериалахпроверкиимеетсядопросгенеральногодиректораООО«ТТК

Сервис»МосковицаДжеффриСкота,проведенный13.04.2021старшим

оперуполномоченнымОВД5отделенияОЭБиПКУВДпоСВАОГУМВДРоссиипог.

Москве,майоромполицииУльяшинымД.В.(приложениекписьменнымобъяснениям

от11.09.2025).Входедопросаустановлено,чтоорганизацияООО«КлинингГарант»

емунезнакома.ПодписываллиотлицаООО«ГТКСервис»договоры,счета-фактуры,

первичныедокументы(товарныенакладные,актывыполненныхработ,услуг)не

помнит.

ИздопросаруководителяотделазакупокООО«ТТКСервис»Мещеряковой

КристиныРашидовны,проведенного01.07.2021оперуполномоченнымОВД5

отделенияОЭБиПКУВДпоСВАОГУМВДРоссиипог.Москве,подполковником

полицииАдикберовымВ.А.,установлено,чтоонаоборганизацииООО«Клининг

Гарант»неслышала(приложениекписьменнымобъяснениямoт11.09.2025).

Наоснованиистатьи90Кодексапроведендопроскоммерческогодиректора

ООО«ТТКСервис»ВанькинойС.В.от30.05.2024.навопросизвестнылиВам

следующиеюридическиелица:ООО«Аскон»,ООО«КлинингГарант»,ООО

«Форсаж»,ООО«Успех».Ответ:Данныеконтрактымненеизвестны.

Такимобразом,судпришелкправомерномувыводу,чтодействииООО«ТТК

Сервис»новзаимоотношениямсООО«КлинингГарант»былинаправленына

получениенеобоснованнойналоговойэкономиипутеморганизациификтивного

документооборота.

ВотношенииООО«Форсаж»судомустановленоследующее.

ВходевыезднойналоговойпроверкивадресООО«ТТКСервис»направлено

требованиеот27.12.2023№06-11/20734опредставлениидокументов(информации)по

взаимоотношениямсООО«Форсаж»,ксоответствиискоторымзапрошеныпервичные

документы,втомчислерегистрыбухгалтерскогоучета(ОСВ,карточкисчетов),

подтверждающиеотражениеоперацийповзаимоотношениямООО«ТТКСервис»с

ООО«Форсаж»и,какследствие,правомерностьотражениявычетовпоНДС(т.5л.д.

48-49).

Вответнатребованиедокументыиинформациянепредставлены,всвязисчем,

Инспекциейвсоответствиисп.1ст.126,ст.129.1КодексавотношенииООО«ТТК

Сервис»вынесенорешениеот30.08.2024№06/3015опривлечениилицак

ответственностизаналоговоеправонарушение,предусмотренноеНКРФ.

ООО«Форсаж»исключеноизЕНРЮЛкакнедействующее-30.06.2023.Адрес:

215506,Смоленскаяобл.,р-нСафоновский,г.Сафопово,мкр.2,6кв.94.Генеральный

директориучредитель-КлючниковаАнжеликаПетровнавпериодвзаимоотношенийв

2019годунеявляласьполучателемдоходаниводнойорганизации(т.7л.д.71-76).

Данныеочисленностисотрудниковвпериодвзаимоотношенийпосправкам2-НДФЛ:

2019год-0чел.Имущество/транспортныесредства/земляотсутствует.

5А40-116855/25

ПрианализеналоговойотчетностиООО«Форсаж»установлено,что

организациянеисчислялаинеуплачиваланалогивбюджет.Налоговаядекларацияпо

налогунаприбыльорганизацийпредставленасминимальнымипоказателями.Вычеты

поналогунадобавленнуюстоимостьравнысумменачисленноюналога(доля91%)(т.

4л.д.154-157).

Входеанализабанковскойвыпискиданнойорганизацииустановлено

отсутствиеперечисленийденежныхсредстввадресOОО«Форсаж»(т.5л.д.107-144).

Такимобразом,судпришелкправомерномувыводу,чтодействияООО«ТТК

Сервис»новзаимоотношениямсООО«Форсаж»былинаправленынаполучение

необоснованнойнамиивойэкономиипутеморганизациификтивного

документооборота.

ВотношенииООО«Успех»судомустановленоследующее.

ВходевыезднойналоговойпроверкивадресООО«ТТКСервис»направлено

требованиеот27.12.2023№06-11/20734опредставлениидокументов(информации)по

взаимоотношениямсООО«Успех»,всоответствиискоторымбылизапрошены

первичныедокументы,втомчислерегистрыбухгалтерскогоучета(ОСВ,карточки

счетов),подтверждающиеотражениеоперацийповзаимоотношениямООО«ТТК

Сервис»сООО«Успех»и,какследствие,правомерностьотражениявычетовпоНДС

(т.5л.д.48-49).Вответнатребованиедокументыиинформациянепредставлены,в

связисчем,Инспекциейвсоответствиисп.1ст.126,ст.129.1Кодексавотношении

ООО«ТТКСервис»вынесенорешениеот30.08.2024№06/3015опривлечениилицак

ответственностизаналоговоеправонарушение,предусмотренноеНКРФ(приложение

кписьменнымобъяснениямот11.09.2025).Согласноанализураздела8книгипокупок

налоговойдекларациипоналогунадобавленнуюстоимостьООО«ТТКСервис»за2

квартал2020г.(раздел8книгипокупокпредставленнастр.40решения)установлено

отражениеоперацийновзаимоотношениямпроверяемоюналогоплательщикаиООО

«Успех».ООО«ТТКСервис»во2квартале2020г.принятыквычетусуммыНДСно

операциямсООО«Успех».Датойсчетов-фактур,и,соответственно,периодом

реализации(принятиякучету-)является1квартал2017года.

Всоответствииспп.1.1п.1ст.172ПКРФналоговыевычеты,предусмотренные

пунктом2статьи171настоящегоКодекса,могутбытьзаявленывналоговыхпериодах

впределахтрехлегпослепринятиянаучетприобретенныхналогоплательщикомна

территорииРоссийскойФедерациитоваров(работ,услуг),имущественныхправили

товаров,ввезенныхимнатерриториюРоссийскойФедерацииииныетерритории.

находящиесяподееюрисдикцией.

Приполучениисчета-фактурыпокупателемотпродавцатоваров(работ,услуг).

имущественныхправпослезавершенияналоговогопериода,вкоторомнитовары

(работы,услуги),имущественныеправапринятынаучет,нодоустановленногостатьей

174настоящегоКодексасрокапредставленияналоговойдекларациизауказанный

налоговыйпериодпокупателивправепринятьквычетусуммуналогавотношении

такихтоваров(работ,услуг),имущественныхправстогоналоговогопериода,в

которомуказанныетовары(работы,услуги),имущественныеправабылипринятына

учет,сучетомособенностей,предусмотренныхнастоящейстатьей.

Упомянутыйтрехлетнийсрокявляетсяпресекательныминеподлежит

продлениюна20дней,предусмотренныхпунктом5статьи174Кодексадляподачи

налоговойдекларациивналоговыеорганы.

Такимобразом,судпришелкправомерномувыводу,чтоООО«ТТКСервис»в

проверяемомпериодевсоставевычетовпринятысуммыНДСзапределами

трехлетнегосрока.

ВотношенииООО«Современныетехнологии»судомустановленоследующее.

ВходевыезднойналоговойпроверкинаадресООО«ТТКСервис»направлено

требованиеот27.12.2023№06-11/20734опредставлениидокументов(информации)по

6А40-116855/25

взаимоотношениямсООО«Современныетехнологии»впроверяемомпериоде,а

именно:Бухгалтерскуюсправкуосуммах,принятых(списанных)всоставрасходовв

бухгалтерскоминалоговомучете.Стоимостьтоваров,работ,услуг(т.5л.д.48-49).

Вответнатребованиедокументыиинформациянепредставлены,всвязисчем,

Инспекциейвсоответствиисп.1ст.126,ст.129.1НКРФвотношенииООО«ТТК

Сервис»вынесеноРешениеот30.08.2024№06/3015опривлечениилицак

ответственностизаналоговоеправонарушение,предусмотренноеНКРФ(приложение

кписьменнымобъяснениямот11.09.2025).АдресрегистрацииОООООО

«Современныетехнологии»:117105,г.Москва,Варшавскоешоссе,1А,помещ.,3к/1п.

(сведениянедостоверныпорезультатампроверкиФНС-26.08.2024)(т.6л.д.135-149).

ДвижимоеинедвижимоеимуществоуООО«Современныетехнологии»

отсутствовало.Прианализеналоговойотчетностиданнойорганизацииустановлено,

чтоорганизациянеисчислялаинеуплачиваланалогивбюджет.Налоговаядекларация

поналогунаприбыльорганизацийпредставленас«нулевыми»показателями.Вычеты

ноналогунадобавленнуюстоимостьравнысумменачисленногоналога(доля99,84%)

(т.4л.д.142-145).

ВходеанализавыпискипосчетуОбществаустановленоотсутствие

перечисленийденежныхсредстввадресООО«Современныетехнологии»(т.5л.д.

107-144).

ПрианализекнигипокупокуООО«Современныетехнологии»ипоследующем

вкнигепродажпоставщиков,установленысвязипоцепочкеНДСв3квартале2020

года.Основными(95%доливычетовпоНДС)поставщикамитовара,работ(услуг)

являются:

-ООО«Юнита»ИНН7715?46400(исключеноизЕГРЮЛ02.12.2022всвязис

наличиемзаписейонедостоверностисведений,численностьв2020год-0человек,

адреснедостоверныйпорезультатампроверкиФНС-29.11.2021,представление

декларацийпоналогунадобавленнуюстоимостьс«нулевыми»показателями,

представлениедекларацийпоналогунаприбыльс«нулевыми»показателями)(т.6л.д.

47-55).

-ООО«АйфортГео»ИНН6950054750(исключеноизЕГРЮЛ22.12.2022в

связисналичиемзаписейонедостоверностисведений,численностьв2020год-0

человек,адреснедостоверныйпорезультатампроверкиФНС-29.11.2021,вид

деятельностисогласноОКВОД62.01«Разработкакомпьютерногопрограммного

обеспечения»,представлениедекларацийпоналогунадобавленнуюстоимостьс

«нулевыми»показателями)(т.5л.д.56-66).

Такимобразом,исходяизанализакнигпокупокипостроениесуммНДСу

продавцоввкнигепродаж,ввышеуказанныхсхемахпоцепочкамсуммНДС,

отраженныхприреализации,отсутствуетвпоследующемуплатаНДС-что

свидетельствуетобиспользованиификтивногодокументооборота.

Наоснованиитакихданных,судпришелкправомерномувыводу,чтодействия

ООО«ТТКСервис»повзаимоотношениямсООО«Современныетехнологии»были

направленынаполучениенеобоснованнойналоговойэкономиипутеморганизации

фиктивноюдокументооборота.

ВотношенииООО«РУ-Сервис»судомустановленоследующее.

ВходевыезднойналоговойпроверкивадресООО«ТТКСервис»направлено

требованиеот27.12.2023№06-11/20734опредставлениидокументов(информации)по

взаимоотношениямсООО«РУ-Сервис»,всоответствиискоторымзапрошены

первичныедокументы,втомчислерегистрыбухгалтерскогоучета(ОСВ,карточки

счетов),подтверждающиеотражениеоперацийповзаимоотношениямООО«ТТК

Сервис»сООО«РУ-Сервис»и,какследствие,правомерностьотражениявычетовпо

НДС(т.5л.д.48-49).

7А40-116855/25

Вответнатребованиедокументыиинформациянепредставлены,всвязисчем,

Инспекциейвсоответствиисп.1ст.126,ст.124.1НКРФвотношенииООО«ТТК

Сервис»вынесенорешениеот30.08.2024№06/3015опривлечениилицак

ответственностизаналоговоеправонарушение,предусмотренноеНКРФ(приложение

кписьменнымобъяснениямот11.09.2025).

Обществовответнатребованиеот27.12.2023№06-11/20734представило

сопроводительноеписьмо,вкоторомсообщило:«Налогоплательщикпоясняет,что

проводитанализподанномуконтрагенту,поокончаниикоторогобудетподана

уточненнаяналоговаядекларация»(т.5л.д.50-52).Уточненнаяналоговаядекларация

непредставлена.

ООО«РУ-Сервис»исключеноизЕГРЮЛвсвязиналичиемвЕГРЮЛсведений

онем,вотношениикоторыхвнесеназаписьонедостоверности.Датапрекращения

15.12.2022.Адрес:123022,г.Москва,ул.Ходынская,2,этаж4,помещ.1093,сведения

недостоверны(порезультатампроверкиФНС-28.04.2021).Генеральныйдиректор

ЛуцкинИванСергеевичс12.02.2020по04.06.2021,впериодвзаимоотношенийв2020

годунеявлялсяполучателемдоходаниводнойорганизации.ОКВЭД:05.11«Ремонт

компьютеровипериферийногокомпьютерногооборудования»(т.7л.д.58-66).Данные

очисленностисотрудниковкпериодвзаимоотношенийпосправкам2-НДФЛ:2020год

-0чел.Имущество/транспортныесредства/земля-отсутствует.Прианализеналоговой

отчетностиООО«РУ-Сервис»установлено,чтоорганизациянеисчислялаине

уплачиваланалогивбюджет.Налоговаядекларацияпоналогунаприбыльорганизаций

представленас«нулевыми»показателями.Вычетыпоналогунадобавленную

стоимостьравнысумменачисленногоналога(доля100%)(т.4л.д.138-141).

ВходеанализавыпискипосчетуОбществаустановленоотсутствие

перечисленийденежныхсредстввадресООО«РУ-Сервис»(т.5л.л.107-144).

Такимобразом,судпришелкправомерномувыводу,чтодействияООО«ТТК

Сервис»повзаимоотношениямсООО«РУ-Сервис»былинаправленынаполучение

необоснованнойналоговойэкономиипутеморганизациификтивного

документооборота.

ВотношенииООО«БестТрейд»судомустановленоследующее.

ВходевыезднойналоговойпроверкивадресООО«ТТКСервис»направлено

Требованиеот27.12.2023№06-11/20734опредставлениидокументе(информации)по

взаимоотношениямсООО«БестТрейд»,всоответствиискоторымзапрошены

первичныедокументы,втомчислерегистрыбухгалтерскогоучета(ОСВ,карточки

счетов),подтверждающиеотражениеоперацийповзаимоотношениямООО«ТТК

Сервис»сООО«БестТрейд»и,какследствие,правомерностьотражениявычетовно

НДС(т.5л.д.48-49).

ВответнаТребованиеот27.12.2023№06-11/20734Обществочастично

представилоуниверсальныепередаточныедокументы,отраженныевкнигепокупок,а

именно:УПД№24от06.05.2020,УПД№122от02.08.2020,УПД№121от01.08.2020,

УПД№113от24.07.2020,УПД№112от16.07.2020,УПД№108от09.07.2020,УПД

№28от09.03.2020(т.4л.д.66-94).

31.03.2023ООО«ТТКСервис»представиловналоговыйоргануточненную

налоговуюдекларациюза3квартал2020(корректировка№3,per.номердекларации

2062341315)(приложениекписьменнымобъяснениямот11.09.2025),вкоторойУПД

№108от09.07.2020,УПД№113от24.07.2020,УПД№112от16.07.2020,УПД№122

от02.08.2020,УПД№121от01.08.2020былиудалены.

Такимобразом,ООО«ТТКСервис»вполномобъеменепредставило

документы,подтверждающиеправомерностьпринятияпредъявленныхсуммНДСк

вычету,атакженепояснилопокакойпричинебылискорректированысчета-фактуры

повзаимоотношениямсООО«БестТрейд».

8А40-116855/25

ООО«БестТрейд»зарегистрировано-06.05.2016.Адрес:105005.г.Москва.наб.

АкадемикаТуполева,д.15,к.2,этаж/помещ.2/4.Руководителем/учредителемвпериод

взаимоотношенийявляласьРепчеиковаНатальяЕвгеньевнаИНН773618174305с

13.01.2020.ОКВЭД:46.90«Торговляоптоваянеспециализированная».

Среднесписочнаячисленностьработниковза2020г.составила-3человека,за2021год

-4человека.

ПрианализеналоговойотчетностиООО«БестТрейд»установлено,что

организацияисчисляланалогивминимальномразмере.Налоговаядекларацияпо

налогунаприбыльорганизациипредставленасдолейрасходоввразмере99,6%.

Вычетыпоналогупадобавленнуюстоимостьмаксимальноприближеныксумме

начисленногоналога(доля99,25%)(т.4л.д.110-113).Изанализаоперацийпо

расчетнымсчетамООО«БестТрейд»установленополучениев1-2кварталахза2020

годденежныхсредствотООО«ТТКСервис»вразмере11908483руб.сназначением

платежа:«оплатазабытовуюхимию».

ИнспекциейустановленодальнейшееперечислениеООО«БестТрейд»

денежныхсредстввадресОАО«ТехноБанк»г.Минск.TECKBY22ИНН7706092528с

назначениемплатежа«ООО«АлниГрупп»Минск,ул.Сторожовская,д.15,пом.2121

УИП192805431,забытовуюхимиюбезНДС».

ИзанализаинформационногоресурсаИнспекциейустановлено,чтопоадресуг.

Минск,УЛ.СТорожовская.д.15pacполагаетсягостиница«Беларусь»,Аквапарк,а

такжеказино«ЕМIR»(т.5л.д.54-55)(приложениекписьменнымобъяснениямот

11.09.2025).

Такимобразом,денежныесредства,поступавшиеотООО«ТТКСервис»на

счетаООО«БестТрейд»сназначениемплатежа«забытовуюхимию»,впоследствии

перечисляютсявРеспубликуБеларусьбезНДСвадресорганизации,которая

фактическинерасполагаетсяпоадресу.

ТакжеуООО«БестТрейд»отсутствовалирасходы,свойственныесубъектам

предпринимательскойдеятельности,аименно:платежизауслугисвязи,коммунальные

платежи,прочиеобщехозяйственныерасходы.необходимыедляосуществления

реальнойхозяйственнойдеятельности.

Такимобразом,судпришелкправомерномувыводу,чтодействияООО«ТТК

Сервис»новзаимоотношениямсООО«БестТрейд»былинаправленынаполучение

необоснованнойналоговойэкономиипутеморганизациификтивного

документооборота.

ВотношенииООО«АСКОН»судомустановленоследующее.

ВходевыезднойналоговойпроверкивадресООО«ТТКСервис»направлено

требованиеот20.08.2024№06/12695опредставлениидокументов(информации),

подтверждающихвзаимоотношениясООО«АСКОН»,всоответствиискоторым

запрошеныпервичныедокументы,аименно:договор,счета-фактурыииные

документы,подтверждающиефинансово-хозяйственныевзаимоотношения.

ВответнатребованиеОбществопредставилосчета-фактуры,товарные

накладные,актсверкивзаимныхрасчетов(т.4л.д.1-58).

СогласнопредставленнымдокументамООО«АСКОН»поставляловадресООО

«ТТКСервис»порошкидлястирки,средствадлямытьяполов,мыло,чистящие

средства.ИзанализавыпискипосчетуООО«АСКОН»установленополучениев1-3

кварталахденежныхсредствотООО«ТТКСервис»вразмере53413192руб.с

назначениемплатежа:«оплатазабытовуюхимию».ДальнейшееперечислениеООО

«АСКОН»денежныхсредстввадресООО«МондэлисРусь»ИНН3321020710,ООО

«ПерфеттиВанМелле»ИНН5017051394,ООО«Объединенныекондитеры»ИНН

7705475711сназначениемплатежа«закондитерскиеизделия».

Такжевпорядкефинансово-хозяйственныхвзаимоотношенийсООО«ТТК

Сервис»налоговыморганомнеустановленфактприобретенияООО«АСКОН»

9А40-116855/25

бытовойхимии:отсутствияперечисленияденежныхсредстввадрессоответствующих

поставщиков(т.5л.д.56-58).Денежныесредства,поступившиеотООО«ТТКСервис»

насчетаООО«АСКОН»сназначениемплатежа«забытовуюхимию»перечислялисьс

назначениемплатежа«закондитерскиеизделия»,чтосвидетельствуетофиктивности

документооборотаинереальностипоставкибытовойхимии.

ДоводОбществаотом,чтоописанныеИнспекциейобстоятельства,

подтверждающиезакупкукондитерскихизделий,неподтвержденыдокументально,

опровергаютсяматериаламивыезднойналоговойпроверки.

Наоснованиистатьи90КодексаИнспекциейполученыпояснениясотрудников

ООО«АСКОН»КлочковаАлексеяВладимировича(протоколдопросаот19.03.2024(т.

5л.д.24-26),ЕфремовойЮлииИгоревны(протоколдопросаот18.03.2024)(т.5л.д.27-

32).ИзпоказанийсотрудниковООО«АСКОН»следует,чтоООО«ТТКСервис»имне

известно,ООО«АСКОН»занималосьреализациейшоколада,конфет,печений,

бытоваяхимиянаскладахООО«АСКОН»нехранилась.

ДоводЗаявителяореальностиоперацийповзаимоотношениямОбществасООО

«АСКОН»соссылкойнапредставленныевходеналоговойпроверкидокументы

являетсянесостоятельным,посколькупредставлениевналоговыйорганнадлежащим

образомоформленныхдокументов,предусмотренныхзаконодательствомоналогахи

сборах,вцеляхполученияналоговойэкономииявляетсяоснованиемдляееполучения,

еслиналоговыморганомнедоказано,чтосведения,содержащиесявэтихдокументах,

неполны,недостоверныипротиворечивы.

Такимобразом,действияООО«ТТКСервис»повзаимоотношениямсООО

«АСКОН»былинаправленынаполучениенеобоснованнойналоговойэкономияпутем

организациификтивногодокументооборота.

ВотношенииООО«Модерн»судомустановленоследующее.

ИнспекциейадресООО«ТТКСервис»направленоТребованиеот05.06.2024№

06/8697опредставлениидокументов(информации),аименно:ОСВ,карточки,

бухгалтерскуюсправкуосуммах,принятых(списанных)всоставрасходови

бухгалтерскоминалоговомучете,стоимостьтоваров,работ,услугпоследующим

контрагентам:ООО«Модерн»вразрезепогодамза2020-2022покаждомуконтрагенту

раздельно(т.5л.д.38).Вответнатребованиеот05.06.2024№06/8697Общество

представилотолькоанализсчета10.09посубконтоза2020год.Изпредставленного

анализасчета10.09посубконтоинвентарьдляуборкиОбществомоприходованы

товарно-материальныеценностиза2020годотООО«Модерн»насумму11991205.5

руб.(т.5л.д.42).

ООО«Модерн»исключеноизЕГРЮЛвсвязиналичиемсведенийонем,в

отношениикоторыхвнесеназаписьонедостоверности.Датапрекращения-02.09.2021

Адрес:119019,г.Москва,пер.БольшойАфанасьевский,д.28,эт.1,пом.XVIII,оф.2.

ПоданнымЕГРЮЛ06.11.2020внесеназаписьонедостоверностисведенийобадресе

организации(т.6л.д.72-85).Сведенияодоходахпоформе2-НДФЛза2020годООО

«МОДЕРН»непредставлены.Движимоеинедвижимоеимуществоуданной

организацииотсутствует.

ПрианализеналоговойотчетностиООО«МОДЕРН»установлено,что

организациянеисчислялаинеуплачиваланалогивбюджет.Налоговаядекларацияпо

налогунаприбыльорганизацийпредставленас«нулевыми»показателями.Вычетыпо

налогунадобавленнуюстоимостьравнысумменачисленногоналога(доля99.97%).(т.

4л.д.126-129).

Наоснованиистатьи90КодексадопрошендиректорООО«МОДЕРН»Русинова

Т.Н.(протоколдопросасвидетеляот12.08.2021№4857795)(т.5л.д.43-47).Из

показанийсвидетеляследует,чтосавгуста2019по07.07.2020свидетельявлялся

директоромООО«Модерн»деятельностьОбществонеосуществляло,договорыс

контрагентаминезаключались,первичныедокументыотлицаОбществане

10А40-116855/25

выставлялись.Бухгалтерскаяиналоговаяотчетностьвналоговыйоргансвидетелемне

подписываласьинесдавалась.

Такимобразом,генеральныйдиректорООО«Модерн»подтвердилфиктивность

веденияфинансово-хозяйственнойдеятельности,втомчислепоотношениямсООО

«ТТКСервис».

Входеанализавыпискипосчетуустановленоотсутствиеперечислений

денежныхсредствотОбществавадресегоООО«Модерн»(т.5л.д.107-144).

Такимобразом,действияООО«ТТКСервис»повзаимоотношениямсООО

«МОДЕРН»былинаправленынаполучениенеобоснованнойналоговойэкономии

путеморганизациификтивногодокументооборота.

ВотношенииООО«ОптТорг-М»судомустановленоследующее.

ИнспекциейадресООО«ТТКСервис»направленоТребованиеот05.06.2024№

06/8697опредставлениидокументов(информации),аименно:ОСВ,карточки,

бухгалтерскуюсправкуосуммах,принятых(списанных)всоставрасходовв

бухгалтерскоминалоговомучете,стоимостьтоваров,работ,услугпоследующим

контрагентам:ООО«ОптТорг-М»вразрезепогодамза2020-2022покаждому

контрагентураздельно(т.5л.д.38).Вответнатребованиеот05.06.2024№06/8697

Обществопредставилотолькоанализсчета10.09посубконтоза2020год.Из

представленногоанализасчета10.09посубконтоинвентарьдляуборкиОбществом

оприходованытоварно-материальныеценностиза2020годотООО«ОптТорг-М»на

сумму8083850рублей(т.5л.д.42).

ООО«ОптТорг-М»исключеноизЕГРЮЛвсвязиналичиемвЕГРЮЛсведений

онем,вотношениикоторыхвнесеназаписьонедостоверности.Датапрекращения-

07.07.2023(т.6л.д.86-97).Имуществоуданнойорганизацииотсутствует.Сведенияо

доходахпоформе2-НДФЛза2020годООО«ОптТорг-М»непредставлены.

ПрианализеналоговойотчетностиООО«ОптТорг-М»установлено,что

организациянеисчислялаинеуплачиваланалогивбюджет.Налоговаядекларацияпо

налогунаприбыльорганизацийс«нулевыми»показателями.Вычетыпоналогуна

добавленнуюстоимостьравнысумменачисленногоналога(доля100%)(т.4л.д.130-

133).

Наоснованиистатьи90НКРФдопрошенБулычевДаниилАлексеевич,

(протоколдопросасвидетеляот04.08.2022)(т.5л.д.5-12),которыйсогласноЕГРЮЛ

числилсяучредителем(с05.04.2019по07.07.2023)игенеральнымдиректором(с

10.01.2019по27.02.2020)ООО«ОптТорг-М».Свидетельсообщил,чтонеявлялся

генеральнымдиректоромданнойорганизации.Участиевфинансово-хозяйственной

деятельностинепринимал.Паспортнымиданнымивоспользовалисьзлоумышленники.

Такимобразом,генеральныйдиректориучредительООО«ОптТорг-М»

подтвердилфиктивностьведенияфинансово-хозяйственнойдеятельности,атакже

отрицаетфактподписанияпервичныхдокументов.

Входеанализавыпискипосчетуустановленоотсутствиеперечисления

денежныхсредствотОбществавадресООО«ОптТорг-М»(т.5л.д.107-144).

Следовательно,действияООО«ТТКСервис»повзаимоотношениямсООО

«ОптТорг-М»былинаправленынаполучениенеобоснованнойналоговойэкономии

путеморганизациификтивногодокументооборота.

ВотношенииООО«Шиар»судомустановленоследующее.

ИнспекциейадресООО«ТТКСервис»направленоТребованиеот05.06.2024№

06/8697опредставлениидокументов(информации),аименно:ОСВ,карточки

субконто,бухгалтерскуюсправкуосуммах,принятых(списанных)всоставрасходовв

бухгалтерскоминалоговомучете,стоимостьтоваров,работ,услугпоследующим

контрагентам:ООО«Шиар»вразрезепогодамза2020-2022покаждомуконтрагенту

раздельно(т.5л.д.38).

11А40-116855/25

Вответнатребованиеот05.06.2024№06/8697Обществопредставилотолько

анализсчета10.09посубконтоза2020год.Изпредставленногоанализасчета

10.09.2024субконтоинвентарьдляуборкиОбществомоприходованытоварно-

материальныеценностиза2020годотООО«Шиар»насумму6537985рублей(т.5

л.д.42).АдресрегистрацииООО«Шиар»:129515,г.Москва,ул.АкадемикаКоролева.

9/корпус.5.СведениянедостоверныпорезультатампроверкиФНС-28.03.2023(т.6

л.д.98-117).Имуществоуданнойорганизацииотсутствовало.Сведенияодоходахпо

форме2-НДФЛза2020годООО«Шиар»непредставлены.

ПрианализеналоговойотчетностиООО«Шиар»установлено,чтоорганизация

неисчислялаинеуплачиваланалогивбюджет.Налоговаядекларацияпоналогуна

прибыльорганизацийпредставленас«нулевыми»показателями.Вычетыпоналогуна

добавленнуюстоимостьравнысумменачисленногоналога(доля100%)(т.4л.д.158-

161).

ВходеанализавыпискипосчётуОбществаустановленоотсутствие

перечисленийденежныхсредстввадресООО«Шиар»(т.5л.д.107-144).

Следовательно,действияООО«ТТКСервис»повзаимоотношениямсООО

«Шиар»былинаправленынаполучениенеобоснованнойналоговойэкономимпутем

организациификтивногодокументооборота.

ВотношенииООО«АртасТррейд»судомустановленоследующее.

ИнспекциейадресООО«ТТКСервис»направленоТребованиеот05.06.2024№

06/8697опредставлениидокументов(информации),аименно:ОСВ,карточки

субконто,бухгалтерскуюсправкуосуммах,принятых(списанных)всоставрасходовв

бухгалтерскоминалоговомучете,стоимостьтоваров,работ,услугпоследующим

контрагентам:ООО«АртасТррейд»вразрезепогодамза2020-2022по

каждойконтрагентураздельно(т.5л.д.38).Вответнатребованиеот05.06.2024№

06/8697Обществопредставилотолькоанализсчета10.09посубконтоза2020год.Из

представленногоанализасчета10.09посубконтоинвентарьдляуборкиОбществом

оприходованытоварно-материальныеценностиза2020годотООО«АртасТрейд»на

сумму6340945рублей(т.5л.д.42).Юридическоелицопризнанонесостоятельным

(банкротом)ивотношениинегооткрытоконкурсноепроизводство-29.09.2023.Адрес

регистрации:119019,г.Москва,улицаАрбат,дом6/2,э.4.пом.I.к.1,оф.113,

СведениянедостоверныпорезультатампроверкиФНС-29.04.2021(т.6л.д.118-134).

Имуществоуданнойорганизацииотсутствовало.Сведенияодоходахпоформе2-

НДФЛза2020годООО«АртасТррейд»непредставлены.

ПрианализеналоговойотчетностиООО«АртасТррейд»установлено,что

организациянеисчислялаинеуплачиваланалогивбюджет.Налоговаядекларацияпо

налогунаприбыльорганизацийпредставленас«нулевыми»показателями.Вычетыпо

налогунадобавленнуюстоимостьравнысумменачисленногоналога(доля100%)(т.4

л.д.102-105).

ВходеанализавыпискипосчетуОбществаустановленоотсутствие

перечисленийденежныхсредстввадресООО«АртасТррейд»(т.5л.д.107-144).

Следовательно,действияООО«ТТКСервис»повзаимоотношениямсООО

«АртасТррейд»былинаправленынаполучениенеобоснованнойналоговойэкономии

путеморганизациификтивногодокументооборота.

ВотношенииООО«Промтовары»судомустановленоследующее.

ИнспекциейадресООО«ТТКСервис»направленоТребованиеот05.06.2024№

06/8697опредставлениидокументов(информации),аименно:ОСВ,карточки

субконто,бухгалтерскуюсправкуосуммах,принятых(списанных)всоставрасходовв

бухгалтерскоминалоговомучете,стоимостьтоваров,работ,услугпоследующим

контрагентам:ООО«Промтовары»вразрезепогодамза2020-2022покаждому

контрагентураздельно(т.5л.д.38).Вответнатребованиеот05.06.2024№06/8697

Обществопредставилотолькоанализсчета10.09посубконтоза2020год.Из

12А40-116855/25

представленногоанализасчета10.09посубконтоинвентарьдляуборкиОбществом

оприходованытоварно-материальныеценностиза2020годотООО«Промтовары»на

сумму5802700рублей(т.5л.д.42).

ООО«Промтовары»исключеноизЕГРЮЛвсвязиналичиемсведенийонем,в

отношениикоторыхвнесеназаписьонедостоверности-27.06.2023.Адрес

регистрации:115054,г.Москва,ул.БольшаяПионерская,15/стр.1-массовыйадрес

регистрации(поданномуадресузарегистрировано567юридическихлиц).Сведения

недостоверныпорезультатампроверкиФНС-28.11.2022(т.7л.д.1-7).Имуществоу

даннойорганизацииотсутствует.Сведенияодоходахпоформе2-НДФЛза2020год

ООО«Промтовары»непредставлены.

ПрианализеналоговойотчетностиООО«Промтовары»установлено,что

организациянеисчислялаинеуплачиваланалогивбюджет.Налоговаядекларацияпо

налогунаприбыльорганизацийпредставленас«нулевыми»показателями.Вычетыпо

налогунадобавленнуюстоимостьравнысумменачисленногоналога(доля100%)(т.4

л.д.134-137).

Наоснованиистатьи90КодексапроведёндопросруководителяООО

«Промтовары»ШмелеваКонстантинаКонстантиновича(протоколдопросаот

04.07.2022т.5л.д.13-17).Свидетельсообщил,чтоявляетсяноминальным

руководителемиучредителемданнойорганизации.

ВходеанализавыпискипосчётуОбществаустановленоотсутствие

перечисленийденежныхсредстввадресООО«Промтовары»(т.5л.д.107-144).

Следовательно,действияООО«ТТКСервис»повзаимоотношениямсООО

«Промтовары»былинаправленынаполучениенеобоснованнойналоговойэкономии

путеморганизациификтивногодокументооборота.

ВотношенииООО«Автострой»судомустановленоследующее.

ИнспекциейадресООО«ТТКСервис»направленоТребованиеот05.06.2024№

06/8697опредставлениидокументов(информации),аименно:ОСВ,карточки

субконто,бухгалтерскуюсправкуосуммах,принятых(списанных)всоставрасходовв

бухгалтерскоминалоговомучете,стоимостьтоваров,работ,услугпоследующим

контрагентам:ООО«Автострой»вразрезепогодамза2020-2022покаждому

контрагентураздельно(т.5л.д.38).Вответнатребованиеот05.06.2024№06/8697

Обществопредставилотолькоанализсчета10.09посубконтоза2020год.Из

представленногоанализасчета10.09ЕЮсубконтоинвентарьдляуборкиОбществом

оприходованытоварно-материальныеценностиза2020годотООО«Автострой»на

сумму5514095рублей(т.5л.д.421).

ООО«Автострой»исключеноизЕГРЮЛюридическоголицавсвязиналичноев

ЕГРЮЛсведенийонем,вотношениикоторыхвнесеназаписьонедостоверности-

07.04.2022.Адресрегистрации:119048,г.Москва,ул.Ефремова,20,Э/ПОМКОФ

1Л/3/17;СведениянедостоверныпорезультатампроверкиФНС-09.06.2021.

Имуществоуданнойорганизацииотсутствовало.Сведенияодоходахпоформе2-

НДФЛза2020годООО«Автострой»непредставлены.

ПрианализеналоговоеотчетностиООО«Автострой»установлено,что

организациянеисчислялаинеуплачиваланалогивбюджет.Налоговаядекларацияпо

налогунаприбыльорганизациипредставленас«нулевыми»показателями.Вычетыпо

налогунадобавленнуюстоимостьравнысумменачисленногоналога(доля99.97%)(т.

4л.д.98-101).

Наоснованиистатьи90НКРоссийскойФедерациидопрошенсвидетель-

ПасечникСергейЮрьевич(протоколдопросаот06.11.2020№153)(т.5л.д.18-20),

которыйсогласноЕГРЮЛчислилсяучредителемигенеральнымдиректором(с

12.03.2019по07.04.2022)ООО«Автострой».Свидетельсообщил,чторуководителем

ООО«Автострой»неявлялся.

13А40-116855/25

ВходеанализавыпискипосчётуОбществаустановленоотсутствие

перечисленийденежныхсредстввадресООО«Автострой»(т.5л.д.107-144).

Следовательно,действияООО«ТТКСервис»повзаимоотношениямсООО

«Автострой»былинаправленынаполучениенеобоснованнойналоговойэкономии

путеморганизациификтивногодокументооборота.

ВотношенииООО«КРОТ»судомустановленоследующее.

ИнспекциейадресООО«ТТКСервис»направленоТребованиеот05.06.2024№

06/8697опредставлениидокументов(информации),аименно:ОСВ,карточки

субконто,бухгалтерскуюсправкуосуммах,принятых(списанных)всоставрасходовв

бухгалтерскоминалоговомучете,стоимостьтоваров,работ,услугпоследующим

контрагентам:ООО«Крот»вразрезепогодамза2020-2022покаждомуконтрагенту

раздельно(т.5л.д.38).Вответнатребованиеот05.06.2024№06/8697Общество

представилотолькоанализсчета10.09посубконтоза2020год.

Изпредставленногоанализасчета10.09посубконтоинвентарьдляуборки

Обществомоприходованытоварно-материальныеценностиза2020годотООО

«КРОТ»насумму5449110рублей(т.5л.д.42).Юридическоелицопризнано

несостоятельным(банкротом)ивотношениинегооткрытоконкурсноепроизводство-

11.07.2022,иназначенконкурсныйуправляющийВласовВалерийВладимирович(т.7

л.д.22-37).Имуществоотсутствует.Сведенияодоходахпоформе2-НДФЛза2020год

ООО«КРОТ»непредставлены.

ПрианализеналоговойотчетностиООО«КРОТ»установлено,чтоорганизация

неисчислялаинеуплачиваланалогивбюджет.Налоговаядекларацияпоналогуна

прибыльорганизацийпредставленас«нулевыми»показателями.Вычетыпоналогуна

добавленнуюстоимостьравнысумменачисленногоналога(доля99.98%)(т.4л.д.122-

125).

Наоснованиистатьи90КодексапроведёндопросгенеральногодиректораООО

«Крот»АбдрахмановаРадикаРустамовича(протоколдопросаот15.04.2021№.б/н),

Свидетельсообщил,чторуководителемилиглавнымбухгалтеромвкаких-либо

организацияхнеявлялся.Руководителем/учредителемООО«Крот»неявлялся,к

даннойорганизацииотношениянеимеет.ВходеанализавыпискипосчётуОбщества

установленоотсутствиеперечисленияденежныхсредстввадресООО«КРОТ»(т.5л.д.

107-144).

Следовательно,действияООО«ТТКСервис»повзаимоотношениямсООО

«КРОТ»былинаправленынаполучениенеобоснованнойналоговойэкономиипутем

организациификтивногодокументооборота.

ВотношенииООО«Фигура»судомустановленоследующее.

ИнспекциейадресООО«ТТКСервис»направленоТребованиеот05.06.2024№

06/8697опредставлениидокументов(информации),аименно:ОСВ,карточки

субконто,бухгалтерскуюсправкуосуммах,принятых(списанных)всоставрасходовв

бухгалтерскоминалоговомучете,стоимостьтоваров,работ,услугпоследующим

контрагентам:ООО«Фигура»вразрезепогодамза2020-2022покаждомуконтрагенту

раздельно(т.5л.д.38).

Вответнатребованиеот05.06.2024№06/8697Обществопредставилотолько

анализсчета10.09посубконтоза2020год.Изпредставленногоанализасчета10.09по

субконтоинвентарьдляуборкиОбществомоприходованытоварно-материальные

ценностиза2020годотООО«Фигура»насумму5011765рублей(т.5л.д.42).

ООО«Фигура»исключеноизЕГРЮЛвсвязиналичиемсведенийонём.в

отношениикоторыхвнесеназаписьонедостоверности-23.06.2022(т.7л.д.38-57).

Имуществоотсутствует.Сведенияодоходахпоформе2-НДФЛза2020годООО

«ФИГУРА»непредставлены.

ПрианализеналоговойотчетностиООО«Фигура»установлено,что

организациянеисчислялаинеуплачиваланалогивбюджет.Налоговаядекларацияпо

14А40-116855/25

налогунаприбыльорганизацийпредставленас«нулевыми»показателями.Вычетыпо

налогунадобавленнуюстоимостьравнысумменачисленногоналога(доля100%)(т.4

л.д.150-153).ВходеанализавыпискипосчётуОбществаустановленоотсутствие

перечисленийденежныхсредстввадресООО«Фигура»(т.5л.д.107-144).

Следовательно,действияООО«ТТКСервис»повзаимоотношениямсООО

«Фигура»былинаправленынаполучениенеобоснованнойналоговойэкономиипутем

организациификтивногодокументооборота.

Врамкахпроведениявыезднойналоговойпроверки,порезультатаманализа

выпискипосчётуООО«ТТКСервис»(т.5л.д.107-144)установлено,что

покупателямибытовойхимиивпроверяемомпериодеявлялисьаффилированные

организации,входящиев«ГруппукомпанийТТК»,аименно:ООО«ТИПТОП

КлинингСервис»,ООО«ТИП-ТОППауэр»,ООО«ТТКСервисСПБ»,ООО«ТТир»,

которыевпоследствиииспользовалиприобретеннуюупроверяемого

налогоплательщикабытовуюхимиюнаобъектахконечныхзаказчиков.

Инспекциейпроведенанализдеятельностиорганизаций,входящихв«группу

компанийТТК»иустановленыфакты,свидетельствующиеовзаимозависимостии

подконтрольностиорганизаций,входящихв«ГруппукомпанийТТК»,аименно:

учредителемвсехвышеуказанныхорганизацийявляетсяМосковииДжеффриСкотт,

генеральнымдиректоромявляетсяВанькинаСветланаВладимировна,совпадение

основноговидадеятельностиорганизаций,совпадениеадресарегистрации

юридическихлиц(т.6л.д.1-37).Также,согласнопротоколудопросаот30.05.2024

ВанькинаС.В.подтвердила,чтоведениебухгалтерскогоиналоговогоучета«группы

компанийТТК»проводитсясодногоадреса.

Крометого,входеанализабанковскихвыписок«ГруппыкомпанийТТК»(ООО

«ТИПТОПКлинингСервис»,ООО«ТИП-ТОППауэр»,ООО«ТТКСервисСПБ»,

ООО«ТТир»)установленыосновныезаказчикиуслугклининга.

Наоснованиист.90НКРФИнспекциейпроведеныдопросыдолжностныхлиц

заказчиков:

КукинойСветланыВладимировны,являющейсяглавнымбухгалтеромООО

«СибиариУправлениеглобальнойнедвижимостью»(протоколдопросаот14.05.2024)

(т.5л.д.101-106);

МоисеевойТатьяныСергеевны,ответственнойзакурированиеаутсорсинговых

компаний,оказывающихуслугиклинингаООО«ФряновскийКерамическийЗавод»

(протоколдопросаот02.04.2024)(т.5л.д.89-94);

ИвановойИриныСергеевныглавногоспециалистаотделаснабжения

«Керамогранитныйзавод»(протоколдопросаот27.03.2024)(т.5л.д.71-76);

СевастьяновойЕкатериныВикторовныглавногобухгалтераООО«НИЛ

СПРИНГС»(протоколдопросаот27.03.2024)(т.5л.д.77-82);

ВоротниковойЕлизаветыАнатольевныначальникаотделакачестваООО

«БариллаРус»(протоколдопросаот26.03.2024)(т.л.д.95-100);

КанаевойОксаныАлександровныменеджерапоадминистративнымпроцессам

АО«АБИНБЕВЭФЕС»(протоколдопросаот04.04.2024)(т.5л.д.65-70);

КолосковойОльгиЮрьевныначальникаадминистративнохозяйственного

отделаООО«АРХБУМТИССЬЮГРУПП»(протоколдопросаот04.04.2024);

СапегинойЕленыСергеевныначальникаотделапоналогообложениюООО

«ХОЛСИМ(РУС)СМ»(протоколдопросаот05.04.2024)(т.5л.д.59-64).

ПорезультатампроведенныхдопросовдолжностныхлицЗаказчиков,

ответственныхзапривлечениеиконтрользаисполнениемдоговорныхобязательству

Инспекциейустановлено,чтонаобъектахиспользоваласьтолькобытоваяхимия,

соответствующаяусловиямдоговораиспецификепредприятия.Средстваличной

гигиеныииныекосметическиепринадлежностинаобъектахоказанияуслуг

исполнителями(«группойкомпанийТТК»)неиспользовались.

15А40-116855/25

Такимобразом,налоговыморганомустановлено,чтономенклатуратоваров,

согласнопредставленнымдокументам,поставленныхООО«БестТрейд»вадресООО

«ТТКСервис»,ивпоследствииреализованныхаффилированныморганизациям,

входящимв«ГруппукомпанийТТК»,немоглаинеиспользоваласьприоказании

заявленныхуслугклинингапередконечнымиЗаказчиками.

НаоснованиисовокупностиизложенныхобстоятельствИнспекцияобоснованно

врешениипришлаквыводуотом,чтоспорныеконтрагентыфактическинеисполняли

дляОбществаспорныеоперации.ОсновнойцельюзаключенияОбществомсделокс

указаннымиконтрагентамиявлялосьнеполучениерезультатовпредпринимательской

деятельности,аполучениеналоговойэкономиии,чтосделкинемоглибытьисполнены

даннымиконтрагентами.

Всвязисизложенным,ИнспекцияуказалананарушениеОбществомположений

статьи54.1Кодексаприотражениисделоксоспорнымиконтрагентами.

ДоводыОбществаотом,чтоИнспекциейискаженыданные,содержащиесяв

протоколахдопроса,оцененыиотклоненысудомпервойинстанции,поскольку

субъективнаяоценканалогоплательщикомпоказанийсвидетелей,отличающаясяот

оценкиналоговогооргана,несвидетельствуетобобоснованностидоводовОбщества.

Протоколыдопросасамипосебенеявлялисьединственнымоснованиемдля

принятияналоговыморганомрешенияпорезультатамналоговойпроверки,поскольку

такоерешениебыловынесеноИнспекциейвсоответствииссовокупностью

доказательств,полученныхиисследованныхврамкахналоговогоконтроля,анезаего

пределами,приэтомпротоколыдопросаподтверждаютправильностьвыводов,к

которымпришлаИнспекцияпоитогамвыезднойналоговойпроверки.

Такимобразом,доводыОбществаонеправомерностииспользованиявкачестве

доказательствапоказанийсвидетелей,отраженныхвпротоколахдопросов,подлежат

отклонению,посколькууказанныедоводыЗаявителяносятсубъективныйиоценочный

21характер,сформулированыбезучетатогообстоятельства,'чтопоказаниясвидетелей

неявляютсяединственнымиибезусловнымидоказательствамивменяемогоОбществу

правонарушения,апроанализированыИнспекциейсучетомрезультатовиных

мероприятийналоговогоконтроля,отраженныхвобжалуемомрешении.

Судразъяснил,чтоналогоплательщик,заключающийсделки,несетнетолько

гражданско-правовые,ноиналоговыепоследствия,связанныесвозможностью

отнесениясуммынаналоговыевычетытольковслучаедостоверностии

непротиворечивостиимеющихсядокументов,обществозаявлениинеприводит

конкретныхсведенийобобстоятельствахзаключенияиисполненияконкретнойсделки

покоторойзаявителемуменьшеныналоговыеобязательства;неприводитдоводови

доказательстввобоснованиевыбораобществомспорныхконтрагентов,сучетомтого,

чтопоусловиямделовогооборотаприосуществленииданноговыбораоцениваютсяне

толькоусловиясделкииихкоммерческаяпривлекательность,ноиделоваярепутация,

платежеспособностьконтрагента,рискнеисполненияобязательствипредоставление

обеспеченияихисполнения,наличиеуконтрагентанеобходимыхресурсов

(производственныхмощностей,технологическогооборудования,квалифицированного

персонала)иопыта.

ФактрегистрацииюридическихлицвЕГРЮЛсампосебе,безполучения

сведенийохозяйственнойдеятельностиэтихорганизацийнеможетсвидетельствовать

одобросовестноститакихорганизаций,ихспособностипоставитьтовар,выполнить

работы,услуги.

Информацияорегистрацииналогоплательщиковвкачествеюридическихлици

постановкеихнаучетвналоговыхорганахноситсправочныйхарактерине

характеризуетконтрагентовкакдобросовестных,надежныхистабильныхучастников

хозяйственныхвзаимоотношений.

16А40-116855/25

Обществонивзаявлениинивапелляционнойжалобенеприводитсведенийоб

обстоятельствахзаключенияиисполненияпоконкретнымсделкам,покоторым

Обществомуменьшеныналоговыеобязательства;неприводитдоводовидоказательств

вобоснованиевыбораспорныхконтрагентовсучетомтого,чтопоусловиямделового

оборотаприосуществленииданноговыбораоцениваютсянетолькоусловиясделкии

ихкоммерческаяпривлекательность,ноиделоваярепутация,платежеспособность

контрагента,рискнеисполненияобязательствипредоставлениеобеспеченияих

исполнения,наличиеуконтрагентанеобходимыхресурсовиопыта.

Крометого,Обществомнепредставленыдокументы,фиксирующиедо

заключенияспорныхсделокрезультатыпоиска,мониторингаиотборконтрагентов,

источникинформацииоспорныхконтрагентах(сайт,рекламныематериалы),деловая

переписка(вт.ч.преддоговорная,претензионнаяработа)соспорнымиконтрагентами.

Болеетого,включаявдокументооборотиналоговуюотчетностьформально

составленныепервичныедокументыотимениконтрагентов.реальность

взаимоотношенийскоторыминеподтверждена,претендуяприэтомнаналоговые

вычетыизбюджетасцельюнезаконнойминимизацииналоговыхобязанностей.

Обществовлицеруководителяосознавалопротивоправныйхарактерсвоих

действий,сознательнодопускалонаступлениевредныхпоследствийтакихдействий

(исключительновцеляхуклоненияотисполненияналоговыхобязательствввидене

поступленияналоговвбюджет).

Вэтойсвязисудверноотметил,чтоумышленностьдействийОбществапо

вовлечениювфиктивныйдокументооборотспорныхконтрагентовпутемзаключенияс

нимиспорныхдоговоров,немоглапроизойтислучайнымобразомиливрезультате

ошибки,посколькуноситявнопреднамеренныйхарактер,сцельюполучения

Заявителемналоговойэкономииввиденеуплатыналоганадобавленнуюстоимостьи

налоганаприбыль.

Вместестем,Обществомнеприведеныссылкинадокументы,опровергающие

обстоятельства,установленныевходеналоговойпроверки,инепредставлены

документы,сдостоверностьюподтверждающиеисполнениесделокспорными

контрагентами.

Всоответствииспроведенныммероприятияминалоговогоконтроля

установлено,чтодлясозданиявидимостиреальностихозяйственныхопераций

Обществомпривлеченыспорныеорганизации.

ПриэтомОбществомнепредставленыдокументы(информация),раскрывающие

сведенияореальныхорганизацияхиопараметрах,совершенныхснимиопераций.

Принепредставленииналогоплательщикомсведенийиподтверждающихих

документоволице,осуществившемфактическоеисполнение,идействительных

параметрахспорнойоперациивсилутого,чтоимелместоформальный

документооборотс«технической»компаниейсцельюприобретениятоваров(работ,

услуг)внедекларируемомвцеляхналогообложенияобороте,следуетисходитьиз

следующего.

Налогоплательщикневправеприменятьналоговыевычетыиучитывать

расходы,понесенныепоспорнымоперациям,посколькуобязательствонеисполнено

надлежащимлицом,иприэтомналогоплательщикомнераскрытысведенияине

представленыподтверждающиеихдокументыодействительномпоставщике

(подрядчике,исполнителе)ипараметрах,совершенныхснимопераций.

Крометого,заявляязатратыпооперациямсконтрагентами,налогоплательщик

долженподтвердитьнетолькофактреальногоприобретениятовара(работ,услуг),нои

то,чтотовар(работы,услуги)приобретенынепосредственноутехконтрагентов,

которыезаявленывпредставленныхвналоговыйоргандокументах.

Относительноопроверженияреальностиспорныххозяйственныхоперацийсуд

установил,чтопорезультатаммероприятийналоговогоконтроляустановлены

17А40-116855/25

признаки.свидетельствующиеоботсутствииведенияспорнымиконтрагентами

реальнойпредпринимательскойдеятельности.

Инспекциейдоказано,чтоспорныеконтрагентыобязательствпосделкамс

Обществомнеисполнялииисполнятьнемогли,поэтомуналоговыйорганправомерно

пришёлквыводуоботказевподтвержденииобоснованностипримененияналоговой

экономии.

Совокупностьустановленныхврамкахвыезднойналоговойпроверки

обстоятельств,втомчисле,отсутствиеуспорныхконтрагентовнеобходимыхусловий

длядостижениярезультатовсоответствующейэкономическойдеятельности

(достаточногоперсонала,основныхсредств,производственныхактивов,транспортных

средств),атакженевозможностьреальногоосуществленияспорныхопераций

контрагентамизаявителясучетомвремени,местанахожденияимуществаилиобъема

материальных,трудовыхресурсов,экономическинеобходимыхдляихосуществления,

свидетельствуетотом,чтоспорнымиконтрагентаминемоглопроизводится

исполнениеусловийдоговоровдолжнымобразом.

Такимобразом,Обществомумышленносозданформальныйдокументооборотс

привлечениемспорныхконтрагентовфактическинеисполнявшихоперациивадрес

ЗаявителясцельюминимизацииОбществомсвоихналоговыхобязательств.

Относительноопроверженияреальностиспорныххозяйственныхопераций

судомустановлено,чтопорезультатаммероприятийналоговогоконтроляИнспекцией

установленыпризнаки,свидетельствующиеоботсутствииведенияспорными

контрагентамиреальнойпредпринимательскойдеятельности.

Инспекциейпорезультатампроведениямероприятийналоговогоконтроляне

подтвержденоприобретениеЗаявителемтоваровуспорныхконтрагентов,втомчисле

ввидунеподтвержденияфактаприобретенияспорнымиконтрагентамитоварову

реальныхорганизаций.

Реализациятоваров(работ,услуг)конечномупокупателюнесвидетельствуюто

возникновенииуналогоплательщикаправананалоговыйвычетирасходыпоналогуна

прибыльорганизацийприотсутствиидоказательств,содержащихдостоверные

сведенияотносительнореальныхоперацийсконтрагентом.

Формированиекредиторскойзадолженностинеявляетсяобычнымдействием

припроведенииреальныххозяйственныхопераций.Суммысформированной

задолженностипроверяемогоналогоплательщикаперед«спорнымиконтрагентами»

свидетельствуютотом,чтооперацииданнымиорганизациямивреальностине

выполнялись,асуществовалилишь«набумаге»ислужилидляполучения

необоснованнойналоговойэкономии.

Такимобразом,Инспекциейвходевыезднойналоговойпроверкиустановлено

построениеОбществомиспорнымиконтрагентамиискусственныхдоговорных

отношений,имитирующих-реальнуюэкономическуюдеятельность,врезультатечего

созданыискусственныеусловиядляпринятиярасходовприисчисленииналогана

прибыльорганизацийиналоговыхвычетовпоНДС(созданформальный

документооборотсучастникамиспорныхсделок).

Заявитель,критическиоцениваяустановленныеИнспекциейфактыграждански-

правовойиналоговойнесостоятельностиспорныхконтрагентов,выявленные

противоречия,неприводитдоказательств,ихопровергающих.

Обществонеучитывает,чтомножественность,единообразиеиповторяемость

соответствующихпризнаковприихоценкевсовокупностиивзаимнойсвязи

позволяютутверждатьотом,чтоспорныеконтрагентыобладалипризнаками

«технических»организаций,тоестьнеосуществлялиреальнойэкономической

деятельностиинеимелифактическойвозможностиисполнитьзаявленныесделки.

Крометого,оспариваядопустимостьотдельновзятогодоказательства.

Обществонепринимаетвовниманиетотфакт,чтодоказательстваоцениваютсявих

18А40-116855/25

совокупности,исходяизвсестороннегоизученияполученныхвходемероприятий

налоговогоконтролядокументовиинформации.

Приведенныевзаявлениииапелляционнойжалобедоводыореальности

спорныхсделокиихвыполнениизаявленнымиисполнителяминеподтверждаются

совокупностьюполученныхИнспекциейдоказательств.

Вместестем,Инспекциейопровергнутареальностьсделоксоспорными

контрагентами,чтосвидетельствуетонесоблюденииОбществомположенийстатьи

54.1НКРФ.

Доводызаявителяодопущенныхналоговыморганомнарушенияхпроцедуры

проведениявыезднойналоговойпроверки,втомчислеонарушенииоформленияее

результатовииныедоводы,неотносятсяксущественнымусловиямнарушений

процедурырассмотренияматериаловналоговойпроверки,влекущихбезусловную

отменурешенияналоговогооргана.

Доводобществаотом,чтосудвоспроизвелпозициюинспекциибезвсякой

оценки,неимеетправовогозначениядлярассмотренияапелляционнойжалобы,

посколькузаявительнепривелвсвоейжалобеположенияАПКРФ,согласнокоторым

судневправеизложитьвсудебномактеправовыепозициисторон(асудпервой

инстанцииуказал,чтоонприводитименноданныеправовыепозиции),азатемна

основанииисследованиятакихправовыхпозиций,сучетомпринципасостязательности

варбитражномпроцессе,прийтиктомуилииномурешениюпосуществуспорас

правовымобоснованием(объемкотороготакженерегламентированвдействующем

процессуальномзаконодательстве).

Востальномдоводызаявителясводятсякпереоценкеотдельных

представленныхвделодоказательствинесвидетельствуютонеправильном

применениисудаминормправа.

Приизложенныхобстоятельствах,основанийдляотменырешениясудапервой

инстанции,установленныхстатьей270АПКРФ,подоводамжалобыусуда

апелляционнойинстанциинеимеется.

Расходыпоуплатегоспошлиныпоапелляционнойжалобераспределяютсяв

соответствиисост.110АПКРФиподлежатотнесениюнаподателяжалобы.

Наоснованииизложенногои,руководствуясьст.ст.266,268,269,271

АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,Девятый

арбитражныйапелляционныйсуд

ПОСТАНОВИЛ:

решениеАрбитражногосудагородаМосквыот16.09.2025поделу№А40-

116855/2025оставитьбезизменения,апелляционнуюжалобу–безудовлетворения.

Постановлениевступаетвзаконнуюсилусодняегопринятияиможетбыть

обжаловановтечениедвухмесяцевсодняизготовленияпостановлениявполном

объемевАрбитражныйсудМосковскогоокруга.

Председательствующийсудья:С.М.Мухин

Судьи:В.И.Попов

Л.Г.Яковлева