Верховный Суд Российской Федерации
Текст решения
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июля 2026 г. N 304-ЭС26-5809
Дело N А75-258/2024
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Жабина Дениса Игоревича (далее - должник) на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.07.2025, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2025 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3.03.2026 по делу N А75-258/2024 о банкротстве должника,
установил:
обжалуемыми судебными актами завершена процедура реализации имущества гражданина, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина, за исключением требований Банка ГПБ (АО) по кредитным договорам от 13.09.2021 N 026КР-70697, от 14.09.2021 N 026КР-70866, ПАО "Совкомбанк" по кредитному договору от 15.09.2021 N 4307100292, ООО ПКО ЮФ "Нерис" (правопреемник Банка ВТБ (ПАО)) по кредитному договору от 15.09.2021 N 625/0002-0932334.
В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить в части неприменения в отношении должника правила об освобождении от обязательств, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные
статьей 291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального
закона
от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу
части 1 статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь
статьями 291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ
------------------------------------------------------------------
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Банкротство юридических лиц» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Статистика показывает, как суды решают такие дела — но не заменяет разбор вашего. Если нужна правовая позиция по конкретной ситуации, это отдельная работа: профильный юрист.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.