Арбитражный суд города Москвы

1570000008_45680479

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-201903/25-145-1571

05 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2025 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи М.Т. Кипель

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з И.И. Каменсковой,

Рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по заявлению

ИФНС России № 18 по г. Москве (107113, город Москва, ул. Шумкина, д.25, ОГРН:

1047718048289, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 7718111790)

к Кассинскому Александру Андреевичу (350073, Краснодарский край, д.**)

о привлечении к административной ответственности по ч. 8 ст. 14.13 КоАП РФ,

В судебное заседание явились:

от заявителя: Железняк Л. Ю. (по дов. от 29.09.2025г. № 22-18/325 паспорт), Краснова

В. В. (по дов. от 29.09.2025г. № 22-18/327 паспорт);

от ответчика: неявка (изв.);

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы №18 по г. Москве обратилось в

Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении Кассинского А.А. к

административной ответственности по ч.8 ст.14.13 КоАП РФ на основании протокола

об административном правонарушении от 30.07.2025.

Заявитель поддержал заявленные требования.

Ответчик, надлежаще извещенные о дате и времени судебного разбирательства в

суд не прибыл. Дело рассмотрено в порядке ст.123, 156 АПК РФ в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, оценив представленные

доказательства в совокупности, суд признал заявление подлежащим удовлетворению

по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, определением

Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2021 по делу №А40-39449/18-71-51 «Б»

Кассинский Александр Андреевич по обязательствам ООО «ЭПС» привлечен к

субсидиарной ответственности и взысканию в пользу ИФНС России № 18 по г. Москве

суммы в размере 380 004,05 руб. Указанное определение вступило в законную силу.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2022 по делу № А40-

39449/18-71-51 «Б» произведена замена взыскателя ООО «ЭПС», в соответствии с

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-39449/18-71-51«Б» о

привлечении Кассинского А.А. к субсидиарной ответственности, на его

1

2

правопреемника - ФНС России в лице ИФНС России № 18 по г. Москве, о взыскании

суммы в размере 380 004,05 руб.

Указанная в судебном акте задолженность до настоящего времени не погашена.

По факту совершения административного правонарушения, ответственность за

которое предусмотрена частью 8 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об

административных правонарушениях, в отношении Кассинского А.А. составлен

протокол об административном правонарушении от 30.07.2025.

Кассинский А.А. о дате, времени и месте составления протокола об

административном правонарушении уведомлен надлежащим образом уведомлением №

015633 от 23.06.2025, направленным 24.06.2025. В связи с неявкой Кассинского А.А.

протокол от 30.07.2025 составлен в его отсутствие.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с

настоящим заявлением.

Изучив материалы дела, представленные в материалы дела доказательства,

материалы административного производства, заслушав заявителя, суд приходит к

следующим выводам.

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о

привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном

заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и

имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об

административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола

об административном правонарушении и полномочия административного органа,

составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность

за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к

административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а

также определяет меры административной ответственности.

Статьей 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об

арбитражных судах в Российской Федерации" и частью 1 статьи 16 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившие в

законную силу судебные акты - решения, определения, постановления арбитражных

судов обязательны для всех государственных органов, органов местного

самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат

исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных

актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влекут за собой

ответственность, установленную этим Кодексом и другими федеральными законами

(часть 2 статьи 16).

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ должностные лица

налоговых органов вправе составлять протоколы об административных

правонарушениях, предусмотренных, в том числе частью 8 статьи 14.13 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 8 ст. 14.13 КоАП РФ неисполнение вступившего в законную

силу судебного акта о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной

ответственности по обязательствам должника, признанного банкротом, при условии,

что такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, за исключением случаев,

если данный судебный акт обжалован в суд кассационной инстанции и по нему судом

кассационной инстанции не вынесен судебный акт либо не истек срок обжалования в

суде кассационной инстанции судебного акта о привлечении к субсидиарной

ответственности, - влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от

шести месяцев до трех лет.

Объектом административного правонарушения являются общественные

отношения в сфере банкротства.

Правонарушение, предусмотренное ч.8 ст.14.13 КоАП РФ, посягает на

установленный порядок осуществления банкротства, являющийся необходимым

3

условием оздоровления экономики, а также защиты прав и законных интересов

собственников организаций, должников и кредиторов.

Объективная сторона административного правонарушения по ч. 8 ст. 14.13

КоАП РФ выражается в неисполнении лицом, контролирующим должника,

обязанности по исполнению судебного акта о привлечении к субсидиарной

ответственности, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Субъектом правонарушения является должностное лицо юридического лица

должника.

Согласно п. 12 ст. 61.16 Закона о банкротстве, определение о привлечении к

субсидиарной ответственности, вынесенное в соответствии с пунктами 9-11 настоящей

статьи, подлежит исполнению после истечения срока на подачу апелляционной жалобы

или принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного акта.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность совершенного

административного правонарушения, в ходе рассмотрения настоящего дела об

административном правонарушении не выявлены.

Согласно ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты

арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти,

органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и

граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных

судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими

федеральными законами (ч. 2 ст. 16 АПК РФ).

Поскольку обязанность по исполнению вступившего в законную силу судебного

акта о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности

по обязательствам должника, в полном объеме не исполнена имеется наличие события

административного правонарушения, предусмотренного ч. 8 ст. 14.13 КоАП РФ.

Требования ст. ст. 28.2, 25.1, 25.4, 29.7 КоАП РФ административным органом

при производстве по делу об административном правонарушении соблюдены.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных

правонарушениях лицо подлежит административной ответственности за

административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно статье 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных

правонарушениях административным правонарушением признается противоправное,

виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое

названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об

административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного

частью 8 статьи 14.13 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, срок давности

привлечения Кассинского А.А. к административной ответственности не истек, а

процедура привлечения к административной ответственности соблюдена, арбитражный

суд считает, что поданное в рамках настоящего дела заявление Инспекции

Федеральной налоговой службы России № 18 по г. Москве подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 65, 71, 167 - 170, 176, 204, 205 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Привлечь Кассинского Александра Андреевича (26.12.1988 года рождения, ИНН

230811703344) к административной ответственности по ч.8 ст.14.13 КоАП РФ с

назначением наказания в виде дисквалификации сроком на 6 (шесть) месяцев.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Девятый арбитражный

апелляционный суд.

Судья М.Т. Кипель

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 12.08.2025 5:48:00

Кому выдана Кипель Марина Теймуразовна