Арбитражный суд Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19

тел. (4922) 47-23-65, 47-23-41, факс (4922) 47-23-98, http://vladimir.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Владимир Дело № А11-5719/2025

17 декабря 2025 года

Резолютивная часть определения объявлена 17 декабря 2025 года

Полный текст определения изготовлен 17 декабря 2025 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи

Середенко М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем

судебного заседания Николаевой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном

заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью

"МОЛЛИ" (600028, г. Владимир, ул. Ново-Ямская, д.72, оф. 23,

ИНН 3327141301, ОГРН 1183328011525) о признании незаконным решения

Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области

(600001, г. Владимир, ул. Диктора Левитана, д. 2, ИНН 3329001660,

ОГРН 1043301900366) от 20.12.2024 № 18797,

В судебном заседании участвуют представители:

от заявителя – не явились, извещены:

от заинтересованного лица – Груданова Е.Н., представитель по

доверенности от 10.03.2025, диплом о высшем образовании.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте

арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МОЛЛИ" (далее –

заявитель, Общество, ООО "МОЛЛИ") обратилось в арбитражный суд с

2

заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной

налоговой службы по Владимирской области (далее – Управление,

налоговый орган) от 20.12.2024 № 18797

Налоговый орган в судебном заседании заявленные требования не

признал, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению,

по основаниям изложенным в отзыве.

Заявитель, надлежащим образом извещенные о времени и месте

судебного разбирательства, явку своего представителя в заседание суда

от 17.12.2025, не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие неявившегося

участника процесса.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 9 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство

в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому

лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять

доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается

право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать

объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам,

связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут

риск наступления последствий совершения или несовершения ими

процессуальных действий.

На основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет

исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству

установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе

по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела

в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик

не требует рассмотрения дела по существу.

В пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской

Федерации от 23.12.2021 № 46 "О применении Арбитражного

3

процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел

в суде первой инстанции" указано, что при применении пункта 9 части 1

статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

арбитражному суду необходимо установить наличие совокупности

следующих обстоятельств: повторной неявки истца в судебное заседание;

отсутствия ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствие

или об отложении судебного разбирательства; мнения ответчика

о рассмотрении дела по существу.

При наличии приведенных выше обстоятельств дополнительного

установления арбитражным судом факта утраты истцом интереса

к рассмотрению соответствующего спора по существу не требуется.

Суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в том числе,

если ответчик не требует рассмотрения дела по существу, не высказав

мнения по данному вопросу (например, не направив представителя

в судебное заседание).

Суд установил, и материалами дела подтверждается, что заявитель,

надлежащим образом извещенный о месте и времени разбирательства дела,

представителя в судебные заседания, назначенные на 08.08.2025, 24.10.2025,

19.11.2025, 17.12.2025 не направил ходатайств об отложении судебного

заседания в связи с невозможностью обеспечить явку своего представителя

либо о рассмотрении дела в его отсутствие до начала судебного заседания не

заявил.

На основании вышеизложенного арбитражный суд полагает

возможным оставить заявление без рассмотрения, что не препятствует

повторному обращению с заявленным требованием.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса

Российской Федерации, статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации государственная пошлина в сумме 50 000 руб.,

уплаченная Обществом по квитанции от 04.06.2025, подлежит возврату

заявителю из федерального бюджета.

4

Руководствуясь статьями 17, 71, пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями

104, 184, 185, 186, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью

"МОЛЛИ" оставить без рассмотрения.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МОЛЛИ"

из федерального бюджета 50 000 руб. государственной пошлины, уплаченной

по квитанции от 04.06.2025.

Подлинную квитанцию от 04.06.2025 возвратить обществу с

ограниченной ответственностью "МОЛЛИ".

Основанием для возврата государственной пошлины является

настоящее определение.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный

апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области

в течение месяца с момента принятия определения.

Судья М.С. Середенко

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 23.09.2025 5:58:17

Кому выдана Середенко Мария Сергеевна