Арбитражный суд Ярославской области

28/2025-83635(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28

http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль Дело № А82-2753/2025

15 июня 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 10 июня 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Румянцевой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лобовой А.А.

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной

налоговой службы № 10 по Ярославской области (ИНН 7604380485, ОГРН 1217600018151)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Ярославская картонная тара"

(ИНН 7604289878, ОГРН 1157627030758)

о взыскании пеней в размере 3 974 020 руб. 58 коп.

при участии:

от заявителя – не явился

от ответчика – не явился

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области

(далее – Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с

ограниченной ответственностью "Торговый дом Ярославская картонная тара" (далее –

Общество) пеней в размере 3 974 020 руб. 58 коп. Также заявитель ходатайствует о

восстановлении пропущенного срока для подачи заявления.

Заявление мотивировано наличием у ответчика задолженности по пеням, при этом меры

принудительного взыскания не принимались, срок на обращение в суд пропущен ввиду

большого числа налогоплательщиков и невозможности проконтролировать принятие мер

взыскания в отношении всех налогоплательщиков.

Заявитель явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в заявлении

просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик явку представителя не обеспечил, извещен, отзыв не представил.

Дело рассматривается в отсутствие сторон в порядке статьи 156 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Инспекцией в адрес общества выставлено требование №702124 об имеющейся по

состоянию на 06.06.2023 задолженности в сумме 3 974 020 руб. 58 коп по которому

ответчику предложено уплатить задолженность в срок до 30.06.2023. Согласно

представленному почтовому реестру требование направлено в адрес общества 13.02.2025.

Указанное требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено, по сведениям

налогового органа, за налогоплательщиком числится задолженность в сумме 3 974 020 руб.

58 коп. Как следует из заявления Инспекции, меры принудительного взыскания имеющейся

задолженности к ответчику не принимались, сроки на бесспорное взыскание задолженности

пропущены, что и послужило основанием для обращения инспекции в суд.

2 А82-2753/2025

Оценив фактические обстоятельства дела, исследовав представленные доказательства,

суд исходит из следующего.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции,

действующей в спорный период) (далее - НК РФ) установлена обязанность

налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, представлять в

установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты),

если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно

исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в

качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством

Российской Федерации о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является

основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате

(статья 69 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате задолженности

признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого

налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по

налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления

требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты

налога в установленный срок взыскание налога с организации или индивидуального

предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной

уплаты юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем налога в

установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке

путем обращения взыскания на денежные средства организации. Взыскание налога

производится по решению налогового органа.

Пунктом 4 статьи 46 НК РФ установлено, что решение о взыскании принимается после

истечения срока, установленного в требовании об уплате, но не позднее двух месяцев после

истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного

срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый

орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности с

налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального

предпринимателя в размере сумм, не учитываемых в совокупной обязанности в соответствии

с подпунктом 2 пункта 7 статьи 11.3 настоящего Кодекса.

Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока

исполнения требования об уплате задолженности. Пропущенный по уважительной причине

срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В статьи 46 НК РФ приведенные правила применяются при взыскании сборов, пеней за

несвоевременную уплату налогов и штрафов в случаях предусмотренных Налоговым

кодексом РФ.

Вышеуказанные сроки применения мер принудительного взыскания также отражены в

редакции НК РФ, действующей на момент обращения в суд.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 «О

некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой

Налогового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении заявлений налоговых

органов о взыскании налогов, пеней, штрафов, предъявленных на основании пункта 3 статьи

46, пункта 1 статьи 47, пункта 1 статьи 115 НК РФ, судам, независимо от наличия

соответствующего заявления ответчика, необходимо проверять, не истекли ли

установленные этими нормами сроки для обращения налоговых органов в суд.

В рассматриваемом случае ко взысканию предъявлены пени на основании требования

инспекции №702124 (сроком исполнения до 30.06.2023). Доказательств своевременного

3 А82-2753/2025

направления налогоплательщику требования налоговым органом не представлено

(требование направлено 13.02.2025). Документов в подтверждение принятия налоговым

органом решения о взыскании задолженности с налогоплательщика в материалы дела не

представлено. Срок обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности истек.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на

обращение в суд, суд не усматривает оснований для его удовлетворения с учетом

следующего.

В соответствии со статьей 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению

по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает

причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276,

291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с абзацем 3 пункта 60 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013

№57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части

первой Налогового кодекса Российской Федерации» не могут рассматриваться в качестве

уважительных причин пропуска указанных сроков необходимость согласования с

вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче налоговым органом в суд

соответствующего заявления, нахождение представителя налогового органа в командировке

(отпуске), кадровые перестановки, смена руководителя налогового органа (его нахождение в

длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные причины,

повлекшие несвоевременную подачу заявления.

В данном случае суд полагает, что не представлено доказательств наличия объективных

причин, не зависящих от воли и действий налогового органа, которые препятствовали ему

обратиться в установленный законом срок в арбитражный суд.

Оснований для восстановления срока взыскания задолженности суд не усматривает,

поскольку приведенные обстоятельства (большое количество налогоплательщиков и

невозможность проконтролировать принятие мер взыскания в отношении всех

налогоплательщиков) не признаются уважительной причиной пропуска срока обращения в

суд.

Таким образом, требования удовлетворению не подлежат.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,

участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в

информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа

(ч.1 ст.177 АПК РФ).

Р Е Ш И Л:

Ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по

Ярославской области о восстановлении срока на обращение в суд оставить без

удовлетворения.

В удовлетворении требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой

службы № 10 по Ярославской области отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй

арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в

полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской

области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного

документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья А.В. Румянцева

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 14.01.2025 4:09:24

Кому выдана Румянцева Анна Владимировна