Арбитражный суд Московской области

1000000066_18521750

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г. Москва

21 ноября 2025 года Дело №А41-94137/2025

Судья Арбитражного суда Московской области М. А. Юдина, рассмотрев вопрос о

принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью "М2" (ИНН

5032270552)

к ИФНС России по г. Красногорску Московской области

о признании недействительным решения от 05.07.2024 № 4021 о привлечении к

ответственности за совершение налогового правонарушения,

и приложенные к заявлению документы,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "М2" (далее – заявитель) обратилось в

Арбитражный суд Московской области с заявлением к ИФНС России по г. Красногорску

Московской области о признании недействительным решения от 05.07.2024 № 4021 о

привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Определением суда от 23 октября 2025 года заявление оставлено без движения в связи

с нарушением требований, предусмотренных статьями 125, 126 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению прилагаются уведомление о

вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим

в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц,

участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и

приложенных к нему документов в электронном виде.

В нарушение указанной нормы, заявителем не был представлен документ,

подтверждающий направление копии заявления в адрес ИФНС России по г. Красногорску

Московской области.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению прилагается документ,

подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере,

либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.

На основании абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче

организациями заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и

о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного

самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина

уплачивается в размере 50.000 рублей.

2 1000000066_18521750

При этом, в нарушение положений п. 2 ч. 1 ст.126 АПК РФ к заявлению не приложено

доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины в размере 50.000 руб.

Заявителем через канцелярию подано, зарегистрированное 20.11.2025, ходатайство о

приобщении документов. Приложенный к ходатайству чек от 19.11.2025 выполнен

плательщиком Кулюшиным Максимом Вячеславовичем от собственного имени.

Согласно абзацу 4 пункта 1 статьи 45 НК РФ уплата налога может быть произведена

за налогоплательщика иным лицом.

Приказом Минфина РФ от 05.04.2017 № 58н "О внесении изменений в приказ

Минфина РФ от 12.11.2013 № 107н "Об утверждении Правил указания информации в

реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную

систему РФ" (далее – Приказ) внесены изменения в Правила указания информации в

реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в бюджетную систему РФ.

Так, Приказом внесены изменения в Правила указания информации в реквизитах

распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему РФ,

утвержденные приказом Минфина России от 12.11.2013 № 107н, согласно которым в пункт 4

указанных Правил внесены следующие изменения: "Законные или уполномоченные

представители налогоплательщика, плательщика сборов, страховых взносов и иные лица в

соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, исполняющие

обязанность плательщика по уплате налоговых платежей, страховых взносов и иных

платежей, при составлении распоряжений о переводе денежных средств указывают в

реквизитах: "ИНН" плательщика значение ИНН плательщика, чья обязанность по уплате

налоговых платежей, страховых взносов и иных платежей исполняется".

В соответствии с Приказом информация в реквизитах "ИНН" плательщика, "КПП"

плательщика, "Плательщик", "КБК", "ОКТМО", "ИНН" получателя средств, "КПП"

получателя средств и "Получатель" носит обязательный характер при составлении

распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему РФ.

Таким образом, при уплате налогов иным лицом в полях "ИНН" и "КПП"

плательщика необходимо указать значение ИНН и КПП плательщика, за которого

уплачивается налог (п. 4.1 Приложения № 2 к Приказу).

Поручение на перечисление налога в бюджетную систему РФ, согласно пункту 15

статьи 45 НК РФ, заполняется в соответствии с правилами, установленными Минфином РФ

по согласованию с Центральным банком РФ.

В абзаце втором данной нормы права также указано, что при перечислении суммы

денежных средств в счет исполнения обязанности по уплате налогов иным лицом за

налогоплательщика в платежном поручении указывается идентификационный номер

налогоплательщика, за которого перечислены указанные денежные средства.

Между тем, в представленном чеке по операции от 19.11.2025 в графе ИНН

плательщика указан ИНН Кулюшина М. В., а не общества с ограниченной

ответственностью "М2".

Таким образом, в нарушение п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, заявителем не представлены

надлежащие документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Кроме того, заявителем также не был представлен документ, подтверждающий

направление копии заявления в адрес ИФНС России по г. Красногорску Московской

области.

Согласно п. 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской

Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» при определении

продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных

действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств,

послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, должно

3 1000000066_18521750

учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на

доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо,

участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного

совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых

обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в

электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например,

телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте

без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе

посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут

быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в

суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Определение суда об оставлении заявления без движения было направлено заявителю

по почте 23 октября 2025 года. Согласно данным сайта АО «Почта России», почтовое

отправление возращено адресатом из-за истечения срока хранения 8 ноября 2025 года

(почтовый идентификатор 10705313624888).

Таким образом, определение суда в установленный срок заявителем выполнено не

было.

В соответствии п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое

заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления

искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 и частью 2 статьи 129, статьями 184, 185

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить заявление и ходатайство общества с ограниченной ответственностью

"М2".

2. Возвратить Кулюшину Максиму Вячеславовичу государственную пошлину в

размере 50.000 руб., уплаченных чеком по операции от 19.11.2025 плательщиком

Кулюшином Максимом Вячеславовичем. Выдать справку.

3. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же

требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств,

послуживших основанием для его возвращения (часть 6 статьи 129 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации).

4. В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный

апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: заявление и документы, согласно приложению к заявлению,

ходатайство, чек от 19.11.2025, справка на возврат государственной пошлины от 21.11.2025

Судья М.А. Юдина