Арбитражный суд города Москвы

132012_46363532

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-260343/25-75-2046

09 февраля 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2026 года

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2026 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Надеева М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черновой

А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по управлению

долгом № 1 в границах субъектов Российской Федерации, не входящих в состав

федерального округа (ИНН 7604391007)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Содружество» (ИНН 9721093985)

об обращении взыскания на имущество ООО «Содружество», а именно на: -

Нежилое помещение (кадастровый номер 77:04:0005005:6989); наименование вида

объекта собственности по классификатору СНТС: Иные строения, помещения и 5

сооружения; назначение объекта недвижимости: нежилое; площадь объекта в кв.м.:

16,6; рыночная стоимость: 1 857 855 руб. 40 коп.; адрес объекта: 109153, Российская

Федерация, город Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Выхино-Жулебино, ул.

Моршанская, дом 4, помещение 1/1,

Третьи лица: Специализированное отделение судебных приставов по г. Москве

№ 2 (пр-кт Мира, д. 118а, г. Москва, 129164) и Инспекция Федеральной налоговой

службы № 21 по г. Москве (ИНН 7721049904),

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 22 января 2026 года.

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению

долгом № 1 в границах субъектов Российской Федерации, не входящих в состав

федерального округа (далее – истец, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд города

Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью

1

2

«Содружество» (далее – ответчик, Общество) об обращении взыскания на имущество

ООО «Содружество», а именно на: - Нежилое помещение (кадастровый номер

77:04:0005005:6989); наименование вида объекта собственности по классификатору

СНТС: Иные строения, помещения и 5 сооружения; назначение объекта недвижимости:

нежилое; площадь объекта в кв.м.: 16,6; рыночная стоимость: 1 857 855 руб. 40 коп.;

адрес объекта: 109153, Российская Федерация, город Москва, вн.тер.г. муниципальный

округ Выхино-Жулебино, ул. Моршанская, дом 4, помещение 1/1.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных

требований относительно предмета спора, привлечены Специализированное отделение

судебных приставов по г. Москве № 2 и Инспекция Федеральной налоговой службы

№ 21 по г. Москве (далее – Третьи лица).

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав

представителя заявителя и третьего лица, суд считает, что заявленные требования

подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Исковые требования мотивированы тем, что Общество имеет задолженность по

уплате налоговых платежей в бюджет. Задолженность по единому налоговому счету

(ЕНС) по состоянию на 18.09.2025 числится в размере 12 102 604 руб. 21 коп., в том

числе налоги – 10 630 368 руб. 22 коп., пени – 1 345 585 руб. 99 коп., штрафы – 97 822

руб.

ИФНС России № 21 по г. Москве приняты меры принудительного взыскания

данной задолженности, предусмотренные ст. ст. 46, 47, 69 Налогового кодекса

Российской Федерации (далее – НК РФ), а именно: вынесено требование об уплате

задолженности № 123692 от 14.10.2023; вынесено решение № 12217 от 02.07.2024 о

взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах в банке; в подразделение

службы судебных приставов направлено постановление о взыскании задолженности за

счет имущества

На основании положений ст. ст. 31, 77 НК РФ Истцом вынесено Постановление

№ 22 от 18.06.2025 о наложении ареста на имущество налогоплательщика.

Принятые налоговым органом меры принудительного взыскания задолженности

не привели к погашению задолженности Общества.

Поскольку общество не уплатило задолженность по налогам, инспекция

обратилась в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд учитывает следующее.

Пунктом 1 статьи 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате

налогов, сборов, страховых взносов может обеспечиваться следующими способами:

залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в

банке и наложением ареста на имущество, банковской гарантией.

В случаях, предусмотренных НК РФ, обязанность по уплате налогов, сборов,

страховых взносов может быть обеспечена залогом, который возникает на основании

договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в

случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи (пункты 1, 2 статьи 73 НК РФ).

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение

одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в

решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на

имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения,

предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого

3

обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика

(плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия

налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в

настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов

(сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается

находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ, подлежит

государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными

гражданским законодательством Российской Федерации.

При неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком

страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора,

страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет

исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке,

установленном гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи

73 ГК РФ).

Пунктом 4 статьи 73 НК РФ установлено, что предметом залога может быть

имущество, в отношении которого может быть установлен залог по гражданскому

законодательству Российской Федерации, если иное не установлено статьей 73 НК РФ.

Согласно части 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному

залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или

ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение

из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед

другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество

(залогодателя).

На основании части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для

удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в

случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного

залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению

суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный

порядок обращения взыскания на заложенное имущество (часть 1 статьи 349 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм права залог представляет собой акцессорное

обязательство обеспечительного характера, позволяющее кредитору при неисполнении

должником основного обязательства удовлетворить свои требования за счет стоимости

заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами должника.

Исходя из статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое

взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с

публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным

законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и

залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в

порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд

на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие

обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а

также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

4

Из части 1 статьи 66 АПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, обязаны

представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в

соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать

обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и

возражений.

Общество с ограниченной ответственностью «Содружество» (далее - ООО

«Содружество», Общество, должник) зарегистрировано в качестве юридического лица

04.02.2020, состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы

№ 21 по г. Москве (далее – ИФНС России № 21 по г. Москве).

Общество имеет задолженность по уплате налоговых платежей в бюджет.

Задолженность по единому налоговому счету (ЕНС) по состоянию на 18.09.2025

числится в размере 12 102 604 руб. 21 коп., в том числе налоги – 10 630 368 руб. 22

коп., пени – 1 345 585 руб. 99 коп., штрафы – 97 822 руб.

ИФНС России № 21 по г. Москве приняты меры принудительного взыскания

данной задолженности, предусмотренные ст. ст. 46,47, 69 НК РФ, а именно: вынесено

требование об уплате задолженности № 123692 от 14.10.2023, со сроком исполнения

08.11.2023; вынесено решение № 12217 от 02.07.2024 о взыскании задолженности за

счет денежных средств на счетах в банке; в подразделение службы судебных приставов

направлено постановление о взыскании задолженности за счет имущества: по

постановлению № 1156 от 23.11.2024 судебным приставом - исполнителем

специализированного отделения судебных приставов по г. Москве № 2 возбуждено

исполнительное производство № 313720/24/98097-ИП от 25.04.2024; по постановлению

№ 3526 от 08.11.2024 судебным приставом - исполнителем специализированного

отделения судебных приставов по г. Москве № 2 возбуждено исполнительное

производство № 843271/24/98097-ИП от 12.11.2024; по постановлению № 1878 от

08.11.2024 ведущим судебным приставом -исполнителем специализированного

отделения судебных приставов по г. Москве № 2 возбуждено исполнительное

производство № 437184/25/98097-ИП от 16.06.2025; по постановлению № 2130 от

18.06.2025 судебным приставом - исполнителем специализированного отделения

судебных приставов по г. Москве № 2 возбуждено исполнительное производство

№ 457776/25/98097-ИП от 18.06.2025

На основании положений ст. ст. 31, 77 НК РФ Истцом вынесено Постановление

№ 22 от 18.06.2025 о наложении ареста на имущество налогоплательщика.

Указанное постановление санкционировано заместителем Кузьминского

межрайонного прокурора г. Москвы 19.06.2025.

В соответствии с протоколом об аресте имущества налогоплательщика от

07.08.2025 арест наложен на следующее имущество должника: Нежилое помещение

(кадастровый номер 77:04:0005005:6989); наименование вида объекта собственности по

классификатору СНТС: иные строения, помещения и сооружения; назначение объекта

недвижимости: нежилое; площадь объекта в кв.м.: 16,6; рыночная стоимость: 1 857 855

руб. 40 коп.; адрес объекта: 109153, Российская Федерация, город Москва, вн.тер.г.

муниципальный округ Выхино-Жулебино, ул. Моршанская, дом 4, помещение 1/1.

В силу п. 2.1. ст. 73 НК РФ указанное имущество (имущественные права)

находится в залоге у налогового органа, что подтверждается выпиской из ЕГРН

№ 77:04:0005005:6989-77/055/2025-10 от 14.08.2025

5

Таким образом, суд, оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ,

обстоятельства, на которые указывал налоговый орган в рамках рассмотрения

настоящего дела, считает заявленные требования об обращении взыскания на

имущество ООО «Содружество»: Нежилое помещение (кадастровый номер

77:04:0005005:6989); наименование вида объекта собственности по классификатору

СНТС: Иные строения, помещения и 5 сооружения; назначение объекта недвижимости:

нежилое; площадь объекта в кв.м.: 16,6; рыночная стоимость: 1 857 855 руб. 40 коп.;

адрес объекта: 109153, Российская Федерация, город Москва, вн.тер.г. муниципальный

округ Выхино-Жулебино, ул. Моршанская, дом 4, помещение 1/1, подлежащими

удовлетворению.

Суд считает необходимым установить способ реализации имущества – путем

продажи с публичных торгов.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со ст. 110

АПК РФ. Государственная пошлина в размере 50 000 руб. подлежит взысканию с

ответчика в доход федерального бюджета, поскольку заявитель освобожден от уплаты

государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 212-216 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество Общества с ограниченной ответственностью

«Содружество» (ИНН 9721093985), а именно на Нежилое помещение (кадастровый

номер 77:04:0005005:6989); наименование вида объекта собственности по

классификатору СНТС: Иные строения, помещения и 5 сооружения; назначение

объекта недвижимости: нежилое; площадь объекта в кв.м.: 16,6; рыночная стоимость:

1 857 855 руб. 40 коп.; адрес объекта: 109153, Российская Федерация, город Москва,

вн.тер.г. муниципальный округ Выхино-Жулебино, ул. Моршанская, дом 4, помещение

1/1.

Установить способ реализации имущества – путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Содружество» (ИНН

9721093985) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере

50 000 (пятьдесят тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в

Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в

течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья М.В.Надеев

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 11.11.2025 14:08:38

Кому выдана Надеев Мерген Викторович