Банкротство юрлиц: Другое

Что решил суд

Другое

Верховный Суд РФ отказал в передаче кассационной жалобы для рассмотрения, оставив в силе судебные акты нижестоящих судов.

Применённые нормы: ст. 291.6 АПК РФ, ст. 291.8 АПК РФ
Регион: Москва

Исход и суммы извлечены из текста акта автоматически и проверяемы по нему же — полный текст ниже. Нашли неточность — сообщите.

Текст решения

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2026 г. N 307-ЭС19-14658(36)

Дело N А66-89/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Боголюбской Ларисы Анатольевны, Боголюбского Олега Игоревича, Корсакова Юрия Викторовича, Мязиной Ольги Борисовны, Писарева Дмитрия Александровича

на определение Арбитражного суда Тверской области от 2.07.2025, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2025 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 5.03.2026

по делу N А66-89/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Верхневолжская топливно-энергетическая компания" (далее - должник),

установил:

обжалуемыми судебными актами конкурсному управляющему должником отказано в удовлетворении заявления о признании права собственности должника на долю в размере 2680002/2888700 в объекте незавершенного строительства - торгово-гостиничном комплексе с кадастровым номером 69:40:0200016:54, расположенном по адресу: г. Тверь, Московское шоссе, д. 16.

В кассационной жалобе заявители просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные

статьей 291.6

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального

закона

от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу

части 1 статьи 291.11

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь

статьями 291.6

291.8

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В.САМУЙЛОВ

------------------------------------------------------------------

Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:

Статистика по категории «Банкротство юридических лиц» →

Для работы по вашему делу

·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.

Разовый доступ на день или подписка →

Статистика показывает, как суды решают такие дела — но не заменяет разбор вашего. Если нужна правовая позиция по конкретной ситуации, это отдельная работа: профильный юрист.

Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.