Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Стороны дела — юридические лица
| Роль | Наименование | ИНН |
|---|---|---|
| Ответчик | общество с ограниченной ответственностью «Теплый дом» | 4702015990 |
Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.
Текст решения
4941/2025-266522(1)
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
06 октября 2025 года Дело № А56-29560/2025
Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 06 октября 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Парнюк Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Литвиновой А.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: Волховский РОСП УФСП ЛО ведущий пристав-исполнитель Новикова Людмила
Михайловна (187400, Ленинградская обл., г.Волхов, ул.Волгоградская, д.3)
ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Теплый дом»
(ОГРН: 1124702000092, Дата присвоения ОГРН: 09.02.2012, ИНН: 4702015990, 187420,
Ленинградская обл., р-н Волховский, г.Сясьстрой, ул. Культуры, д.21, к.А);
заинтересованное лицо: Верхоглядова Ольга Ивановна (187420, Ленинградская обл., р-н
Волховский, г.Сясьстрой, Петра Лаврова, д.3, кв.25)
об обращении взыскания на земельный участок,
при участии
согласно протоколу от 13.08.2025,
установил:
Ведущий судебный пристав-исполнитель Волховского районного отделения
Управления Федеральной налоговой службы судебных приставов по Ленинградской
области Новикова Людмила Михайловна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-
Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
ответственностью «Теплый дом» (далее – Общество) об обращении взыскания на
земельный участок.
Определением суда от 11.04.2025 исковое заявление принято к производству суда.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
Арбитражный суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил
предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании
арбитражного суда первой инстанции.
Исследовав материалы дела и заслушав представителей истца и ответчика, суд
установил следующее.
В Волховском районном отделении Управления Федеральной службы судебных
приставов по Ленинградской области на исполнении судебного пристава-исполнителя
находится сводное исполнительное производство от 06.09.2019 № 207350/24/47020,
предмет исполнения: задолженность в размере: 1 595 487,80 рублей, в отношении
должника - общества с ограниченной ответственностью «Теплый дом».
В рамках исполнительного производства установлено, что за Обществом
зарегистрировано следующее имущество:
2 А56-29560/2025
- земельный участок под объекты производственного назначения, общая площадь
1200 кв.м., адрес объекта: 187420, Ленинградская область, Волховский район, г.
Сясьстрой, ул. Культуры, д. 21а, кадастровый номер 47:10:0601034:28.
Как указала судебный пристав-исполнитель, денежные средства достаточные для
погашения задолженности по исполнительному производству у должника отсутствуют.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, судебный пристав-исполнитель обратился
в суд с иском об обращении взыскания на земельный участок.
Порядок обращения взыскания на имущество должника регулируется
положениями статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об
исполнительном производстве» (далее - Закон N 229), согласно которой обращение
взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его
принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Согласно части 4 статьи 69 Закона № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности
у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее
ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного правления, за
исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с
федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в
чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, с
учетом разъяснений, содержащихся в пункте 26 постановления Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах,
связанных с применением земельного законодательства», пункте 58 постановления
Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "»О применении
судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе
исполнительного производства» обращение взыскания на земельный участок по
обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Правом предъявления иска об обращении взыскания на земельный участок
должника - организации обладает как лицо, уполномоченное на применение мер
принудительного исполнения судебного акта (судебный пристав-исполнитель), так и
лицо, заинтересованное в получении исполнения по исполнительному листу - взыскатель.
Аналогичная позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 15.04.2013 N ВАС-3312/13.
Согласно пункту 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на
имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере,
необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с
учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского
сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения
исполнительного документа.
Доказательств наличия у Общества денежных средств или иного имущества, за
счет которого можно было бы погасить имеющуюся задолженность, ответчиком в
материалы дела не представлено.
В отношении спорного имущества не представлено сведений, наличие которых
могло бы свидетельствовать о запрете обращения взыскания.
Поскольку иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов
взыскателя иначе, как путем обращения взыскания на спорное имущество, находящееся в
собственности должника, действующее законодательство не предусматривает, требование
судебного пристава об обращении взыскания на земельный участок является
обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области
3 А56-29560/2025
решил:
Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности обществу с
ограниченной ответственностью «Теплый дом» земельный участок под объекты
производственного назначения, общей площадью 1200 кв.м., по адресу: 187420,
Ленинградская область, Волховский район, г. Сясьстрой, ул. Культуры, д. 21а,
кадастровый номер 47:10:0601034:28.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплый дом» в доход
федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в течение месяца со дня принятия.
Судья Парнюк Н.В.
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 30.05.2025 8:16:04
Кому выдана Парнюк Наталья Валерьевна
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Прочие налоговые споры» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.