Арбитражный суд города Москвы

1570165_45501685

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии обеспечительных мер

г. Москва Дело № А40-296690/25-108-2317

20 ноября 2025г.

Судья Суставова О.Ю., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной

ответственностью "ТАЗА-КОМ" о принятии обеспечительных мер

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТАЗА-КОМ" (ОГРН:

1197746638330, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2019, ИНН: 9702009233, 129110, Г.МОСКВА,

УЛ. ГИЛЯРОВСКОГО, Д. 39, СТР. 3, ЭТ 2, ПОМ I, КОМ 26)

к Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Москве (ОГРН: 1047702057809, Дата

присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 7702143179, 129110, Г.МОСКВА, УЛ. БОЛЬШАЯ

ПЕРЕЯСЛАВСКАЯ, Д.16)

о признании недействительным решения от 16.06.2025 № 1089 о привлечении к

ответственности за совершение налогового правонарушения,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТАЗА-КОМ" обратилось в

Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 2

по г. Москве о признании недействительным решения от 16.06.2025 № 1089 о привлечении к

ответственности за совершение налогового правонарушения.

От заявителя поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде

приостановления в полном объеме до вступления в законную силу судебного акта по делу №

А40-296690/25-108-2317 исполнение решения ИФНС России № 2 по г. Москве от 16.06.2025

№ 1089 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в

соответствии с которым взысканию с ООО «ТАЗА-КОМ» подлежит сумма 3 861 996,67, в

том числе: недоимка по страховым взносам 3 801 663,89 руб., штраф в размере 760 332,78

рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд при рассмотрении заявления о признании

недействительным ненормативного акта может по ходатайству заявителя приостановить его

действие. Данное приостановление является по своей сути обеспечительной мерой,

применяемой арбитражными судами по данной категории дел. В связи, с чем при

рассмотрении заявлений о приостановлении действия ненормативных актов суд исходит из

положений главы 8 АПК РФ.

Согласно ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле,

может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или

имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии

арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать

1

невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения

значительного ущерба заявителю.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 01.06.2023 N 15 "О некоторых

вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер

предварительной защиты" (далее Постановление) указал, что рассматривая заявление о

принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия

обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит

заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом

она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер (часть 3

статьи 140 ГПК РФ, часть 2 статьи 91 АПК РФ, части 1, 4 статьи 85 КАС РФ). Суд

принимает обеспечительные меры при установлении хотя бы одного из оснований для их

принятия (часть 1 статьи 139 ГПК РФ, часть 2 статьи 90 АПК РФ, часть 1 статьи 85 КАС

РФ). В связи с этим при оценке доводов заявителя судам следует, в частности, иметь в виду:

разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер; связь

испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования; вероятность

причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

обеспечение баланса интересов сторон; предотвращение нарушения при принятии

обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. В целях

предотвращения причинения заявителю значительного ущерба обеспечительные меры могут

быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между

сторонами.(пункт 14). Согласно п. 15 Постановления, судам следует учитывать, что

обеспечительные меры являются ускоренным и предварительным средством защиты,

следовательно, для их принятия не требуется представления доказательств в объеме,

необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Для

принятия обеспечительных мер заявителю достаточно обосновать наличие возможности

наступления последствий, предусмотренных частью 2 статьи 139 ГПК РФ, частью 2 статьи

90 АПК РФ, частью 1 статьи 85 КАС РФ. В соответствии с п. 17 Постановления, заявление о

принятии обеспечительной меры может быть удовлетворено только при наличии связи

испрашиваемой меры с предметом заявленного требования.

Заявителем не представлено никаких доказательств того, что непринятие

обеспечительных мер приведет к последствиям, предусмотренным ч. 2 ст. 90 АПК РФ. Суду

не представлено доказательств возможности причинения исполнением оспариваемого

решения значительного ущерба Обществу (его бухгалтерский баланс и «Отчет о финансовых

результатах» на ближайшую к обращению в суд дату, справка налогового органа по месту

учета о наличии счетов в банках и справки банков о наличии либо отсутствии средств на

всех счетах, а также другие документы, которые позволят суду соотнести размер

предъявленных налоговым органом претензий, иных обязательств заявителя с активами,

которыми он располагает для их погашения).

В связи с непредставлением документального подтверждения наличия оснований для

принятия обеспечительных мер суд расценивает заявление Общества как не подтвержденное

документально и необоснованное по существу.

Законодательством не предусмотрено безусловное приостановление оспариваемых

актов, процедура исполнения решений налоговых органов регламентирована ст.ст. 69, 70, 46,

47 Налогового кодекса Российской Федерации, и является обязательной как для налоговых

органов и налогоплательщиков, так и для суда. Обеспечительные меры принимаются судом

только по основаниям, предусмотренным ст. 90 АПК РФ; несогласие заявителя с

существующим порядком исполнения оспариваемых актов налоговых органов само по себе

не может являться основанием для принятия обеспечительных мер.

Доказательства того, что по завершении производства по делу заявитель будет

обладать достаточными возможностями для исполнения оспариваемого решения, суду также

не представлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 90, 93, 184, п. 3 ст. 199, 185, 186

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "ТАЗА-

КОМ" - отказать.

Определение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,

участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда

в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа

не позднее следующего дня после дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Девятый

арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через

Арбитражный суд города Москвы.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства

информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на

интернет-сайте Девятого арбитражного апелляционного суда: http://9aas.arbitr.ru/ .

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу:

http://msk.arbitr.ru/

СУДЬЯ: О.Ю. Суставова