Арбитражный суд города Москвы

108_47411505

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-275993/25-108-1987

29 апреля 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.04.2026

Полный текст решения изготовлен 29.04.2026

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Суставовой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Гаспарян А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Василевского Евгения

Александровича

к Инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по г.Москве (ИНН 7719107193;

ОГРН 1047719056483; дата присвоения ОГРН 23.12.2004; адрес: 105523, г. Москва,

Щелковское ш, 90а), Управлению Федеральной налоговой службы по г. Москве (ОГРН

1047710091758, дата присвоения ОГРН 27.12.2004; ИНН 7710474590; адрес: 125284,

город Москва, Хорошёвское шоссе, д. 12А)

о признании незаконными действия (бездействия) заместителя начальника

Инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по г.Москве советника

государственной гражданской службы РФ 2 класса Косова Ф.А., советника

государственной гражданской службы РФ 1 класса Управления Федеральной

налоговой службы по г. Москве Платовой И.А., выразившиеся в не ознакомлении

Василевского Е.А. и его представителя с материалами выездной налоговой проверки

ООО «Элсиделайт»; об отмене решения заместителя начальника Инспекции

Федеральной налоговой службы № 19 по г.Москве советника государственной

гражданской службы РФ 2 класса Косова Ф.А. от 16.06.2025 № 21-07/012093 и

советника государственной гражданской службы РФ 1 класса Платовой И.А.

Управления Федеральной налоговой службы по г. Москве от 10.07.2025 № 7700-

2025/005188/И об отказе Василевскому Е.А. и его представителю в ознакомлении с

материалами выездной налоговой проверки ООО «Элсиделайт»; об обязании

должностных лиц Инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по г.Москве

ознакомить Василевского Е.А. и его представителя с материалами выездной налоговой

проверки ООО «Элсиделайт»,

третье лицо: конкурсный управляющий ООО «ЭЛСИДЕЛАЙТ» Идрисов А.П.

(196105, г. Санкт-Петербург, пер. Мажоров. д.14, стр.1; г. Санкт-Петербург),

при участии в судебном заседании:

1

2

от заявителя: Обмолов М.В., по дов. от 01.10.2025, Василевская Н.В., по дов. от

04.03.2025,

от Инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по г. Москве: Анисимов П.Н., по

дов. от 17.04.2025,

от Управления Федеральной налоговой службы по г. Москве: Кузнецова И.С., по дов.

от 12.01.2026,

от конкурсного управляющего ООО «ЭЛСИДЕЛАЙТ» Идрисова А.П.: не явился,

извещён,

УСТАНОВИЛ:

Василевский Евгений Александрович (далее – Заявитель, Василевский Е.А.)

обратился в Арбитражный суд Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной

налоговой службы № 19 по Москве (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган,

Инспекция) и Управлению Федеральной налоговой службы по г. Москве (далее –

заинтересованное лицо, Управление) о признании незаконными действия (бездействия)

заместителя начальника Инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по г.Москве

советника государственной гражданской службы РФ 2 класса Косова Ф.А., советника

государственной гражданской службы РФ 1 класса Управления Федеральной

налоговой службы по г. Москве Платовой И.А., выразившиеся в не ознакомлении

Василевского Е.А. и его представителя с материалами выездной налоговой проверки

ООО «Элсиделайт»; об отмене решения заместителя начальника Инспекции

Федеральной налоговой службы № 19 по г.Москве советника государственной

гражданской службы РФ 2 класса Косова Ф.А. от 16.06.2025 № 21-07/012093 и

советника государственной гражданской службы РФ 1 класса Платовой И.А.

Управления Федеральной налоговой службы по г. Москве от 10.07.2025 № 7700-

2025/005188/И об отказе Василевскому Е.А. и его представителю в ознакомлении с

материалами выездной налоговой проверки ООО «Элсиделайт»; об обязании

должностных лиц Инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по г.Москве

ознакомить Василевского Е.А. и его представителя с материалами выездной налоговой

проверки ООО «Элсиделайт».

Представитель третьего лица, извещенный судом надлежащим образом о дате,

времени и месте рассмотрения спора в порядке ст. ст. 121 - 123 АПК РФ, в судебное

заседание не явился. Дело в порядке ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации рассматривалось в отсутствии представителя третьего

лица.

В ходе рассмотрения дела Заявитель поддерживал свою позицию по доводам

заявления, и пояснений; представители заинтересованного лица возражали против

удовлетворения требований Заявителя по доводам, изложенным в отзыве и пояснениях.

Третье лицо представило отзыв, указав на отсутствие оснований для удовлетворения

требований.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации исследовав и оценив представленные

доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности,

достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные

требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы

от 22.01.2024 по делу № А40-246079/2023 ООО «Элсиделайт» признано

несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное

производство, конкурсным управляющим должника утверждена Идрисова А.П.

По результатам выездной налоговой проверки Инспекцией вынесено решение от

05.04.2024 № 2473 о привлечении к ответственности за совершение налогового

3

правонарушения, согласно которому ООО «Элсиделайт» доначислены налог на

добавленную стоимость (НДС) в общем размере 99 874 898 руб., штраф в общем

размере 30 101 264 руб., а также соответствующая сумма пени.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2024 по делу № А40-

246079/2023 требования уполномоченного органа в лице Инспекции в размере 527

263,58 руб., в том числе 504 563,10 руб. - основной долг, 10 244,75 руб. - пени, 12

455,73 руб. - штраф включены в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2024 по делу № А40-

246079/2023 требования в лице Инспекции в размере 150 801 172,60 руб., в том числе:

99 874 898,00 руб. - основной долг, 20 825 010,60 руб. - пени, 30 101 264,00 руб. -

штраф включены в реестр требований кредиторов должника. Указанная задолженность

образовалась в результате проведенной в отношении Общества выездной налоговой

проверки (решение от 05.04.2024 № 2473 о привлечении к ответственности за

совершение налогового правонарушения).

Основанием для доначисления вышеуказанных сумм НДС, штрафа и пени

явилось неправомерное принятие к вычету НДС по взаимоотношениям с ООО

«АЛЬЯНСТРЕЙД» (ИНН 5501263698), ООО «ЭКОДОМ» (ИНН 5501267131), ООО

«ТЕХСТРОЙСЕРВИС» (ИНН 5503192160), ООО «ТОРГЕН» ИНН (9710077766), ООО

«САНКОРН» (ИНН 9710077371), ООО «ИБЕРС ТРЭЙД» (ИНН 7706468139), ООО

«ЛЕСТЕХ» (ИНН 7743308711), ООО «ЛОПОНА» ИНН 7743310735, ООО «ФРЕГАТ»

ИНН 5053060066, ООО «ГЕФЕСТ» ИНН 7706468756, ООО «ТД АЛЬЯНС» ИНН

7719835770, ООО «МЕГАТЭК» (ИНН 7733353095), ООО«СПЕЦХОЗ» ИНН

7726358695, ООО «МАГЕРУС» (ИНН 6321465672), ООО «ТК ПРИОРИТЕТ» (ИНН

7300009430), ООО «ТРОДАТ» (ИНН 9725067175), ООО «МИКРОТИК» ИНН

9723131523, ООО «ВИТОН» ИНН 7706457137, ООО «ХЬЮСТОН» ИНН 7751212386,

ООО «БАГА» ИНН 9726004629, ООО «СПЕКТ# РУСЬ» ИНН 9723131019, ООО

«АРИАНА» ИНН 7708370749, ООО «В-МЕТАЛЛ» (ИНН 7743317314), ООО

«ГОЛДЕН» ИНН 7714434172, ООО «ЛАРИН» ИНН 7726441978, ООО «КОМПАНИЯ

МЕГАПОЛИС» ИНН 7717766063, ООО «СИСТЕМА ПЛЮС» ИНН 7722483712, ООО

«АПОЛЛО ТЕХНОЛОДЖИС» ИНН 7733299480, ООО «ГЛОБАЛ СТРОЙ» ИНН

9718120075, ООО «КАСКАД» ИНН 7733822766, ООО «XI» (ИНН 7743258997), ООО

«АЛЬТЕРНАТИВА» (ИНН 7751152176), ООО «ТАЛИСМАН» (ИНН 9715383125).

В ходе проведения выездной налоговой проверки установлен конечный

бенефициар ООО «Элсиделайт» Василевский Е.А. (ИНН 550107227049), в интересах

которого также действовали Василевская Т.А. (ИНН 550114102001), Василевская Н.В.

(ИНН 772201302425).

Инспекцией установлены факты, свидетельствующие о незаконном выводе

(обналичивании) денежных средств из оборота через АО «ЕЭТП» (ИНН 7707704692)

конечным бенефициаром ООО «Элсиделайт» Василевским Е.А.

Из анализа банковской выписки ООО «Элсиделайт» Инспекцией было

установлено, что поступающие денежные средства от заказчиков направляются в адрес

АО «ЕЭТП» за проверяемый период в размере 257 640 742 руб. с назначениями

платежей: «Перечисление денежных средств оператору электронной торговой

площадки для проведения операций по организации процедур и обеспечению участия в

них...».

Инспекцией выставлено поручение об истребование документов в отношении

АО «ЕЭТП» от 20.10.2023 № 21/8303, на которое получен ответ от 11.08.2023

№ТР/11.08-06, согласно которому все перечисленные денежные средства ООО

«Элсиделайт» на основании писем генерального директора ООО «Элсиделайт»

(Будника М. А., Константиновой Т. С.) в адрес руководителя АО «ЕЭТП»

перечисляются в адрес физических лиц, отраженных в заявлениях (письмах).

4

С целью установления объема легализации денежных средств, сотрудниками

ИФНС России № 19 по г. Москве осуществлен анализ банковский выписки АО

«ЕЭТП», на предмет перечисления в адрес вышеуказанных физических лиц, согласно

которого установлены перечисления на общую сумму 442 781 554 руб. в адрес

Василевской Н.В., Василевской Т.А., Василевского Е.А., Сеткова И.В., Стемпковского

С.Г., Стецюк К.С.

Налоговое декларирование полученных вышеуказанными физическими лицами

сумм не производилось.

Инспекцией проведен допрос Стемковского С.Г. (протокол допроса 16.11.2023

№ б/н), согласно которого установлено, что полученные денежные средства им

возвращались клиенту, путем передачи наличных денежных средств или безналичным

переводом.

Полученные заявления (письма) на изменение платежных поручений,

подписанные руководителем ООО «Элсиделайт», содержат указания номера

мобильного телефона, который принадлежит Василевскому Е.А. (в т.ч. указывался им в

заявлениях, поданных в МИФНС России № 46 по г. Москве и Инспекцию), данное

обстоятельство свидетельствует о координации им исполнения поручений

направленных в адрес АО «ЕЭТП».

Помимо прочего, по результатам анализа банковской выписки ООО

«Элсиделайт» установлено, что в адрес казённого предприятия города Москвы

«Управление гражданского строительства» было перечислено 14 976 937,45 руб. за

квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Долгопрудная аллея, д. 14, корп. 3,

кв. 147, которая была зарегистрирована на Василевского Е.А., данное обстоятельство

свидетельствует о выводе денежных средств бенефициаром ООО «Элсиделайт»

Василевским Е.А через покупку недвижимости.

В адрес Будника М.А. выведены денежные средства с назначением платежей

«Перечисление подотчётному лицу» в размере 10 986 904 руб., предоставление

денежных средств по договору займа в размере 31761 000 руб.

Инспекцией отмечено, что у проверяемого налогоплательщика отсутствовали

кассовые аппараты, таким образом получение денежных средств наличными от

Василевского Е.А. в пользу ООО «Элсиделайт» является невозможным, что также

подтверждается банковской выпиской Общества, согласно которой денежные средства

не вносились на расчетный счет Общества.

Из показателей бухгалтерской отчетности Общества с учетом предоставленной

информации о датах выдачи и возврата, Инспекцией установлено, что строка

долгосрочные финансовые обязательства должна соответствовать сумме полученных

займов.

Согласно выставленных поручений об истребовании документов в адрес

Василевского Е.А., установлено, что документы, подтверждающие выдачу займов не

представлены, равно как не представлены документы от имени Василевской Т.А.,

Василевской Н.А. Ответы Василевского Е.А. и Василевской Н.А. на требования о

представлении документов (информации) являются идентичными, что свидетельствует

о выработанной единой позиции противодействия налоговому контролю.

Василевским Е.А. в вышестоящий налоговый орган была направлена жалоба на

решение Инспекции от 05.04.2024 № 2473 «О привлечении к ответственности за

совершение налогового правонарушения», вынесенное в отношении ООО

«ЭЛСИДЕЛАЙТ», согласно которой Заявитель сообщал об ознакомлении

Василевского Е.А. с материалами по выездной налоговой проверки в отношении ООО

«ЭЛСИДЕЛАЙТ», а также приводил доводы по существу выявленных Инспекцией

налоговых правонарушений.

Указанная жалоба оставлена Управлением без рассмотрения (решение от

14.04.2025 № 21-21/037068@).

5

ФНС России принято решение от 24.06.2025 № 0000-2025/001808/И, которым

признала доводы Василевского Е.А. не подлежащими удовлетворению. При этом

отмечено, что Василевский Е.А. не лишен права на судебную защиту в случае

предъявления к нему самостоятельных требований, связанных с предъявлением к

заявителю каких-либо налоговых или иных претензий, что соответствует позиции

Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от

31.03.2022 № 554-О, от 31.05.2022 № 1153-О, от 28.02.2023 № 256-О, от 25.04.2023 №

783-О.

Василевский Е.А. обратился в Арбитражный суд г. Москвы к Инспекции

Федеральной налоговой службы России № 19 по городу Москве с требованием о

признании недействительным решения от 05.04.2024 № 2473 о привлечении к

ответственности за совершение налогового правонарушения в части, об исключении из

решения п. 2.2 об установлении вывода денежных средств, полученных от заказчиков

ООО «ЭЛСИДЕЛАЙТ», об исключении из решения выводов об установлении

конечным бенефициаром ООО «ЭЛСИДЕЛАЙТ» Василевского Е.А., об установлении

фактов, свидетельствующих о незаконном выводе (обналичивании) денежных средств

из оборота организации конечным бенефициаром ООО «ЭЛСИДЕЛАЙТ» Василевским

Е.А. и лицами, действовавшими в его интересах, об обязании устранить нарушения.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от

06.10.2025 по делу №А40-127892/2025-183-912 отказано в удовлетворении заявления

Василевского Е.А. о признании незаконным решения Инспекции от 05.04.2024 № 2473

«О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», в

части выводов о бенефициарном статусе Заявителя в ООО «ЭЛСИДЕЛАЙТ».

Таким образом, в рамках указанного дела №А40-127892/2025-183-912

Заявитель, очевидно, был ознакомлен в документами, положенными Инспекцией в

основу оспариваемого решения.

При этом, в рамках данного конкретного дела Заявитель отмечает, что поскольку

решение Инспекции затрагивает его права, он имеет право на ознакомление со всеми

материалами по выездной налоговой проверке, т.к. право на ознакомление со всеми

материалами налоговой проверки является, по его мнению, неотъемлемой частью права

на пересмотр решения налогового органа в судебном порядке.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд отмечает следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 101 Налогового кодекса Российское

Федерации (далее - Кодекс, НК РФ), лицо, в отношении которого проводилась

налоговая проверка (его представитель), вправе до рассмотрения материалов указанной

проверки ознакомиться с материалами налоговой проверки и дополнительных

мероприятий налогового контроля в течение срока, предусмотренного для

представления письменных возражений пунктом 6 статьи 100 Кодекса и пунктом 6.2

статьи 101 НК РФ. Налоговый орган обязан обеспечить лицу, в отношении которого

проводилась налоговая проверка (его представителю), возможность ознакомиться с

материалами налоговой проверки и дополнительных мероприятий налогового контроля

на территории налогового органа не позднее 2-х дней со дня подачи таким лицом

соответствующего заявления. Ознакомление с такими материалами осуществляется

путем их визуального осмотра, изготовления выписок, снятия копий.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2024 по делу № А40-

246079/2023 ООО «ЭЛСИДЕЛАЙТ» признано несостоятельным (банкротом) открыто

конкурсное производство; конкурсным управляющем назначена Идрисова А.П.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, лицом,

имеющим право без доверенности действовать от имени ООО «ЭЛСИДЕЛАЙТ»,

является с 28.01.2024 конкурсный управляющий Идрисова А.П.

6

Согласно пункту 1 статьи 26 НК РФ налогоплательщик может участвовать в

отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах через законного или

уполномоченного представителя.

На основании пункта 1 статьи 27 Кодекса законными представителями

налогоплательщика-организации признаются лица, уполномоченные представлять

указанную организацию на основании закона или ее учредительных документов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002

№127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон от

26.10.2002 № 127-ФЗ) с даты принятия арбитражным судом решения о признаний

должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются

полномочия руководителя должника.

Согласно пункту 1 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ с

даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по

делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения

конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника в

порядке и на условиях, которые установлены Федеральным законом от 26.10.2002 №

127-ФЗ.

Таким образом, при утверждении арбитражным судом конкурсного

управляющего к нему переходят полномочия руководителя и иных органов управления

должника, в том числе по обжалованию решений налогового органа, принятых в

отношении должника.

Поскольку выездная налоговая проверка проведена в отношении ООО

«ЭЛСИДЕЛАЙТ», как участника налоговых правоотношений, то именно данное

общество признается субъектом налоговых правоотношений, наделенным правами и

обязанностями, в том числе, правом ознакомиться с материалами выездной налоговой

проверки и дополнительных мероприятий налогового контроля.

После признания ООО «ЭЛСИДЕЛАЙТ» банкротом и открытия конкурсного

производства (решение Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2024 по делу

№А40-246079/2023) полномочия руководителя и иных органов управления должника

перешли к конкурсному управляющему Идрисовой А. П.

(п. 1 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Таким образом, именно конкурсный управляющий получил право представлять

интересы должника, включая право на ознакомление с материалами налоговой

проверки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2025 по делу №А40-

246079-38/2023-171-481Б принято к производству заявление конкурсного

управляющего ООО «ЭЛСИДЕЛАЙТ» Идрисовой А.П. о привлечении к субсидиарной

ответственности как контролирующего должника лица Константиновой Т.С.

05.11.2025 на ЕФРСБ (https://fedresurs.ru) конкурсным управляющим ООО

«ЭЛСИДЕЛАЙТ» Идрисовой А.П. опубликовано сообщение №20228739 о подаче в

Арбитражный суд города Москвы уточненного заявления о привлечении к

субсидиарной ответственности как контролирующего должника лица, в том числе,

Василевского Е.А.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2025 по делу №А40-

246079-38/2023-171-481Б принято к производству уточненное заявление конкурсного

управляющего ООО «ЭЛСИДЕЛАЙТ» Идрисовой А.П. о привлечении к субсидиарной

ответственности как контролирующих должника лиц Константиновой Т.С.,

Василевского Е.А., Будника М.А.

Поскольку на момент подачи адвокатского запроса Обломова М.В. от 21.05.2025

№ 56 в Инспекцию полномочия Василевского Е.А. и Обломова М.В. действовать от

имени ООО «ЭЛСИДЕЛАЙТ» отсутствовали, и к жалобе в УФНС России по г. Москве

по результатам рассмотрения которой вынесено решение од 16.06.2025 №21-07/012093

7

не приложены документы, подтверждающие полномочия Василевского Е.А. и

Обломова М.В. действовать в качестве представителей ООО «ЭЛСИДЕЛАЙТ», то у

Инспекции и УФНС России по г. Москве отсутствовали основания для ознакомления

Заявителя с материалами по выездной налоговой проверки.

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии у них полномочий,

подтверждённых учредительными документами или доверенностью от должника.

Следовательно, отказ Инспекции и Управления в ознакомлении с материалами

проверки в отношении Василевского Е. А. с точки зрения субъектного состава был

правомерен.

Кроме того, следует отметить, что в рамках дела № А40-127892/2025-183-912

Инспекцией вместе с отзывом и письменными объяснениями были представлены в

материалы дела материалы выездной налоговой проверки, подтверждающие статус

Василевского Е.А. как выгодоприобретателя (бенефициара) ООО «ЭЛСИДЕЛАЙТ».

Таким образом, Василевский Е.А. имел доступ ко всем материалам выездной

налоговой проверки ООО «ЭЛСИДЕЛАЙТ», в том числе, касающимся статуса

Василевского Е.А. как бенефициара данного юридического лица, в рамках дела №

А40-127892/2025-183-912.

Также Василевский Е.А. является участником нескольких обособленных споров

в рамках дела №А40-246079/2023 о несостоятельности (банкротстве) ООО

«ЭЛСИДЕЛАЙТ» в качестве ответчика и третьего лица (например, постановление

Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2026 №09АП-63068/2025).

В рамках данных споров конкурсным управляющим должника Идрисовой А.П.

представлены, в том числе, материалы выездной налоговой проверки ООО

«ЭЛСИДЕЛАЙТ», касающиеся статуса Василевского Е.А. как бенефициара данного

юридического лица.

Таким образом, Василевский Е.А. имеет доступ ко всем материалам выездной

налоговой проверки ООО «ЭЛСИДЕЛАЙТ», имеет возможность ознакомления с

ними, в том числе, в рамках дела № №А40-246079/2023.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что отказ

налоговых органов в ознакомлении Василевского Е. А. с материалами выездной

налоговой проверки ООО «ЭЛСИДЕЛАЙТ» правомерен, т.к. на момент подачи

заявления у Василевского Е. А. и его представителя отсутствовали полномочия на

представление интересов ООО «ЭЛСИДЕЛАЙТ» в налоговых правоотношениях.

Кроме того, исходя из судебных актов по делам № А40-127892/2025-183-912, №А40-

246079/2023 у Василевского Е. А. имелась возможность ознакомиться со всеми

материалами выездной налоговой проверки ООО «ЭЛСИДЕЛАЙТ», что исключает в у

суда в рамках настоящего спора констатировать факт нарушенных прав и интересов

Заявителя оспариваемыми действиями налоговых органов.

Государственная пошлина согласно ст.110 АПК РФ подлежит отнесению на

Заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177,

201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленного требования отказать.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,

участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте

арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в

режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

8

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его

принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной

жалобы, если решение не отменено и не изменено - со дня принятия постановления

арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в

Девятый арбитражный апелляционный суд (127994, г.Москва, ГСП-4, проезд

Соломенной Сторожки, д. 12) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления

2 его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный

суд Московского округа (127994, Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д. 9) в течение двух

месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу при условии, что решение

было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции или суд апелляционной

инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной

жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды

апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд города Москвы.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного

производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно

получить соответственно на интернет-сайтах Девятого арбитражного апелляционного

суда: http://9aas.arbitr.ru/ и Арбитражного суда Московского округа:

http://fasmo.arbitr.ru/

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу:

http://msk.arbitr.ru/

СУДЬЯ О.Ю. Суставова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 16.02.2026 11:17:41

Кому выдана Суставова Оксана Юрьевна