Арбитражный суд Приморского края
Стороны дела — юридические лица
| Роль | Наименование | ИНН |
|---|---|---|
| Ответчик | Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Приморскому краю | 2536040707 |
Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.
Текст решения
2163/2025-36260(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
г. Владивосток Дело № А51-512/2025
14 февраля 2025 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Цимбал О.Н., ознакомившись
с заявлением Недбайлова Олега Анатольевича к Межрайонной Инспекции Федеральной
налоговой службы № 15 по Приморскому краю (ИНН 2536040707, ОГРН 1042503042570)
о признании недействительным решения налогового органа
установил:
Недбайлов Олег Анатольевич обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной
Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Приморскому краю о признании
недействительными решения Межрайонной инспекциифедеральной налоговой службы №
15 по Приморскому краю о предстоящем исключении юридического лица из Единого
государственного реестра юридических лиц от 21.08.2023 № 3116 и записи ГРН
2232500660390 от 12.12.2023 о прекращении юридического лица (исключении из ЕГРЮЛ
юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых
внесена запись о недостоверности) - общества с ограниченной ответственностью «Агата»,
как противоречащие Федеральному закону от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной
регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»,
обязании Межрайонной инспекциюфедеральной налоговой службы № 15 по
Приморскому краю внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о
недействительности записи ЕРН 2232500660390 от 12.12.2023 о прекращении
юридического лица.
Определением суда от 21.01.2025 заявление оставлено без движения на срок до
17.02.2025, поскольку заявление подано с нарушением требований, установленных
статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации к исковому заявлению не приложена выписка из единого
государственногореестраюридическихлицсуказаниемсведенийоместенахождения
ответчика.
Пунктом1части1статьи126АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийской
Федерацииустановлено,чтокисковомузаявлениюприлагаетсяуведомлениеовручении
илииныедокументы,подтверждающиенаправлениедругимлицам,участвующимвделе,
копийисковогозаявленияиприложенныхкнемудокументов,которыеудругихлиц,
участвующихвделе,отсутствуют,втомчислевслучаеподачивсудисковогозаявленияи
приложенныхкнемудокументоввэлектронномвиде.
Всоответствииспунктом2части1статьи126Арбитражногопроцессуального
кодексаРоссийскойФедерациикискуприлагаетсядокумент,подтверждающийуплату
государственнойпошлинывустановленныхпорядкеивразмереилиправонаполучение
льготыпоуплатегосударственнойпошлины,либоходатайствоопредоставлении
отсрочки,рассрочки,обуменьшенииразмерагосударственнойпошлины.
2А51-512/2025
13.02.2025отистцавматериалыделапоступилоходатайствоовозвращении
исковогозаявления.
Всоответствииспунктом3части1статьи129АПКРФарбитражныйсуд
возвращаетисковоезаявление,еслиприрассмотрениивопросаопринятиизаявления
установит,чтодовынесенияопределенияопринятиизаявлениякпроизводству
арбитражногосудаотистцапоступилоходатайствоовозвращениизаявления.
Руководствуясьпунктом3части1статьи129,статьей184Арбитражного
процессуальногокодексаРоссийскойФедерации,суд
определил:
ВозвратитьзаявлениеНедбайловаОлегаАнатольевича.
ВозвратитьПарфёновойВалентинеОлеговнеизфедеральногобюджета10000
(десятьтысяч)рублейгосударственнойпошлины,оплаченнойплатежнымпоручением№
182277от25.12.2024.
Всоответствииспунктом3статьи333.40НалоговогокодексаРФданное
определениеявляетсяоснованиемдлявозвратагосударственнойпошлиныиз
федеральногобюджетаРФ.
Определениеможетбытьобжаловановапелляционнуюинстанциюарбитражного
судавтечениемесяцасмоментапринятиясудебногоакта.
Приложение: заявление на 4 листах и приложенные к нему документы на 14
листах, конверт.
Судья Цимбал О.Н.
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 25.12.2024 0:42:23
Кому выдана Цимбал Оксана Николаевна
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Регистрационные споры (ЕГРЮЛ)» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.