Арбитражный суд Московского округа

940/2026-58151(1)

ДЕВЯТЫЙАРБИТРАЖНЫЙАПЕЛЛЯЦИОННЫЙСУД

127994,Москва,ГСП-4,проездСоломеннойcторожки,12

адресэлектроннойпочты:9aas.info@arbitr.ru

адресвеб.сайта:http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-2688/2026

г.МоскваДело№А40-118529/25

19марта2026года

Резолютивнаячастьпостановленияобъявлена17марта2026года

Постановлениеизготовленовполномобъеме19марта2026года

Девятыйарбитражныйапелляционныйсудвсоставе:

председательствующегосудьиСуминойО.С.,

судей:МарковойТ.Т.,СавельевойМ.С.,

приведениипротоколасекретаремсудебногозаседанияАверьяновойК.К.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседанииапелляционнуюжалобу

ООО"ТК"ПРЕМЬЕР"

нарешениеАрбитражногосудаг.Москвыот28.11.2025поделу№А40-118529/25,

поисковомузаявлению:ООО"ТК"ПРЕМЬЕР"

кИНСПЕКЦИИФЕДЕРАЛЬНОЙНАЛОГОВОЙСЛУЖБЫ№13ПОГ.МОСКВЕ

опризнаниинезаконнымрешения;

приучастии:

отзаявителя:СуховерховаМ.А.подоверенностиот16.06.2025,

ГлинястиковаН.В.подоверенностиот16.03.2026;

отзаинтересованноголица:БеджанянМ.А.подоверенностиот18.02.2026,КоршуновМ.Н.по

доверенностиот12.01.2026;

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВОСОГРАНИЧЕННОЙОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ"ТК"ПРЕМЬЕР"

(далее–заявитель,Общество,налогоплательщик)обратилосьвАрбитражныйсудг.

МосквысзаявлениемопризнаниинезаконнымрешенияИФНСРоссии№13пог.

Москве(далее–ответчик,налоговыйорган,Инспекция)опривлечениик

ответственностизасовершениеналоговогоправонарушения№14-17/71373от

05.12.2024.

РешениемАрбитражногосудаг.Москвыот28.11.2025Обществуотказанов

удовлетворениизаявленныхтребованийвполномобъеме.

Несогласившисьспринятымподелусудебнымактом,Обществообратилосьс

апелляционнойжалобой.

Обществомзаявленыходатайстваорассмотренииделапообщимправилам

исковогопроизводства,переходекрассмотрениюделапоправилам,установленным

2А40-118529/25

длярассмотренииделасудомпервойинстанции,приобщениидополненияк

апелляционнойжалобе,отказеотоспариваниярешенияналоговогоорганавчасти.

ВсудебномзаседаниипредставителиИнспекцииподдержалирешениесуда

первойинстанции,представленотзыввпорядкест.262Арбитражного

процессуальногокодексаРоссийскойФедерации(далее-АПКРФ).

ПоходатайствуОбществаоботказеотоспариваниярешенияналоговогооргана

вчасти,Инспекцияневозражает,посколькуэтоявляетсяправомзаявителя,

ходатайстваорассмотренииделапообщимправиламисковогопроизводства,переходе

крассмотрениюделапоправилам,установленнымдлярассмотренииделасудом

первойинстанции,приобщениидополнениякапелляционнойжалобеИнспекция

проситоставитьбезудовлетворения.

РассмотревзаявленныеОбществомходатайства,судапелляционнойинстанции

ходатайствоорассмотренииделапообщимправиламисковогопроизводства

отклоняет,посколькувопрекидоводамОбществаделорассмотреносудомпервой

инстанцииневпорядкеглавы29АПКРФ,вданномслучаеоснованийдляпереходак

рассмотрениюделапоправиламсудапервойинстанциипоприведеннымОбществом

основаниямнеимеется.

ОтказООО«ТК«ПРЕМЬЕР»оттребованийопризнаниинезаконнымрешения

от05.12.2024г.ИФНС№13погородуМосквевчастидоначисленияООО«ТК

«ПРЕМЬЕР»налоганадобавленнуюстоимостьвразмере19557072рублей,налогана

прибыльвразмере15446375,5рублей,штрафавразмере7000689,5рублей,судом

апелляционнойинстанциисучетомположенияст.ст.49,150АПКРФпринят.

Законностьиобоснованностьрешенияпроверенывсоответствиисост.ст.266и

268АПКРФ.

Какследуетизматериаловделаиустановленосудом,всоответствиис

положениямистатьи89НалоговогокодексаРоссийскойФедерации(далеепотексту-

НКРФ,Кодекс)Инспекциейнаоснованиирешенияопроведениивыезднойналоговой

проверки№14-17/26от19.10.2023проведенавыезднаяналоговаяпроверказаявителя

повопросамправильностиисчисленияисвоевременностиуплатыналогана

добавленнуюстоимостьс01.01.2020г.по30.06.2023г.иналоганаприбыльорганизаций

с01.01.2020г.по31.12.2022г..

Поитогампроверкиналоговыморганомсоставленактвыезднойналоговой

проверки№14-17/7541от19.08.2024.

Порезультатампроверкиналоговыморганомвынесенорешениеопривлечении

кответственностизасовершениеналоговогоправонарушения№14-17/7173от

05.12.2024,согласнокоторомуОбществудоначислены:налогнаприбыльвразмере29

085547руб.;НДСвразмере36843458руб.,штрафныесанкциивразмере13185798

руб.засовершениеналоговогоправонарушения,предусмотренногопунктом3статьи

122НКРФ.

НесогласившисьсвыводамивышеуказанногорешенияИнспекции,Общество

обратилосьвУправлениеФНСпогородуМосквесапелляционнойжалобой.

ПорезультатамрассмотренияУправлениемФНСпогородуМосквевынесено

решениепоапелляционнойжалобезаявителя№21-10/011746@от07.02.2025.,

которымвудовлетворениижалобызаявителяотказано.

Общество,посчитав,чторешениеИФНСРоссии№13пог.Москве№21-

10/011746@от07.02.2025,незаконноинарушаетегоправа,обратилосьвсудс

настоящимзаявлением.

КакуказываетОбществовзаявлении,имсоблюденывсенормы

законодательства,аименно:Обществоиегоконтрагентыдействовалинезависимодруг

отдруга;основнойцельюсовершениясделокявляетсяполучениеприбыли;все

материалыиинструмент,приобретенныеподоговорампоставкиуспорных

контрагентовбылииспользованыинаправленыдляисполнениядоговоровс

3А40-118529/25

Заказчиками,врезультатечегоОбществомполученаприбыльиуплачены

соответствующиеналогивбюджет.

Также,какуказываетОбществовзаявлении,обязательствапосделкам

исполненысторонамисделок,подоговорам,заключеннымсОбществом;всетоварыи

услугипоставленыииспользованысцельюосуществленияосновноговида

деятельностиОбществаиполученияприбыли.

Обществоуказывает,что,делаявыводыонеправомерностизаявленныхвычетов

состороныОбщества,чтоналоговыйоргананализсамихсделокнепроводил.

Наоснованиивышеизложенныхобстоятельств,Обществопроситпризнать

решениеИФНСРоссии№13пог.Москвеопривлечениикответственностиза

совершениеналоговогоправонарушения№14-17/71373от05.12.2024,незаконным.

Согласночасти1статьи4АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийской

Федерациизаинтересованноелицовправеобратитьсяварбитражныйсудзазащитой

своихнарушенныхилиоспариваемыхправизаконныхинтересоввпорядке,

установленномэтимКодексом.

Всоответствиисчастью1статьи198АПКРФграждане,организацииииные

лицавправеобратитьсяварбитражныйсудсзаявлениемопризнании

недействительныминенормативныхправовыхактов,незаконнымирешенийорганов,

осуществляющихпубличныеполномочия,должностныхлиц,еслиполагают,что

оспариваемыйненормативныйправовойакт,решениенесоответствуютзаконуили

иномунормативномуправовомуактуинарушаютихправаизаконныеинтересыв

сферепредпринимательскойиинойэкономическойдеятельности,незаконновозлагают

нанихкакие-либообязанности,создаютиныепрепятствиядляосуществления

предпринимательскойиинойэкономическойдеятельности.

Такимобразом,дляпризнанияненормативногоактанедействительным,

решенияидействия(бездействия)незаконныминеобходимоналичиеодновременно

двухусловий:несоответствиеихзаконуилииномунормативномуправовомуактуи

нарушениеправизаконныхинтересовзаявителявсферепредпринимательскойили

инойэкономическойдеятельности.

Прирассмотренииделобоспариванииненормативныхправовыхактов,

решенийидействий(бездействия)органов,осуществляющихпубличныеполномочия,

должностныхлицарбитражныйсудвсудебномзаседанииосуществляетпроверку

оспариваемогоактаилиегоотдельныхположений,оспариваемыхрешенийидействий

(бездействия)иустанавливаетихсоответствиезаконуилииномунормативному

правовомуакту,устанавливаетналичиеполномочийуорганаилилица,которые

принялиоспариваемыйакт,решениеилисовершилиоспариваемыедействия

(бездействие),атакжеустанавливает,нарушаютлиоспариваемыйакт,решениеи

действия(бездействие)праваизаконныеинтересызаявителявсфере

предпринимательскойиинойэкономическойдеятельности(часть4статьи200

указанногоКодекса).

Всилучасти1статьи65,части5статьи200АПКРФобязанностьдоказывания

указанныхобстоятельств,атакжеобстоятельств,послужившихоснованиемдля

принятиягосударственнымиорганами,должностнымилицамиоспариваемыхактов,

решений,совершениядействий(бездействия),возлагаетсянасоответствующиеорган

илидолжностноелицо.

Вопрекидоводамапелляционнойжалобы,судпервойинстанции,применив

положенияст.ст.198,200АПКРФ,ст.ст.54.1,169,171,172,252НКРФ,

ПостановлениеПленумаВысшегоАрбитражногоСудаРоссийскойФедерацииот

12.10.2006N53"Обоценкеарбитражнымисудамиобоснованностиполучения

налогоплательщикаминалоговойвыгоды",оценивсовокупностьпредставленных

доказательствсучетомдоводовсторон,пришелкверномувыводуодоказанности

налоговыморганомзаконностиоспариваемогоненормативногоакта.

4А40-118529/25

Выводысудапервойинстанцииявляютсяправильными,соответствуют

установленнымподелуобстоятельствамидействующемузаконодательству.

Какустановленоналоговыморганом,судом,ООО«ТК«Премьер»осуществляет

деятельностьвсферепредоставлениятранспортныхуслуг,аименно:пассажирских

перевозокспомощьютаксиигрузовыхавтоперевозокпотерриторииРФ.Лицензиии

иныесвидетельства,необходимыедляведенияособыхвидовдеятельности-

отсутствуют.

ГенеральнымдиректоромООО«ТК«Премьер»смоментасозданияпо

настоящеевремяявляетсяКонстанянАртурОлегович.

Врамкахпроведениявыезднойналоговойпроверкиприанализекнигпокупок,

банковскихвыписокипервичныхдокументов,Инспекциейустановленовключение

Обществомвсоставрасходовиналоговоговычетаоперацийпоприобретению

различныхтоваров(работ)уорганизацийООО«А6»,АО«Морозко»,ООО«Форлэкс»,

ООО«Мира»,ООО«Гринмаркко»,ООО«Базисевротранс»,ИПЯковлевА.Ю.,ИП

ГаренскихД.Е.,ООО«Бест»,ООО«Трансальянс»,ООО«Огран»,ООО«Ойлгрупп»,

ООО«Стройарт»,ИПСухецкаяВ.Е.,ООО«Ресурс»,ООО«СККорунд»,ООО

«Сириус»,ИПСтрельцовМаксимЭдуардович,ООО«Триал»,ООО«Интек-Групп»,

ИПЯлунинаВ.М.,необладающихкакой-либоделовойрепутацией,опытомработы,

мощностямииштатомсотрудников,необходимымидлявыполнениядоговорных

обязательств.

Проведенныйналоговыморганоманализдоговоровипервичныхдокументов

выявилряднесоответствий,которыеявляютсядополнительнымподтверждением

формальностидокументооборотамеждусторонами,аименно:

-ООО«А6»,получениетоваровосуществляетсявместенахождения

Поставщика.Согласнооткрытымисточникамданных,поуказанномувдоговореадресе

расположенжилойдомскоммерческимипомещениями,суказанногоадресанемогла

происходитьотгрузкадизельноготопливавбочках;

-АО«Морозко»,согласнооткрытымисточникам,поуказанномувдоговоре

адресурасположенжилойдомскоммерческимипомещениями.Посчету-фактуреот

29.09.2022№2022092904количествопоставляемоготовара-335000шт.поценев9,18

руб.;

-ООО«Форлэкс»,вдоговореот01.07.2021№3уООО«Форлэкс»указан

расчетныйсчет40702810300030023749(открыт31.01.2022),уОбществауказан

расчетныйсчет40702810910000879314(открыт10.09.2021);

-ООО«Мира»,взаявкенавыделениеспециальныхмашиннеуказаныномера

техники.СогласнопояснениямОбщества,экскаваторы,взятыеварендууООО

«Мира»,позжесдавалисьварендуООО«ССТ».Согласноперечнюавтотранспортных

средств,указанныхвдоговоремеждуООО«ССТ»иЗаявителем,установлено,что

специальнаятехниканаходитсявсобственностиуналогоплательщика;

-ООО«Базисевротранс»,поадресувдоговорерасполагаетсянесколько

магазиновпопродажеавтозапчастейиоказаниюуслугавтосервиса.Согласно

открытымисточникаминформации,ООО«Базисевротранс»нерасполагаетсяпо

указанномуадресу;

-уИПГаренскихД.Е.,расчетныйсчет,указанныйвдоговореот01.12.2022№

ТК/П/20открыт16.12.2022.Номенклатуратовара,отраженнаявдоговореот09.01.2023

№ТК/П/28аналогичнаноменклатуре,отраженнойвдоговореот01.12.2022№ТК/П/20;

-ООО«Ойлгрупп»,расчетныйсчет,указанныйвдоговоре,несуществует.

Согласнооткрытымисточникам,поуказанномувдоговореадресурасположено

административноездание,суказанногоадресанемоглапроисходитьотгрузка

дизельноготоплива;

-ООО«Стройарт»,получениетоваров,указанныхвдоговоре,осуществляетсяв

местенахожденияпоставщика.Согласнооткрытымисточникам,поуказанномув

5А40-118529/25

договореадресерасположенжилойдом,суказанногоадресанемоглапроисходить

отгрузкатоваров;

-ООО«Сириус»,впредставленныхдоговорах-заявкахвкачествелица,

заключившегоданныесделкиотимениООО«Сириус»,указано:«...влицеВеры,

действующегонаосновании(словопропущено)...».Кемявляетсяданноелицоикакие

унегополномочиядлясовершениясделокотимениООО«Сириус»установитьне

представляетсявозможным.ДолжностноголицасданнымименемвООО«Сириус»

никогданебыло.Транспортныесредства,указанныевдоговорах-заявках,не

принадлежат(вт.ч.наусловияхлизинга)ООО«Сириус»;

-ИПСтрельцовМ.Э.расчетныйсчет40802810838410002547,указанныйв

договореот01.02.2023№ТЭ/2023/2открыт07.03.2023;

-ООО«Триал»,непредставлендоговор,отсутствуетадресдоставки

(самовывоза)товаров.

КакустановленоИнспекцией,судом,указанныенесоответствияносят

существенныйхарактеривсовокупностисинымиустановленнымифактами,

свидетельствуютоформальномхарактеревзаимоотношенийОООТК«Премьер»и

вышеуказанныхконтрагентов,оформленнымитольконабумагебезреального

осуществлениясделок.

Входевыезднойналоговойпроверкисцельюустановленияцепочкидвижения

товаров,вт.ч.способадоставкидосклада,оприходованиятоваровнасклад,отражения

записейнасчетахбухгалтерскогоучета,выбытия(использования)указанныхтоваровв

хозяйственнойдеятельности,выставленытребованияопредставлениидокументов

(информации)от31.05.2024№14-22/5,от03.06.2024№14-22/6,от05.06.2024№14-

17/9иот19.06.2024№14-17/14.

Также,налогоплательщикомвответнатребованиеот31.05.2024№14-22/5в

отношенииведенияскладскогоучетанепредставленопрактическиниодного

запрошенногодокумента.

Приэтом,прианализепредставленныхдокументов(информации)Инспекцией

установленоследующее:вотношенииприказаот17января2019года№31«О

назначенииматериальноответственноголица-ШешуковаСВ.»,установлено,что

ШешуковС.В.,согласносправкам2-НДФЛначалработатьвООО«ТК«Премьер»

толькосдекабря2019года.Сянваряпооктябрь2019годаШешуковСВ.осуществлял

трудовуюдеятельностьвООО«Электромонтажник+».

Крометого,вреквизитахданногоприказаотраженрасчетныйсчетООО«ТК

«Премьер»,которыйоткрыттолько01.09.2023.

Такимобразом,какустановленоИнспекцией,судом,данныйдокументбыл

изготовлен«задним»числом;непосредственнопередответомнавышеуказанное

требованиесцельювведениявзаблуждениеналоговогооргана.

Предоставлениенедостоверныхдокументоввотношенииматериально-

ответственноголица,всвоюочередь,ставитподсомнениепоясненияООО«ТК

«Премьер»,согласнокоторымШешуковС.В.такжебылответственнымза

взаимодействиесвышеуказаннымисомнительнымиконтрагентами.

Также,согласнотребованиям-накладным,представленнымкпроверке,установлено

общееколичествосписанногодизельноготоплива:в2020году-10524литра;в2021

году-201286литров;в2022году-5055литров;-в2023году-817217литров.

Инспекцияобращаетвнимание,чтосогласнодокументамОбщества,завесь

2022годбылосписанотолько5055литратоплива,притом,чтоза6месяцев2023года

былосписаноуже812217литров.

Приэтом,какуказываетИнспекция,неустановленосоответствующегороста

количествазаказовивыручки,длякоторыхмоглобытьиспользованотакоеколичество

топлива:выручкаООО«ТК«Премьер»за3-4кварталы2022годасоставила301221

тыс.руб.,за1-2квартал2023года-305934тыс.руб.:Приэтом,установлено,что

6А40-118529/25

грузовыетранспортныесредстваОбществазаправлялисьнаАЗС,путемпредъявления

топливныхкартводителями.

Всвязисчем,налоговыморганомнеустановлено,какимобразомидлякаких

целейООО«ТК«Премьер»моглоиспользоватьв1полугодии2023годауказанное

количествотоплива.ПомнениюИнспекции,значительныйобъемсписаниятоплива,

приходящийсяна1полугодие2023года,указанОбществомсцельюизбежать

возможногоначисленияналоганаприбыльорганизацийза2021годи2022год.

КакуказываетИнспекция,всвоихпоясненияхООО«ТК«Премьер»сообщило,

чтоприобретенныесомнительныхконтрагентовтовары(втомчиследвухсотлитровые

бочкисдизельнымтопливом),размещалисьнаарендованномскладепоадресу:г.

Тюменьул.Судостроителей2.

ИзанализаоткрытыхисточниковинформацииИнспекциейустановлено,чтопо

указанномуадресурасполагаетсяадминистративноездание,котороеимеетофисные

помещенияот10до25кв.м.Следовательно,какуказываетИнспекция,поданному

адресуотсутствуютспециализированныепомещения,пригодныедляхранения

горючихматериалов.

ВходеанализаоткрытыхисточниковинформацииИнспекциейустановлено,что

поуказанномуадресурасполагаетсябазастройматериалов.

КакуказываетИнспекция,согласнофотоснимкам,установленоотсутствие

зданий,вкоторыхмоглииметьсяпомещения,дляхраненияоспариваемыхтоваров(в

томчиследизельноготоплива,антифриза,моторногомасла).

ВвсвоихпоясненияхООО«ТК«Премьер»сообщило,чтопродукцияот

сомнительныхконтрагентов,доставляласьсобственнымтранспортомОбществапо

вышеуказанномуадресу.

СцельюпроверкиданногофактаИнспекциейнаправленопоручениеот

10.06.2024№14-20/4745обистребованиидокументов(информации)уООО«РТИТС»

(операторсистемы«Платон»)офактахфиксациигрузовыхтранспортныхсредств,

используемыхООО«ТК«Премьер»,научасткахдорогРоссийскойФедерации,вт.ч.

координатывъездаивыезданатарифицируемыеучасткидороги.

ИзпредставленногоответаИнспекциейустановлено,чтотранспортные

средства,находящиевсобственности,арендеилилизингеОбществавпериодотгрузки

продукцииспорнымиконтрагентами,неосуществлялидвижениепомаршрутам

погрузкииразгрузки,указаннымвдокументах,представленныхООО«ТК«Премьер».

Крометого,Инспекциейустановлено,чтоадрес,указанныйОбществом,как

местохраненияспорныхтоваров,немогявлятьсяадресомхраненияболее1700000

литровтопливаимоторногомаслаиз-заопределенныхтребованийкхранениютакого

типагорюче-смазочныхматериалов(далеепотексту-ГСМ)всоответствиис

Федеральнымзакономот22.07.2008N123-ФЗ(ред.от25.12.2023).

Такимобразом,какуказываетИнспекция,иустановленосудом,Обществоне

моглохранитьгорючиематериалывпомещенияхпоуказанномуадресу,всилу

непригодностизданиядляданныхцелей.

Указанныенесоответствияносятсущественныйхарактерихарактеризуют

представленныедокументы,какфиктивные.ПомнениюИнспекции,

представлениедокументовипояснений,содержащихнедостовернуюинформацию,

произведеноОбществомсцельювведениявзаблуждениеналоговогоорганаи

сокрытияреальныхобстоятельстввзаимоотношенийссомнительнымиконтрагентами.

Входевыезднойналоговойпроверкисцельюустановленияфактов

использованияОбществомприобретенныхтоваров(услуг)воперациях,облагаемых

налогомнадобавленнуюстоимость,инаправленныхнаполучениедохода,Инспекцией

требованиемот03.06.2024№14-22/6уООО«ТК«Премьер»былизапрошены

договорысовсемиприложениями,изменениямиидополнениями,акты,товарные

накладные,счета-фактуры,спецификации,отчеты,универсальныепередаточные

документы,товаротранспортныенакладные,сертификатыипаспортакачества,

7А40-118529/25

регистрыбухгалтерскогоиналоговогоучета,иныедокументы,подтверждающие

реализациивадреспокупателей,товаров(работ,услуг),приобретенныхуспорных

контрагентов.

Приэтом,какуказываетИнспекция,вслучаеотсутствияреализациивадрес

покупателейтоваров(работ,услуг),приобретенныхувышеуказанныхконтрагентов,

Обществунадлежалопредоставитьсведенияидокументы,свидетельствующиекаким

образомООО«ТК«Премьер»использовалоданныетовары(работы,услуги)всвоей

деятельности.

Вслучае,еслитовары(работы,услуги),приобретенныеувышеуказанных

контрагентовнереализовывалисьвадреспокупателейинеиспользовалисьв

деятельностиООО«ТК«Премьер»,надлежалопредоставитьпоясненияоцели

приобретенияданныхтоваров(работ,услуг).

КакуказываетИнспекция,вответнатребованиеот03.06.2024№14-22/6

представленыпояснениявотношенииприобретенныхтоварно-материальных

ценностей,Обществосообщило,чтоонииспользовалисьдлясобственныхнуждах

организацииитретьимлицамнепередавались.

ВотношенииприобретениятранспортныхуслугуООО«Сириус»,ООО«ТК

«Премьер»сообщило,чтоониприобреталисьдлязаказчика-ООО«Сельта»,которому

якобыбылиперевыставлены.Прианализепредставленныхзаявителемдокументов,

Инспекциейустановлено,чтовпредставленныхтранспортныхнакладныхвкачестве

грузоперевозчикауказаносамоОбщество,приэтом,отсутствуетупоминаниео

привлечениидляоказанияуслугсомнительногоконтрагента-ООО«Сириус».

КакуказываетИнспекция,вотношенииприобретенияуслугаренды

экскаваторовуООО«Мира»,Обществосообщило,чтоданнаятехникадалее

передаваласьвсубарендувадресООО«ССТ»,вподтверждениечего,был

предоставлендоговориУПДмеждуООО«ТК«Премьер»иООО«ССТ».

Анализданныхдокументовпоказал,чтопоусловиямдоговораот30.06.2022№

1ООО«ТК«Премьер»(Исполнитель)обязуетсяоказатьуслугиавтотранспортными

средствами,указаннымивприложении1кдоговору,аООО«ССТ»(Заказчик)

обязуетсяоплатитьуказанныеуслуги.Согласноперечнюавтотранспортныхсредств,

указанныхвприложениикданномудоговору,установлено,чтоспециальнаятехникане

принадлежалаООО«Мира»,анаходиласьвсобственностиуООО«ТК«Премьер».

КакуказываетИнспекция,сцельюустановленияхарактераиспользования

собственнойиарендованнойтехникиуООО«ТК«Премьер»требованиемот

05.06.2024№14-17/9былизапрошеныследующиедокументы(информация):сведенияо

маршрутахдвижениятранспортныхсредств;путевыелисты(электронныепутевые

листы,приналичии)оформленныевООО«ТК«Премьер»впериодс01.01.2020по

30.06.2023;заказ-наряднаперевозкугрузов,оформленныевООО«ТК«Премьер»в

периодс01.01.2020по30.06.2023;транспортныенакладные,оформленныевООО«ТК

«Премьер»впериодс01.01.2020по30.06.2023;грузовыенакладные,оформленныев

ООО«ТК«Премьер»впериодс01.01.2020ПО30.06.2023;сопроводительные

ведомости(приналичии,приотсутствии-сообщить),оформленныевООО«ТК

«Премьер»впериодс01.01.2020по30.06.2023;доверенностинаполучениегруза

выданныесотрудникам(ответственнымлицам)грузополучателейгрузоввпериодс

01.01.2020по30.06.2023;маршрутныелисты,оформленныеООО«ТК«Премьер»,в

соответствиискоторымипроисходилосписаниеГСМвсоставрасходоввпериодс

01.01.2020по30.06.2023;актыприема-передачигруза,подтверждающиефакт

получениягрузагрузополучателемтовароввпериодс01.01.2020по30.06.2023;

товарноетранспортныенакладные(единыетоварно-транспортныенакладные,при

наличии)оформленныевООО«ТК«Премьер»впериодс01.01.2020по30.06.2023;

информацию.

КакуказываетИнспекция,налогоплательщикомвответнатребованиеот

05.06.2024№14-17/9представленопояснение:«Вответнатребование№14-17/9от

8А40-118529/25

05.06.2024г.опредоставлениисведенийомаршрутахдвижениятранспортныхсредств

сотражениемследующейинформации:наименованиетранспортногосредства;номер

государственнойрегистрации;датаначаладвижениятранспортногосредства;дата

окончаниядвижениятранспортногосредства.Сообщаемследующее:Документы

предоставленыпоописинарочноворигинальномвиде,прошитыискрепленыпечатью

вколичестве503шт.вИФНСРФ№13пог.Москве,поадресу:г.Москва,ул.Земляной

вал,д.9».

Такимобразом,какуказываетИнспекция,вООО«ТК«Премьер»представило

минимальныйкомплектзапрошенныхдокументов(толькопутевыелисты).Приэтом,

какуказываетИнспекция,большаячастьдокументов,атакжезначимаядляпроведения

проверкиинформация,Обществомпредставленанебылибезобъясненияпричин.:

КакуказываетИнспекция,сцельюпроверкифактовиспользованиятоварно-

материальныхценностей;приобретенныхусомнительныхконтрагентов,требованием

от19.06.2024№14-17/14уООО«ТК«Премьер»запрошеныдокументы(включая,но

неограничивая:заказ-наряды,путевыелисты,отчетынабазеданныхГЛОНАСС,

талонынасписаниеГСМ,актынасписаниематериалов(ГСМ)),подтверждающие

списаниетоваров(работ,услуг)приобретенныхуспорныхконтрагентовза

проверяемыйпериод.

КакуказываетИнспекция,вответнатребованиеот19.06.2024№14-17/14

налогоплательщикомпредставленыактынасписаниематериаловс01.01.2020по

30.06.2023.Согласнокоторым,приобретеннаяувышеуказанныхконтрагентов

продукция,быласписананазатратыосновногопроизводства.

Входеанализапредставленныхналогоплательщикомактовнасписание

материаловИнспекциейуставлено,чтонавсехактахуказаныреквизитыОбщества,

средикоторыхуказанрасчетныйсчетиБИКбанка.Науказанныхактахзапериодс

01.01.2020по30.06.2023указанБИК044525104.

ООО«БанкТочка»представилосведенияосменеБИКтолько10.01.2023,при

этомсогласноответукредитнойорганизациисналогоплательщиком,установлено,что

ОбществоузналоосменеБИКтолько07.05.2023.Следовательно,доэтойдаты

ОбществонемоглоуказыватьнасвоихбланкахновыйБИКкредитнойорганизации.

Входевыезднойналоговойпроверкидляпроверкикорректностиотражения

спорныхоперацийнасчетахбухгалтерскогоучетатребованиямиот19.10.2023№14-

17/32026иот31.05.2024№14-17/4ИнпекциейуООО«ТК«Премьер»былизапрошены

карточки,анализыиоборотно-сальдовыеведомостипосчетамбухгалтерскогоучета.

ВходеанализапредставленныхбухгалтерскихрегистровИнспекцией

установлено,чтосальдонаконецотчетногопериодаООО«ТК«Премьер»несовпадает

ссальдонаначалоотчетногопериодавотношенииконкретныхсчетовбухгалтерского

учета.Данноенесоответствиеустановленовотношении2021года,2022годаи1-го

полугодия2023года,т.е.техпериодов,вкоторыхуОбществаимелись

взаимоотношениясоспорнымиконтрагентами.Инспекциейустановлено,чтов

отношении2020годауказанныепротиворечияотсутствуют(сальдонаконце2020года

соответствуетсальдонаначало2021года).

КакуказываетИнспекция,анализдокументов,бухгалтерскихрегистрови

банковскихвыписоквотношениисделокссомнительнымиконтрагентамипоказал,что

намоментсоставлениянастоящегоРешенияналоговойпроверкиуООО«ТК

«Премьер»имеетсязначительнаязадолженностипередпоставщикамитоваров(услуг).

КакуказываетИнспекция,еюустановлено,чтозадолженностьперед

сомнительнымипоставщикамивнастоящиймоментсоставляет166918459руб.,

оплатавадресконтрагентовпроизведенавразмеременее25%.Отсутствиеоплатына

протяженииболее1,5-2летявляетсянарушениемусловийдоговоровмеждусторонами,

приэтом,неустойказапросрочкуконтрагентаминеначисляласьиОбществомне

уплачивалась.

9А40-118529/25

Входевыезднойналоговойпроверкисцельюустановленияпричиныотсутствия

оплатывадресконтрагентовуООО«ТК«Премьер»требованиемот03.06.2024№14-

17/7былизапрошеныдокументы(информация).

КакуказываетИнспекция,налогоплательщикомвответнауказанноетребование

представленыпояснения,согласнокоторым:13.06.2024поТКСбылополучено

требование№14-22/7от03.06.2024поясняемследующее:ООО«А6»ИНН5032318050

подоговору№П/54от01.10.2022поставкиоплаченычастично(платёжныепоручения,

претензии,гарантийныеписьмапонедостающимоплатамприложены);АО«Морозко»

ИНН9709035881подоговору№№22/13-03от13.03.2022поставкиоплаченычастично

(платёжныепоручения,претензии,гарантийныеписьмапонедостающимоплатам

прилагаем);ООО«Форлэкс»ИНН6670462690данныйконтрагентисключениз

налоговойдекларациипоНДС;ООО«Мира»ИНН5017086333претензии,гарантийные

письмаприложены;ООО«Гринмаркко»ИНН7707567118поставкиоплаченычастично

(платёжныепоручения,претензии,гарантийныеписьмапонедостающимоплатам

приложены);ООО«Базисевротранс»ИНН7743912680претензии,гарантийныеписьма

приложены;ИПЯковлевАлександрЮрьевичИНН22003616965претензии,

гарантийныеписьмаприложены;ИПГаренскихДмитрийЕвгеньевичИНН

661601876840всевзаиморасчётывыполненывсрок,актсверкивзаиморасчётовоб

отсутствиизадолженностимеждуООО«ТКПремьер»иИПГурьевАлексей

НиколаевичИНН531003611281приложены;ООО«Бест»ИНН6623138946

531003611281всевзаиморасчётывыполненывсрок,актсверкивзаиморасчётовоб

отсутствиизадолженностимеждуООО«ТКПремьер»иООО«Бест»приложены;ООО

«Трансальянс»ИНН7728444692претензии,гарантийныеписьмаприложены;ООО

«Огран»ИНН7727467993поставкиоплаченычастично.ООО«Стройарт»ИНН

6679154555поставкиоплаченычастично;ИПСухецкаяВероникаЕвгеньевнаИНН

667901111627поставкиоплаченычастично,претензии,гарантийныеписьма

приложены;ООО«СККорунд»ИНН6679156175поставкиоплаченывсрок;ООО

«Триал»ИНН6658559462всевзаиморасчётывыполненывсрок,актсверки

взаиморасчётовоботсутствиизадолженностимеждуООО«ТКПремьер»иООО

«Триал»приложены,ООО«Интек-Групп»ИНН6658470630всевзаиморасчёты

выполненывсрок,актсверкивзаиморасчётовоботсутствиизадолженностимежду

ООО«ТКПремьер»иООО«Интек-Групп»приложены;ИПЯлунинаВиктория

МихайловнаИНН660107987338всевзаиморасчётывыполненывсрок,актсверки

взаиморасчётовоботсутствиизадолженностимеждуИПЯлунинаВиктория

Михайловнаприложены.

ТакжеИнспекцияуказывает,чтоейбылипредставлены:актысвероксо

следующимиконтрагентами:ИПГаренскихД.Е.,ООО«Бест»-ООО«Интек-Групп»,

ООО«СККорунд»,ООО«Триал»;претензияотООО«БазисЕвроТранс»вадресТК

Премьерб/дб/н,игарантийноеписьмоООО«ТК«Премьер»вадресООО

«БазисЕвроТранс»;досудебнаяпретензияотИПЯковлеввадресООО«ТК«Премьер»

от15.06.2023б/н,гарантийноеписьмоотООО«ТК«Премьер»вадресИПЯковлевот

05.07.2023,договорот30.01.2023№ТК/П/30междуИПЯковлевиООО«ТК

«Премьер»;досудебнаяпретензияотООО«А6»вадресООО«ТК«Премьер»от

12.01.2023б/н,досудебнаяпретензияотООО«А6»вадресООО«ТК«Премьер»от

20.10.2023б/н,ответнадосудебнуюпретензиюотООО«ТК«Премьер»вадресА6от

09.02.2023,ответнадосудебнуюпретензиюотООО«ТК«Премьер»вадресООО«А6»

от20.11.2023№8,согласиенапредоставлениерассрочкиотООО«А6»вадресООО

«ТК«Премьер»от11.12.2023б/н,согласиенапредоставлениерассрочкиотООО«А6»

вадресООО«ТК«Премьер»от14.02.2023б/н,согласиенапредоставлениерассрочки

отООО«А6»вадресТКПремьерот21.02.2024б/н,гарантийноеписьмоотООО«ТК

«Премьер»вадресООО«А6»от05.02.2024№3;досудебнаяпретензияотООО

«Гринмаркко»вадресООО«ТК«Премьер»от16.06.2023б/н,ответнадосудебную

претензиюотООО«ТК«Премьер»вадресГринмарккоот12.07.2023б/н;претензияот

10А40-118529/25

ОООМиравадресООО«ТК«Премьер»от19.12.2022б/нподоговоруаренды

экскаваторов,претензияотОООМиравадресООО«ТК«Премьер»от19.12.2022б/н

подоговорупоставкитовара,гарантийноеписьмоотООО«ТК«Премьер»вадрес

ОООМираот12.01.2023;досудебнаяпретензияотИПСухецкаявадресООО«ТК

«Премьер»от23.06.2023б/н,гарантийноеписьмоотООО«ТК«Премьер»вадресИП

Сухецкаяот01.08.2023б/н,договорот28.04.2023№ТК/П/28-04междуООО«ТК

«Премьер»иИПСухецкаяВ.Е.;досудебнаяпретензияотОООМорозковадресООО

«ТК«Премьер»от17.02.2023б/н,гарантийноеписьмоотООО«ТК«Премьер»вадрес

ОООМорозкоот15.03.2023б/н.;претензияотООО«ТрансАльянс»вадресООО«ТК

«Премьер»от28.02.2023б/н,гарантийноеписьмоотООО«ТК«Премьер»вадресООО

«ТрансАльянс»от11.04.2023б/н.

Порезультатаманализадокументов,представленныхналогоплательщиком,

Инспекциейустановленыследующиенесоответствия:ООО«А6»,исх.датапретензий-

21.02.2024.ПретензияподписанаотименигенеральногодиректораООО«А6»

АнкбазоваМ.Ш.,притом,чтоданноелицочислилосьруководителемдо21.12.2023.С

22.12.2023генеральнымдиректоромООО«А6»числится-КрасновА.Е.,которыйв

ходедопросаотказалсяотпричастностикдеятельностиООО«А6»;АО«Морозко»,

визуальноенесовпадениеподписейнапретензияхинадоговорепоставки;ООО

«Мира»,впредставленныхпретензияхот19.12.2022,составленныхотимениООО

«Мира»,неправильноуказанадресрегистрацииконтрагента,чтомаловероятнов

случаесоставленияданногодокументанепосредственноконтрагентом.Такаяже

ошибкадопущенаинаответномписьмеООО«ТК«Премьер».Техника,указаннаяв

претензии,принадлежитнаправесобственностиООО«ТК«Премьер»;ООО

«Гринмаркко»,вдосудебнойпретензииуказанОГРНдругойорганизации.ОГРН

1205000039375принадлежитконтрагентуООО«А6»;ООО«Трансальянс»,впретензии

от28.02.2023ООО«Трансальянс»сообщает,чтоООО«ТК«Премьер»произвело

оплатутольковразмере1000000руб.

КакуказываетИнспекция,притом,чтоООО«ТК«Премьер»водиндень

(11.08.2022)произвелодваплатежавадресконтрагентаразмером1000000руб.и800

000руб.,овторомплатежеООО«Трансальянс»несообщает.

Также,какуказываетИнспекция,ООО«Базисевротранс»,отсутствуетдата

претензииООО«Базисевротранс»идатагарантийногописьмаООО«ТК«Премьер»,

приэтом,установленоследующее.Вписьме,составленномотимениООО

«Базисевротранс»,отраженадресрегистрацииконтрагента:г.Москва,ул.Ижорская,д.

5,ком.20.ДанныйадресбылуказанвкачествеадресарегистрацииООО

«Базисевротранс»впериодс21.01.2014по02.11.2022.С03.11.2022по03.03.2024

адресомрегистрацииООО«Базисевротранс»являлся:г.Москваул.Анграская,д.26,

корп.1,пом.1/1.Вкачествелица,подписавшегоуказанноеписьмоотимениООО

«Базисевротранс»указанХушватовХ.К.,которыйсогласноЕГРЮЛчислится

генеральнымдиректороморганизациис02.12.2022пон.в.Такимобразом,намомент

назначениягенеральнымдиректоромХушватоваХ.К.,ООО«Базисевротранс»

располагалосьужеподругомуадресу,чемтот,чтоуказанвписьме,представленном

проверяемымОбществом.

КакуказываетИнспекция,ООО«Форлэкс»,впоясненияхООО«ТК.«Премьер»

сообщает,чтоданныйконтрагентисключениздекларациипоНДС,чтоне

соответствуетдействительности:вычетвотношенииданногоконтрагентавсееще

заявленвдекларациипоНДСза4кв.2021года.Крометого,самоисключение

контрагентаизсоставаналоговоговычетаневлияетнаобязанностьОбщества

предоставитьдокументы(информацию)затребованнуюналоговыморганом.

Инспекцияобращаетвнимание,чтониоднапретензияигарантийноеписьмене

содержатсведенийоспособеихотправленияиполучения.

Крометого,какуказываетИнспекция,ООО«А6»ииндивидуальные

предприниматели,вотношениикоторыхуОбществаимеетсязадолженностьв

11А40-118529/25

настоящиймоментпрекратилидеятельность,такиневзыскавсООО«ТК«Премьер»

остатокзадолженности.

КакуказываетИнспекция,анализкартотекиарбитражныхделпоказал

отсутствиезаявленийотимениООО«А6»,АО«Морозко»,ООО«Форлэкс»,ООО

«Мира»,ООО«Гринмаркко»,ООО«Базисевротранс»,ЯковлевА.Ю.,ГаренскихД.Е.,

ООО«Трансальянс»,СухецкаяВ.Е.овзысканиисООО«ТК«Премьер»суммы

непогашенногодолга.Всвязисчем,ООО«ТК«Премьер»непредставлено

достоверногоподтвержденияналичиякакой-либопроцедурыурегулирования

задолженностисконтрагентами.

Также,какуказываетИнспекция,еювсоответствиисост.90НКРФпроведен

допросгенеральногодиректораООО«ТК«Премьер»КостанянаА.О.(протокол

допросаот30.01.2024б/н).ВсвязиплохимсамочувствиемКостанянА.О.,просил

перенестидопроснапериодс26.02.2024по29.02.2024.Впериодс26.02.2024по

29.02.2024КостанянА.О.неявилсявИнспекцию.

КакуказываетИнспекция,еювадресКостанянаА.О.повторнонаправлено

уведомлениеот28.05.2024№14-32/10087иот28.05.2024№14-32/10087/1.По

указаннымуведомлениямКостанянА.О.неявился,опричинахнеявкинесообщил.

Приэтом,какуказываетИнспекция,ранеесотрудникаминалоговогооргана

проведендопросгенеральногодиректораООО«ТК«Премьер»КостанянА.О.

(протоколдопросаот08.11.2022б/н).Порезультатампроведениядопросов

генеральногодиректораООО«ТК«Премьер»КостанянаА.О.установленоследующее.

КакуказываетИнспекция,ООО«ТК«Премьер»впроверяемомпериоде

осуществлялодеятельностьпооказаниютранспортныхуслуг,услугпоперевозке

грузовипассажирскиеперевозки.СословКостанянаА.О.услугитаксии

грузоперевозкиоказываютсяОбществомсобственнымисилами,дляоказания

экспедиторскихуслугпривлекаютсятретьилица.

Приэтом,какуказываетИнспекция,фактическоеместонахождениеООО«ТК

«Премьер»:Тюмень,ул.Судостроителейд.2,к.12.Бухгалтерскийучет

осуществляетсякомпаниейООО«АрмадаГрупп»,бухгалтерскиедокументы

располагаютсявг.Екатеринбургвофиседаннойфирмы.КостанянА.О.сообщил,что

занимаетсяпереговорамискрупнымиконтрагентами:Поискконтрагентов

осуществляютсотрудникиОбщества.Дляоценкипотенциальныхконтрагентов,сослов

КостанянаА.О.,привлекаютсянаемныесотрудники,несостоящиевштате,приэтом,

Ф.И.О.данныхлицонненазвал.

Приэтом,какуказываетИнспекция,вштатеООО«ТК«Премьер»работает

около50человек:логисты,водители,механики,Начальникколонны,руководители

подразделений.Имеются17грузовыхсредств,которыенаходятсявлизинге(Камаз,

Мерседес,Вольво),2экскаватора,1автокран,легковыхмашиноколо100машин,часть

которыхвлизинге,частьвсобственности;всяналоговаяибухгалтерскаяотчетность

передотправкойвналоговыйоргансогласовываетсянепосредственноКостаняномА.О.

ВотношенииконтрагентаООО«Форлэкс»КостанянА.О.сообщил,чтоонбыл

найденнасайтеАвито.СданнойорганизациейконтактировалмеханикОбщества

ШешуковСтепан.ЛичноспредставителямиООО«Форлэкс»КостанянА.О.невиделся

инеобщался.

СословКостанянаА.О.продукция,приобретеннаяуООО«Форлэкс»(вт.ч.

бочкисдизельнымтопливом,антифриз,раствормочевины,моторноемаслоипр.),

использоваласьдлясобственныхнуждОбщества,третьимлицамнереализовывалась.

Доставляласьпродукциянаскладвг.Тюмени,гдеихранилась.

СделкисООО«Форлэкс»ипоставкупродукцииотданнойорганизации

КостанянА.О.полностьюподтвердил,приэтом,впоследствиинезадолгодоокончания

срокапроведениянастоящейвыезднойналоговойпроверкиООО«ТК«Премьер»

представилоуточненныедекларациипоНДСза3квартал2021годаи1квартал2022

12А40-118529/25

года,вкоторыхизсостававычетовисключилосчета-фактуры(УПД),выставленныеот

имениООО«Форлэкс».

КостанянА.О.сообщил,чтооплатавадресООО«Форлэкс»производиласьв

томчислечерезфакторингОООПКФ«Азимут»,чтодокументальноОбществомне

подтверждено,атакжепротиворечитсведениям,отраженнымвбухгалтерскомучете

ООО«ТК«Премьер».

СословКостанянаА.О.проверкадобросовестностиконтрагентовпроводится,

существуетсоответствующийрегламентпроверки.Проверкупроводятлогисты,

руководителиподразделений,механик.Приэтом,'Инспекцияотмечаеттотфакт,что

данныйрегламентвходевыезднойналоговойпроверкиОбществомнепредставлялся.

Приэтом,какуказываетИнспекция,помимоООО«Форлэкс»аналогичная

продукциятакжезакупаласьОбществомупоставщиковтопливныхкарт:СПКАРТ,

РУСИшехСервис.Инспекцияотмечаеттотфакт,чтоданныеорганизацииявляются

действующимиисущностными,сделкисНиминеимеютпризнаковфиктивности.

ВотношениисомнительныхконтрагентовООО«Базисевротранс»,АО

«Морозко»иООО«Трансальянс»КостанянА.О.сообщил,чтоониемуизвестны,но

личноспредставителяминеобщался.Выезднаадресарегистрацииконтрагентовне

осуществлялся.СословКостанянаА.О.сданнымиконтрагентамивзаимодействовал

толькомеханикОбщества-ШешуковСтепанВикторович.

ПоставкатовараосуществляласьсобственнымисиламиООО«ТК«Премьер»на

складвг.Тюмени.ПриемтоварасословКостанянаА.О.якобытакжеосуществлял

ШешуковСВ.

Приэтом,какуказываетИнспекция,сведенияоприеметовараШешуковымСВ.

опровергаютсяпредставленнымиУПД,выставленнымиотименисомнительных

контрагентов,вкоторыхвграфе«Товар/грузполучил»стоитподписьгенерального

директораОбществаКостанянаА.О.

ТакжеИнспекцияотмечаеттотфакт,чтооснованнаячастьпоказанийдана

КостаняномА.О.задолгодоначалапроведениявыезднойналоговойпроверки.

Впоследствииотдачипоказанийповопросамвзаимоотношенийсконтрагентами

КостанянА.О.уклонялся.

ТакжеИнспекциясообщает,чтовходепроведениявыезднойналоговой

проверкивтерриториальныеналогеорганынаправленыпорученияопроведении

допросовсотрудниковООО«ТК«Премьер»в2020-2022годах;основнаячасть

сотрудниковООО«ТК«Премьер»уклониласьотявкипроведениядопроса.

ТакжеИнспекцияуказывает,чтоеювсоответствиисост.90НКРФпроведен

допрослогистаООО«ТК«Премьер»МиндакА.В.(протоколдопросаот11.07.2024

б/н).Изпротоколадопросасвидетеляусматривается,чтонаименованиясомнительных

контрагентовемунеизвестны,такжеемуничегонеизвестноофактахприобретенияи

транспортировкибочексдизельнымтопливомимоторныммаслом.

Всоответствиисост.90НКРФИнспекциейпроведендопросдиректорапо

логистикеООО«ТК«Премьер»СавкинаМ.А.(протоколдопросаот13.05.2024б/н).В

ходедопросадиректорпологистикеООО«ТК«Премьер»СавкинаМ.А.несмог

сообщитькакой-либоинформациивчастисделокспоставщикамитоваров(услуг).

Всоответствиисост.90НКРФИнспекциейпроведендопросводителяООО

«ТК«Премьер»ГаврилинаЕ.П.(протоколдопросаот01.07.2024б/н).ВодительООО

«ТК«Премьер»ГаврилицЕ.П.сообщил,чтобочкисдизельнымтопливомимоторным

масломонневозил.ЗаправкуавтомобиляГаврилинЕ.П.осуществлялспомощью

топливнойкарты.СпорныеконтрагентыГаврилинуЕ.П.неизвестны,снимионне

взаимодействовалитоваротнихнепринимал.

ТакжеИнспекциясообщает,чтовходепроведениямероприятийналогового

контроляИнспекциейустановлено,чтоООО«ТК«Премьер»приобреталосхожую

номенклатурутоваров,чтоуспорныхконтрагентов,уиныхорганизаций,вотношении

которыхотсутствуетпризнакификтивностисделок.Всоответствиисост.93.1НКРФ

13А40-118529/25

направленыпорученияобистребованиидокументов(информации)уконтрагентов

ООО«ТК«Премьер».

Инспекциясообщает,чтоООО«ТК«Премьер»ваналогичныйпромежуток

временизакупалодизельноетопливоназаправкахпотопливнымкартамуследующих

контрагентов:ООО«СП-Кард»;ООО«ТПК«Газ»;ООО«СургутскийНефтеПродукт»;

ООО«ОнлайнКарде».Масломоторноевбочкахпо200л:ОООТорговыйДом

«Русойл»;ООО«Митлис»;ОООТД«Митлис»;ООО«Прайм»;ИПОрловаА.А.

Посделкамсуказаннымиконтрагентамиприобретена31бочкамоторногомасла

вбочкахпо200л.ВместесУПД,вадресИнспекцийконтрагентаминаправлены

транспортныенакладные,которыеподтверждаютфактдоставкиданнойпродукциив

адресООО«ТК«Премьер».

Крометого,Инспекциясообщает,чтоООО«ТК«Премьер»такжезакупало

моторноеитрансмиссионноемасловмалойтареобъемомот1до5л.

ТакжеИнспекцияотмечает,чтореальнодействующиепоставщики

осуществлялидоставкупродукциидоООО«ТК«Премьер»собственнымисредствам,

притом,чтотолькоотспорныхконтрагентовОбществомзабиралотовары

самовывозом.

Такимобразом,Инспекциейустановлено,чтоООО«ТК«Премьер»

осуществлялозаправкутранспортныхсредствнаАЗСпутемвыдачиводителям

топливныхкарт,чтовтомчислеподтверждаетсяпоказаниямисотрудниковОбществаи

ответамиоператоровтопливныхкарт.Моторноемасло,антифриз,услугипо

техническомуобслуживанию,атакжеиныеспорныетоварыиуслугиООО«ТК

«Премьер»впроверяемомпериодеприобреталоуспециализированныхорганизаций.

Данныефакты,помнениюналоговогооргана,свидетельствуютоботсутствииу

ООО«ТК«Премьер»потребностивприобретенииданнойпродукцииусомнительных

контрагентов,необладающихкакой-либоделовойрепутациейиматериально-

техническимиресурсамидляобеспеченияпоставоктоваров.

ПриэтомИнспекциясообщает,чтоеюнаправленыпорученияобистребовании

документов(информации),втомчислебанковскихдосье,уследующихорганизаций:

ООО«БАНКТОЧКА»;ПАОБАНК«ФИНАНСОВАЯКОРПОРАЦИЯОТКРЫТИЕ».

ВходеанализаответовИнспекциейустановленаперепискамеждууказанными

банками,ООО«ТК«Премьер»,«НеоКомпани»иООО«Бест».

Какследуетизвышеуказаннойпереписки,ООО«ТК«Премьер»зналоотом,что

контрагентООО«СККорунд»имеетрискивчастиФедеральногозакона№115-ФЗ«О

противодействиилегализации(отмыванию)доходов,полученныхпреступнымпутем,и

финансированиютерроризма».

Крометого,Инспекциясообщает,чтосогласнопредставленнойпереписке

установлено,чтовсвязисосменойлицензииООО«БАНКТОЧКА»Обществоузнало

новыйБИКбанкатолько07.05.2023.Однако,входепроведениявыезднойналоговой

проверкиООО«ТК«Премьер»представилодокументыповзаимоотношениямсрядом

сомнительныхконтрагентов,вкоторыхОбществоуказалоновыйБИКбанка,приэтом,

данныедокументыимеютболеераннююдату,чемдата,когдаООО«ТК«Премьер»

узналоосменеБИК.ДанныйфактсвидетельствуетосоставленииОбществом

документов«задним»числомсцельювведениявзаблуждениеналоговогооргана.

ТакжеИнспекциясообщает,чтовотношенииООО«Неокомпани»,

генеральнымдиректоромкоторогоявляетсяГорлачукН.Н.-главныйбухгалтерООО

«ТК«Премьер»,представленаперепискеизкоторойусматривается,что

взаимозависимоепоотношениюкОбществулицо-ООО«Неокомпани»зналоотом,

чтоконтрагентИПСтрельцовМ.Э.имеетрискивчастисоблюденияФедерального

закона№115-ФЗ«Опротиводействиилегализации(отмыванию)доходов,полученных

преступнымпутем,ифинансированиютерроризма».

ПриэтомИнспекциясообщает,чтоООО«Бест»имелорискивчасти

Федеральногозакона№115-ФЗ«Опротиводействиилегализации(отмыванию)

14А40-118529/25

доходов,полученныхпреступнымпутем,ифинансированиютерроризма».Указанный

фактсвидетельствуетонеблагонадёжностиорганизации.

Прианализевыписокпорасчетнымсчетам,представленныхкредитными

организациями,ИнспекциейустановленосовпадениеIP-адресов,используемыхООО

«ТК«Премьер»ирядасомнительныхконтрагентовдляпроведениябанковских

платежей.

Так,Инспекциясообщает,чтовпроверяемомпериодеООО«ТК«Премьер»и

егоконтрагенты:ООО«Сириус»,ООО«Форлэкс»,ИПГаренскихДмитрий

Евгеньевич,ИПЯковлевАлександрЮрьевич,ИПЯлунинаВикторияМихайловна

использовалидляпроведениябанковскихплатежейодниитежеIP-адреса.

Крометого,Инспекциейустановленоиспользованиесомнительными

контрагентамиодинаковыхIPадресовдляпроведениябанковскихплатежей.

Так,Инспекциясообщает,чтовпроверяемомпериодеконтрагентыАО

«Морозко»,ООО«Мира»,ООО«Гринмаркко»,ООО«Базисевротранс»,ООО

«Трансальянс»,ООО«Огран»,ООО«Ойлгрупп»использовалидляпроведения

банковскихплатежейодниитежеIP-адреса.

Инспекциейустановлено,чтодекларациипоналогунадобавленнуюстоимость

ИПГаренскихДмитрийЕвгеньевич,ИПСтрельцовМаксимЭдуардович,ИПЯковлев

АлександрЮрьевич,ИПЯлунинаВикторияМихайловна,ООО«Бест»,ООО«Ресурс»

представлялисьсоследующихIP-адресов:176.215.1.138(ГаренскихДмитрий

Евгеньевич,СтрельцовМаксимЭдуардович,ЯковлевАлександрЮрьевич,Ялунина

ВикторияМихайловна),85.140.23.234(СтрельцовМаксимЭдуардовичЯлунина

ВикторияМихайловна),94.140.137.205(ООО«Бест»,000«Ресурс»).

Такимобразом,поутверждениюналоговогооргана,контрагентыпроверяемого

лицапредставлялиотчетностьсиспользованиемодногоитогожеIP-адреса.

IP-адресявляетсяидентификаторомабонента,скоторымзаключенвозмездный

договоробоказаниителематическихуслуг,предоставлениеодногоитогожеIP-адреса

поразнымфактическимадресам,втомчислеоднимитемжепровайдером,

невозможновсилутого,чтодействующиестандартыDHCP(англ.DynamicHost

ConfigurationProtocol-протоколдинамическойнастройкиузла-сетевойпротокол,

позволяющийкомпьютерамполучатьIP-адресидругиепараметры,необходимыедля

работывсетиTCP/IP,непозволяюторганизовыватьповторяющуюсяIP-адресацию,как

длястатических,такидлядинамическихадресов.Припопыткесоздания

повторяющегосяIP-адресапроисходитблокировкаотправителейспоследующей

блокировкойIP-адреса).

Такимобразом,Инспекциясообщает,чтовышеуказанныефакты

свидетельствуютоединомцентреуправленияданнымиорганизациями,чтовсвою

очередьуказываетнанесамостоятельныйитехническийхарактерихдеятельности.

Приэтом,какуказываетналоговыйорган,ранееспорныеконтрагентыООО«ТК

«Премьер»,ужебылиустановленывкачествефиктивныхорганизацийпо

результатамвыездныхналоговыхпроверок,проведенныхиныминалоговымиорганами

РоссийскойФедерации.

Порезультатампроведениявышеуказанныхпроверокналоговымиорганами

неоднократнобылоустановлено,чтоАО«Морозко»,ООО«Гринмаркко»,ООО«А6»,

ООО«Базисевротранс»,ООО«Мира»,ООО«Трансальянс»,ООО«Форлэкс»сделкис

проверяемымилицаминеосуществляли,товарынапоставляли,работыиуслугине

выполняли.Данныеорганизациииспользовалисьпроверяемымилицамисцелью

минимизацииналоговыхплатежейвбюджетРФ.

Изложенныеобстоятельства,помнениюответчика,свидетельствуютотом,что

ООО«А6»,АО«Морозко»,ООО«Форлэкс»,ООО«Мира»,ООО«Гринмаркко»,ООО

«Базисевротранс»,ИПЯковлевА.Ю.,ИПГаренскихД.Е.,ООО«Бест»,ООО

«Трансальянс»,ООО«Огран»,ООО«Ойлгрупп»,ООО«Стройарт»,ИПСухецкаяВ.Е.,

ООО«Ресурс»,ООО«СККорунд»,ООО«Сириус»,ИПСтрельцовМ.Э.,ООО

15А40-118529/25

«Триал»,ООО«Интек-Групп»,ИПЯлунинаВ.М.,вступаливфинансово-

хозяйственныевзаимоотношениясООО«ТК«Премьер»недляосуществления

реальнойдеятельности,адляминимизацииналоговыхплатежейпокупателямии

выводаденежныхсредствв«теневой»оборот.

Какуказываетналоговыйорган,представленныепроверяемым

налогоплательщикомдокументысодержатнедостоверныесведенияинеподтверждают

фактосуществлениясделоксконтрагентами,расчетымеждусторонамисделокносили

формальныйхарактерибылипроизведенынедляосуществлениядеятельности,

направленнойнаполучениедохода,адлязавышениярасходовсцельюсоздания

налоговойэкономии.

Поутверждениюналоговогооргана,спорныеконтрагентынепоставлялитовары

(работы)вадресООО«ТК«Премьер»;Фактреальногоосуществленияданными

контрагентамифинансово-хозяйственнойдеятельностинеподтвержденрезультатами

контрольныхмероприятий.

ПриведенныеналоговыморганомдоводысвидетельствуютобуменьшенииООО

«ТК«Премьер»суммыподлежащегоуплатеналогаврезультатеумышленного

искажениясведенийофактаххозяйственнойжизни,подлежащихотражениюв

налоговомибухгалтерскомучете.

Такимобразом,входепроверкиИнспекциейустановлено,чтоООО«ТК

«Премьер»создалоискусственныйдокументооборот,выбраввкачествеконтрагентов

ООО«А6»,АО«Морозко»,ООО«Форлэкс»,ООО«Мира»,ООО«Гринмаркко»,ООО

«Базисевротранс»,ИПЯковлевА.Ю.,ИПГаренскихД.Е.,ООО«Бест»,ООО

«Трансальянс»,ООО«Огран»,ООО«Ойлгрупп»,ООО«Стройарт»,ИПСухецкаяВ.Е.,

ООО«Ресурс»,ООО«СККорунд»,ООО«Сириус»,ИПСтрельцовМ.Э.,ООО

«Триал»,ООО«ИнтекГрупп»,ИПЯлунинаВ.М.длявидимостисовершениясделок.

Выявленныеответчикомвходепроведенияконтрольныхмероприятий

обстоятельствасвидетельствуютотом,чтоООО«ТК«Премьер»немоглоне

осознаватьпротивоправныйхарактерсвоихдействий,сознательнодопуская

наступлениевредныхпоследствийтакихдействий.

Приэтом,какуказываетналоговыйорган,ООО«ТКПремьер»необосновало

критериеввыбораспорныхконтрагентов,какобладающихнеобходимойделовой

репутацией,платежеспособностью,необходимымобеспечениемисполнения

договорныхобязательств,наличиемуконтрагентовнеобходимыхресурсов

(производственныхмощностей,технологическогооборудования,квалифицированного

персонала)исоответствующегоопытаработы.

Вотношенииспорныхконтрагентовналоговыморганомустановлено,что

организациинеимеливштатесотрудников,непредставлялисправкипоформе2-

НДФЛ,непривлекалилицпогражданско-правовымдоговорам,невыплачивали

заработнуюплатуистраховыевзносы.

Инспекциейпорезультатампроведениямероприятийналоговогоконтроляне

установленолиц,которыемоглиосуществлятьтрудовуюдеятельностьвданных

организациях.

ПриэтомИнспекциейустановлено,чтоорганизациинерасполагалисьпо

адресамрегистрации,непредставлялидокументыпотребованиямналоговыхорганов.

ПроведенныйИнспекциейанализфинансово-хозяйственнойдеятельности

контрагентовпоказал,чтоданныеорганизациибылисозданынедляосуществления

легальныхопераций,целькоторыхизвлечениеприбыли,адлясодействияразличных

юридическихлиц,вчислекоторыхипроверяемоеОбщество,внезаконной

минимизацииналоговыхплатежейвбюджетРоссийскойФедерации.

Такжеответчикомустановлено,чтоспорныеконтрагентыфактическуюи

реальнуюдеятельностьнеосуществляли.

16А40-118529/25

ТакжеИнспекциейустановлено,чтовотношенииданныхорганизацийимелись

исполнительныепроизводства,возвращенныевзыскателюпопричиненевозможности

разыскатьдолжникаиегоимущество.

ПорезультатампроведенногоанализаИнспекциейустановлено,чтоуспорных

контрагентовотсутствовалисайтывсетиИнтернет,наорганизациине

зарегистрированодоменныхимен,отсутствуютконтактныеномерателефонов,

отсутствуютсведенияофактическомместонахожденииорганизации,рекламная

информация,атакжекакие-либосведенияофактахприобретенияиреализациитоваров

(оказанияуслуг,выполненияработ).

ТакжеИнспекциейвсетиИнтернетнеустановленокаких-либоупоминанийо

размещенииотименивышеуказанныхорганизацийобъявленийопоискеи/илиподборе

персонала.

ПроведенныйИнспекциейанализотчетностиспорныхконтрагентовпоказал,

чтоорганизацииисчислялиналогивминимальномразмере,отражаявотчетности

недостоверныесведенияорезультатахфинансово-хозяйственнойдеятельности.Доля

вычетапоНДСирасходовпоналогунаприбыльорганизацийсоставляла99%.

Поутверждениюответчика,контрагентынеимеликакого-либоимуществаи

материально-техническихсредствдляпоставокпродукциивадресООО«ТК

Премьер»;спорныепоставщикинеприобреталотовары,указанныевсчетах-фактурах,

и,следовательно,немоглиихреализоватьвадресОбщества;порасчетнымсчетам

организацийнепроизводилисьплатежи,безкоторыхневозможнареальнаяфинансово-

хозяйственнаядеятельность;данныепоставщикинеприобреталипродукцию,которая

моглабытьвпоследствиипоставленавадресООО«ТКПремьер».

ПроведенныйИнспекциейанализкнигпокупокикнигпродажспорных

контрагентовпоказалнесоответствиеплатежей,осуществляемыхорганизациями,тем

счетам-фактурам,которыезаявленыконтрагентамивкнигахпокупок.Данныйфакт

свидетельствуетопримененииООО««ТКПремьер»иконтрагентамиОбществасхемы

понезаконнойоптимизации,путемформирования«бумажного»НДС.Спорныеи

последующиеконтрагенты«поцепочке»неисчислилиинеуплатилиНДСвбюджет,

следовательно,источникдлявозмещения(вычета)«ТКПремьер»налогане

сформирован.Указаннаясхемаотражениясчетов-фактурсозданаииспользоваласьс

цельюформированияфиктивныхвычетовпоналогунадобавленнуюстоимость,

заявленныхпоцепочкамконтрагентов,идальнейшегоихсокрытия.

ДоводыОбществаонеобоснованностидоводовинспекцииоединомцентре

управленияданнымиорганизациямипопричинесовпаденияпоIP-адресам

контрагентовобщества,соссылкаминато,чтовзаимосвязьчерезIP-адресанельзя

считатьдоказанной,потомучтонепредставленодоказательствтого,чтоданныеIP-

адресаненаходилисьвсвободномдоступечерезWiFi,впротивномслучаекданному

WiFiмоглииметьдоступразныелицаиприиспользованиигостевогоWi-Fiвсе

совпадающиеадреса,являютсяпубличными(внешними)илокальными(внутренними),

использовалисьдлявыходавсетьИнтернет,инепринадлежатстационарным

компьютерам,отклоняютсясудом,исходяизследующего.

Какследуетизматериаловдела,входепроверкиналоговыморганом

установлено,чтоспорныеконтрагентынеобладалиматериально-техническими

ресурсами;имеливштатенезначительноечислосотрудниковлибововсенеимели

персонала.

Всоответствиисп.1ст.3Федеральногозаконаот27.07.2006N152-ФЗ"О

персональныхданных"персональныеданные-этолюбаяинформация,относящаясяк

прямоиликосвенноопределенномуилиопределяемомуфизическомулицу(субъекту

персональныхданных).

IP-адресможетбытьотнесенкперсональнымданным,поскольку

идентификацияпользователясетиИнтернетосуществляетсячерезустановлениеего

персональныхданныхпоIP-адресу,назначаемомуоператоромсвязиизакрепленному

17А40-118529/25

запользовательскимоборудованиемпризаключениидоговоранаоказаниеуслуг

доступаксетиИнтернет.

Признаваяпозициюналогоплательщиканеобоснованнойсудуказал,что

указанныеимконтрагентыуслугифактическинеоказывали;установленосовпадение

IP-адресовналогоплательщикаиспорныхконтрагентов;контрагентынеимеликакой-

либоделовойрепутации,достаточногоштатасотрудников,материально-технической

базы,необходимойдляоказаниятранспортныхуслуг.

Имеющийсяминимальныйштатсотрудниковнабиралсяизчислаработников

налогоплательщика;справкипоформе2-НДФЛлибонепредставлялисьспорными

контрагентами,либопредставлялисьформальносцельюсозданиявидимости

осуществленияхозяйственнойдеятельностисуказаниемминимальногодохода.

Учитывая,чтоналогоплательщикомнабылопредставленокаких-либо

доказательств,подтверждающихреальностьоказанияуслугипроведенияработ

непосредственноспорнымиконтрагентами,нераскрытысведенияинепредставлены

подтверждающиедокументыодействительныхпоставщиках,небылобоснованвыбор

контрагентов,судсделалвыводотом,чтоИнспекциясправедливоопровергла

реальностьсделокссомнительнымиконтрагентами.

СудтакжепризналпозициюИФНСобоснованной,всвязисустановленными

нарушениями:установленывзаимозависимостьорганизаций(совпадениеIP-адресов,

фактическоеместонахождение,переходсотрудниковизоднойорганизациивдругую,

финансоваяподконтрольность);отсутствиеуспорногоконтрагентатехнических

ресурсов,необходимыхдлявыполнениязаявленныхработдляналогоплательщика.

Взаимоотношенияналогоплательщикасоспорнымконтрагентомнесоответствуют

обычаямделовогооборота(оплатазавыполненныеработынепроизведеналибо

произведенавзначительноменьшихобъемах).Такимобразом,судпришелквыводу,

чтоналогоплательщикнеимеетправанаспорныеналоговыевычеты,

Наоснованиивышеизложенного,Инспекцияосновываласьврешениипо

проведеннойпроверкенетольконаодномсовпаденииIP-адресовналогоплательщикаи

контрагентов,аналоговыморганомоцениваласьсовокупностьфакторов,по

результатамкоторойустановленосозданиеформальногодокументооборотапосделкам

Обществасконтрагентами.

Крометого,судотмечает,чтовоспариваемомрешенииИнспекциейотражены

результатымероприятийналоговогоконтроля,отражающиефактотношенияспорных

контрагентовкоднойгруппекомпаний,которыеосуществлялидеятельностьв

одномпомещении,являютсявзаимозависимымимеждудругдругоми

подконтрольнымиОбществу.

Инспекциейуказаныобстоятельстваиприведеныдоказательства(протоколы

осмотра,данныеизинформационныхресурсов,ответыполученныеотоператоров

связиит.д.),которыесвидетельствуютоботсутствиикомпанийконтрагентовпо

адресаминеосуществлениеимифинансово-хозяйственнойдеятельностииимеющие

номинальныхдиректоров,которыенеосуществлялиуправлениякомпаниями.

ДоводыОбществаотом,чтоналоговыморганомнепредставленодоказательств

того,чтоналогоплательщикиегопоставщикиимеютюридическиеилииные

формальныесвязидругсдругомииспользовалиихдляполучениянеобоснованной

налоговойвыгоды,отклоняютсясудомкакпротиворечащиематериаламдела.

Приэтом,доводыОбществаотом,чтоналоговыйорганнеустановил

обстоятельстваподконтрольностиконтрагентовпроверяемомуналогоплательщику;

недобросовестностьвдействияхсамогообществаповыборуконтрагентоввходе

провероктакженебылаустановлена;обстоятельствасозданияучредителямиспорных

контрагентовицели,преследуемыеимиприосуществлениипредпринимательской

деятельности,атакжеполнотавыполнениятребованийзаконодательстваоналогахи

сборах,немогутбытьположенывосновувыводовонедобросовестностиего

18А40-118529/25

покупателя,еслинедоказанавзаимозависимостьпокупателяипродавца,отклоняются

судомкакпротиворечащиематериаламдела.

ДоводыОбществаотом,чтониодинизсвидетелей,имеющихотношениек

деятельностиорганизаций-контрагентов,несообщилвходедопросовотом,что

созданиеподконтрольныхимкомпанийосуществлялосьпоуказаниюдолжностныхлиц

ООО«ТКПремьер»,либоуправлялосьООО«ТКПремьер»;никтоизработников,

директоровилиучредителейорганизаций-контрагентовнебылаффилированс

работниками,директоромилиучредителемООО«ТКПремьер»попризнакам

родственныхсвязей,корпоративнойилидолжностнойподчиненности,отклоняются

судомкакпротиворечащиематериаламдела,изкоторыхследуетобратное.

ДоводыОбществаотом,чтоадресарегистрацииифактическогоосуществления

деятельностиООО«ТКПремьер»(офисныепомещения,складскиепомещения)не

совпадаютнисоднимизвышеуказанныхадресовинеимеютотношенияк

деятельностиООО«ТКПремьер»,местаучетавналоговыхорганахуООО«ТК

Премьер»такжеотличныотместучетавышеназванныхюридическихлиц,

отклоняютсясудом,посколькунеопровергаютзаконностьоспариваемогорешения.

ДоводыОбществаотом,чтопривыбореспорныхконтрагентовобщество

действовалодобросовестноиосмотрительно,учитывалосведения,содержащиесяв

Единомгосударственномреестреюридическихлицвотношенииконтрагентов,ине

моглознатьо"номинальном"руководстве,отклоняютсясудомкакпротиворечащие

материаламдела,изкоторыхследуетобратное.

ДоводыОбществаотом,чтоИнспекциянеподтвердила,чтозаявленныеею

порокиспорныхконтрагентовисходяизконкретнойситуациисовершениясделокс

нимисучетомхарактера,объемовистоимостиуслугочевидносвидетельствовалидля

заявителяовозможностинеисполненияконтрагентамисвоихналоговыхобязательств,

отклоняютсясудомкакпротиворечащиематериаламдела,изкоторыхследует

обратное.

ДоводыОбществаотом,чтофактреальностиспорныхсделок,т.е.фактическое

исполнениесторонамисделкидоговоров,аравнонаправленностьпроизведенных

затратнаполучениеположительногоэкономическогоэффектаподтверждается

имеющимисявделедокументами,аименно:договорами,банковскимивыписками,

счетами-фактурами,отклоняютсясудом,посколькунеопровергаютзаконность

оспариваемогорешениясучетомпредставленныхналоговыморганомвматериалы

деладоказательств.

ДоводыОбществаотом,чтоналоговыйорганнепредоставилдоказательств

наличиянедостоверныхсведенийвпредставленныхналогоплательщикомпервичных

документах,отклоняютсясудомкакпротиворечащиематериаламдела.

Приэтомсудотмечает,чтоналоговыморганомвотношенииспорных

контрагентовустановленыобстоятельства,свидетельствующиеоботсутствииуних

необходимыхдляведенияреальнойсамостоятельнойдеятельностиресурсов,о

ненадлежащемисполненииимисвоихналоговыхобязательств.

Приэтом,полученныеналоговыморганомпорезультатамвыезднойналоговой

проверкиипредставленныевматериалыделадоказательствасовсейочевидностью

свидетельствуютобумышленномиспользованииОбществомоперацийсоспорными

контрагентамидлянеправомерногоуменьшениясвоихналоговыхобязательствпоНДС

иналогунаприбыльорганизаций,чтосвидетельствуетонарушенииположениястатьи

54.1НКРФ.

Выводыналоговогооргана,изложенныеврешении,основанынасовокупном

анализеданных,полученныхпорезультатампроведенныхмероприятийналогового

контроля,которыесвидетельствуютнаправонарушении,допущенномзаявителем.

Основанийдляприменениясмягчающихобстоятельствисниженияразмера

суммыштрафасуднеусматривает.

19А40-118529/25

Приэтомсудапелляционнойинстанциипризнаетправомерным,подлежащим

принятиюзаявленныйвсудеапелляционнойинстанцииотказООО«ТК«ПРЕМЬЕР»

оттребованийопризнаниинезаконнымрешенияот05.12.2024г.ИФНС№13погороду

МосквевчастидоначисленияООО«ТК«ПРЕМЬЕР»налоганадобавленную

стоимостьвразмере19557072рублей,налоганаприбыльвразмере15446375,5

рублей,штрафавразмере7000689,5рублей.

Отказоттребованиявчастинепротиворечитзакону,ненарушаетохраняемых

закономправиинтересовдругихлиц,подписануполномоченнымнасовершение

такогопроцессуальногодействиялицом,правовыепоследствияотказаотиска,

которомуизвестны,вследствиечегоподлежитпринятию.

Согласнопункту4части1статьи150Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерацииарбитражныйсудпрекращаетпроизводствоподелу,еслиистец

отказалсяотискаиотказпринятарбитражнымсудом.

Сучетомизложенного,решениеАрбитражногосудагородаМосквыот28.11.2025

поделу№А40-118529/25вуказаннойчастиподлежитотмене,производствоподелув

указаннойчастипрекращению.

ВостальнойчастирешениеАрбитражногосудаг.Москвыот28.11.2025следует

оставитьбезизменения,апелляционнуюжалобуООО«ТК«ПРЕМЬЕР»–без

удовлетворения.

Доводы,изложенныевапелляционнойжалобе,несоответствуютфактическим

обстоятельствамделаинормамправа.

Обстоятельств,являющихсябезусловнымоснованиемвсилуч.4ст.270АПК

РФдляотменысудебногоакта,апелляционнымсудомнеустановлено.

Наоснованииизложенногоируководствуясьст.ст.110,150,266,268,269,270,

271АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,

ПОСТАНОВИЛ:

ПринятьотказООО«ТК«ПРЕМЬЕР»оттребованийопризнаниинезаконным

решенияот05.12.2024г.ИФНС№13погородуМосквевчастидоначисленияООО«ТК

«ПРЕМЬЕР»налоганадобавленнуюстоимостьвразмере19557072рублей,налогана

прибыльвразмере15446375,5рублей,штрафавразмере7000689,5рублей,

решениеАрбитражногосудагородаМосквыот28.11.2025поделу№А40-118529/25в

указаннойчастиотменить,производствоподелувуказаннойчастипрекратить.

ВостальнойчастирешениеАрбитражногосудаг.Москвыот28.11.2025оставить

безизменения,апелляционнуюжалобуООО«ТК«ПРЕМЬЕР»–безудовлетворения.

Постановлениевступаетвзаконнуюсилусодняегопринятияиможетбыть

обжаловановтечениедвухмесяцевсодняизготовленияпостановлениявполном

объемевАрбитражныйсудМосковскогоокруга.

Председательствующийсудья:О.С.Сумина

Судьи:Т.Т.Маркова

М.С.Савельева

Телефонсправочнойслужбысуда–8(495)987-28-00.