Верховный Суд Российской Федерации
Текст решения
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 мая 2026 г. N 307-ЭС25-15189(2)
Дело N А56-81470/2024
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГАЛС" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24 декабря 2024 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 октября 2025 г. по делу N А56-81470/2024
по иску общества с ограниченной ответственностью "ГАЛС" к Антохину Герману Юрьевичу о взыскании 202 689 132,94 руб. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Строительный трест-27",
установил:
решением суда первой инстанции от 24 декабря 2024 г., оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения материалов дела, принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные
статьей 291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Отказывая в удовлетворении иска, суды по результатам исследования и оценки представленных доказательств по правилам
главы 7
АПК РФ (в том числе объяснений сторон судебного спора) исходили из неподтвержденности совокупности условий, необходимых для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным Федеральным
законом
от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу
части 1 статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.
Руководствуясь
статьями 291.6
,
291.8
АПК РФ,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ
------------------------------------------------------------------
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Субсидиарка КДЛ — снятие/освобождение» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.