Арбитражный суд Московской области

1000000066_18515880

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г. Москва

20 ноября 2025 года Дело №А41-104119/2025

Судья Арбитражного суда Московской области М.А. Юдина, рассмотрев вопрос о

принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью

"ПРОЕКТПРО" (ИНН 7736315549, ОГРН 1187746256840)

к ИФНС России по г. Красногорску Московской области (ИНН 5024002119, ОГРН

1045016000006)

о признании недействительным решения в полном объеме от 07.07.2025 № 13-15/4238 о

привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения,

и приложенные к заявлению документы,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТПРО" (далее – заявитель)

обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ИФНС России по г.

Красногорску Московской области о признании недействительным решения в полном

объеме от 07.07.2025 № 13-15/4238 о привлечения к ответственности за совершение

налогового правонарушения.

В заявлении указано, что заявителем в УФНС России по Московской области

направлена жалоба на решение от 07.07.2025 № 13-15/4238 ИФНС России по г. Красногорску

Московской области, однако на момент обращения в суд ответа на нее не поступило.

Между тем, при обращении в арбитражный суд заявителем не были учтены

следующие обстоятельства.

Согласно абз. 3 ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации (далее – АПК РФ), экономические споры, возникающие из административных и

иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда

после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в случае, если такой порядок

установлен федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 138 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК

РФ) акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их

должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам

рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального

органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов

и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в

судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке,

предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно п. 3 ст. 138 НК РФ, в случае обжалования в судебном порядке актов

налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных

2 1000000066_18515880

лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения

жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа

исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и

сборов, действий или бездействия его должностных лиц) срок для обращения в суд

исчисляется со дня, когда лицу стало известно о принятом вышестоящим налоговым органом

решении по соответствующей жалобе, или со дня истечения срока принятия решения по

жалобе (апелляционной жалобе), установленного пунктом 6 статьи 140 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 6 статьи 140 НК РФ, решение по жалобе (апелляционной жалобе) на

решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или

решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового

правонарушения, вынесенное в порядке, предусмотренном статьей 101 настоящего Кодекса,

принимается вышестоящим налоговым органом в течение одного месяца со дня получения

жалобы (апелляционной жалобы).

В обоснование соблюдения обязательного досудебного порядка заявителем указано,

что заявителем направлена жалоба на решение налогового органа, в подтверждение чего

представлено извещение о получении электронного документа. Данное извещение

подтверждает, что УФНС России по Московской области 13.11.2025 был получен документ в

файле.

В соответствии с положениями ст. 6.1 НК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в

соответствующие месяц и число последнего месяца срока.

Таким образом, учитывая, что заявитель обратился в суд с заявлением 15.11.2025

(согласно почтовому штемпелю), по состоянию на дату вынесения настоящего определения

предусмотренный абзацем 1 пункта 6 статьи 140 НК РФ месячный срок на рассмотрение

жалобы (апелляционной жалобы) не истек.

Кроме того, указанный срок может быть продлен руководителем (заместителем

руководителя) налогового органа для получения от нижестоящих налоговых органов

документов (информации), необходимых для рассмотрения жалобы (апелляционной

жалобы), или при представлении лицом, подавшим жалобу (апелляционную жалобу),

дополнительных документов, но не более чем на один месяц.

При этом право на обращение в суд возникает только при наличии результатов

рассмотрения жалобы либо истечения срока для вынесения решения вышестоящим

налоговым органом по жалобе налогоплательщика.

Следовательно, даже при минимально возможных сроках заявителем не соблюден

обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем срок на обращение в

арбитражный суд также не наступил.

Цель законодателя при введении обязательного досудебного урегулирования

заключается именно в рассмотрении жалобы вышестоящим налоговым органом до

обращения налогоплательщика в суд, суд разрешает споры, которые в результате

установленной Налоговым кодексом Российской Федерации обязательной досудебной

процедуры не были урегулированы.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если

при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден

претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если

такой порядок является обязательным в силу закона.

Оснований для возвращения государственной пошлины судом не установлено,

поскольку заявителем не было приложен документ, подтверждающий уплату

государственной пошлины.

Руководствуясь п. 4 ч. 1, ч. 2 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

3 1000000066_18515880

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТПРО" к ИФНС

России по г. Красногорску Московской области о признании недействительным решения в

полном объеме от 07.07.2025 № 13-15/4238 о привлечения к ответственности за совершение

налогового правонарушения, возвратить заявителю.

2. В соответствии с частью 4 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный

апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: заявление и документы, согласно приложению к заявлению.

Судья М.А. Юдина