Арбитражный суд города Москвы

33_45788668

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-137394/25-33-1119

12 декабря 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 01 декабря 2025года

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Ласкиной С.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аленчевой М.М.,

рассматривает в открытом судебном заседании дело по заявлению Герасимовой Е.Б. к

Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве, третье лицо: ИФНС России № 22 по г.

Москве о признании незаконным решения об исключении ООО «ЭНЕРГОЛЮКС» из

ЕГРЮЛ (запись ГРН № 2257713605312 от 18.02.2025)

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Герасимова Е.Б. (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с

заявлением к Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве (далее – ответчик,

налоговый орган, Инспекция) о признании незаконным решения об исключении ООО

«ЭНЕРГОЛЮКС» из ЕГРЮЛ (запись ГРН № 2257713605312 от 18.02.2025).

Ответчиком представлен письменный отзыв на заявление, в котором он просит

суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

Третьим лицом в материалы дела представлены письменные пояснения по

заявлению, согласно которым ИФНС России № 22 по г. Москве возражает против

удовлетворения заявленных требований.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Выслушав позицию лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела,

исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и

взаимосвязи, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, по

следующим основаниям.

Как следует из доводов заявления, 18.02.2025 г. из Единого государственного

реестра юридических лиц в отсутствие законных на то оснований Единым центром

регистрации была внесена запись ГРН № 2257713605312 об исключении из ЕГРЮЛ

ООО «Энерголюкс».

14.03.2025 указанное решение МИФНС № 46 по г. Москве было обжаловано в

УФНС России по г. Москве.

31.03.2025 заместителем руководителя УФНС России по г. Москвы отказано в

удовлетворении жалобы.

1

2

Не согласившись с решением Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве,

Герасимова Е.Б. обратилась в Арбитражный суд города Москвы с соответствующим

заявлением о признании его незаконным.

В соответствии со статьей 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица

вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными

ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия)

государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов,

должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт,

решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному

правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере

предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на

них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления

предпринимательской и иной экономической деятельности.

Срок на обращение в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения

государственного органа, предусмотренный ч. 4 ст. 198 АПК РФ, заявителем соблюден.

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об

оспаривании ненормативных правовых актов и действий государственных органов,

должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку

оспариваемого акта, оспариваемых действий и устанавливает их соответствие закону

или иному нормативному правовому акту, а также устанавливает, нарушают ли

оспариваемый акт и действия права и законные интересы заявителя в сфере

предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ основанием для признания ненормативных

правовых актов недействительными, а также действий (бездействия) должностного

лица неправомерными является несоответствие их закону и иному нормативному

правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере

предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания арбитражным судом незаконными

ненормативных актов и действий государственных органов, должностных лиц

необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств:

несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и

законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической

деятельности.

В соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации,

пунктом 6 постановления Пленума ВС и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996г. № 6/8 «О

некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса

Российской Федерации», основанием для принятия решения суда о признании

ненормативного акта недействительным, является, одновременно как несоответствие

его закону или иному нормативно-правовому акту, так и нарушение указанным актом

гражданских прав и охраняемых интересов граждан или юридических лиц,

обратившихся в суд с соответствующим требованиям.

Таким образом, в круг обстоятельств подлежащих установлению при

рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействий)

госорганов входит проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному

нормативно-правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом,

действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в

деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание

своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по

своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном

и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований по существу, суд

3

руководствуется следующим.

Отношения, возникающие в связи с исключением юридического лица,

прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ регулируются Гражданским кодексом

Российской Федерации (далее ГК РФ) и Федеральным законом от 08.08.2001 №129-ФЗ

«О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных

предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ).

В силу пп. «б» п. 5 ст. 21.1 Закона №129-ФЗ порядок исключения юридического

лица из ЕГРЮЛ предусмотренный названной статьей применяется также в случае

наличия в реестре сведений, в отношении которых внесена запись об их

недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Условие, предусмотренное пп. «б» п. 5 ст. 21.1 Закона №129-ФЗ, является

самостоятельным основанием прекращения деятельности юридического лица путем

исключения из ЕГРЮЛ, которое осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 21.1

Закона №129-ФЗ.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, в отношении ООО

«Энерголюкс» (ОГРН 1097746854853/ИНН 7702722761) содержится запись о

недостоверности сведений об адресе данного юридического лица (129272, город

Москва, пр-кт Олимпийский, д. 26, стр. 1).

Недостоверность сведений об адресе ООО «Энерголюкс» была установлена

ИФНС № 2 по г. Москве, составлен протокол осмотра объекта недвижимости №1634 от

08.09.2020.

На основании указанного документа и в соответствии с п. 6 ст. 11 Закона №129-

ФЗ в адрес ООО «Энерголюкс», учредителю (участнику) Поляковой Е. Г. и лицу,

имеющему право без доверенности действовать от имени ООО «Энерголюкс»

Герасимову Е. Б. были направлены уведомления о необходимости представления в

регистрирующий орган достоверных сведений № 06-12/097283/1163 от 25.12.2020.

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о

недостоверности в Инспекцию не поступало соответствующих сведений или

документов, свидетельствующих о достоверности сведений, в отношении которых

регистрирующим органом было направлено уведомление о недостоверности.

24.02.2021 в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2217701368210 о недостоверности

сведений об адресе ООО «Энерголюкс».

Суд принимает во внимание, что в 2021 в отношении ООО «Энерголюкс» так же

установлена недостоверность сведений о единственном учредителе (участнике)

Поляковой Е. Г., о чем в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2217705525761 от 24.06.2021.

Таким образом, ЕГРЮЛ содержит сведения не только о недостоверности

сведений об адресе ООО «Энерголюкс», но и об учредителе (участнике) юридического

лица.

В ситуации, когда в отношении ООО «Энерголюкс» установлена

недостоверность сведений об адресе юридического лица, по которому осуществляется

связь с ним, Общество объективно не может функционировать как полноценный

субъект гражданско-правовых отношений.

Более того, ООО «Энерголюкс», можно определить как "фирму-однодневку"

поскольку ООО «Энерголюкс» соответствует критериям, указанным в Письме ФНС

России от 24.07.2015 № ЕД-4-2/13005@, а именно: не находится по адресу, указанному

в ЕГРЮЛ, не обладает фактической самостоятельностью в связи с тем, что ЕГРЮЛ

содержит сведения о недостоверности сведений в отношении учредителя (участника).

Таким образом, формальное восстановление ООО «Энерголюкс» в

государственном реестре и судебный акт об удовлетворении требований заявителя не

повлекут за собой восстановление нарушенного права заявителя.

Юридическое лицо вправе было устранить недостоверность имеющихся в

ЕГРЮЛ сведений в течение шести месяцев с момента внесения в ЕГРЮЛ такой записи,

то есть до начала процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ на основании

4

пп. «б» п. 5 ст. 21.1 Закона №129-ФЗ.

ООО «Энерголюкс» могло обратиться в регистрирующий орган в целях

изменения имеющихся в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их

недостоверности, в ходе процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ,

обжаловать запись о недостоверности сведений об адресе.

Наличие в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их

недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи

влечет риск применения правовых последствий в виде исключения ООО «Энерголюкс»

из ЕГРЮЛ и, как следствие, прекращение правоспособности ООО «Энерголюкс».

Иные правовые последствия внесения в ЕГРЮЛ записи о недостоверности

сведений в отношении юридического лица Законом №129-ФЗ не предусмотрены. Более

того, не применение указанные правовых последствий, в условии сохранения в ЕГРЮЛ

сведений о недостоверности адреса юридического лица, нарушает принцип публичной

достоверности данного информационного ресурса, что повлечет нарушение публичных

интересов.

14.10.2024 Инспекцией принято решение №111480 о предстоящем исключении

недействующего юридического лица ООО «Энерголюкс» из ЕГРЮЛ, на основании

которого в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2247710333253 от 16.10.2024 о принятии

решения о предстоящем исключении ООО «Энерголюкс» из ЕГРЮЛ (наличие в

ЕГРЮЛ сведений о недостоверности).

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах

печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического

лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с

решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке

и сроках направления возражений против предстоящего исключения с указанием

адреса, по которому могут быть направлены данные возражения. Не позднее одного

рабочего дня, следующего за днем публикации указанного решения, на официальном

сайте регистрирующего органа в информационно-телекоммуникационной сети

"Интернет" размещаются сведения о предстоящем исключении.

В случае принятия решения о предстоящем исключении по основаниям,

предусмотренным пунктом 1 или подпунктами "а" - "в" пункта 5 настоящей статьи,

возражения против предстоящего исключения могут быть направлены в

регистрирующий орган недействующим юридическим лицом, кредиторами

недействующего юридического лица или иными лицами, чьи права и законные

интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из

единого государственного реестра юридических лиц (абз. 1, 2 п. 3 ст. 21.1 Закона

№129-ФЗ).

16.10.2024 сведения о предстоящем исключении ООО «Энерголюкс» были

опубликованы в Вестнике государственной регистрации (номер журнала 41 (1013) 2025

часть 2, публикация 5782).

Кроме того, информация о предстоящем исключении размещена в открытом

доступе на сайте ФНС (www.nalog.gov.ru).

В соответствии с п. 4 ст. 21.1 Закона №129-ФЗ в случае принятия решения о

предстоящем исключении по основаниям, предусмотренным пунктом 1 или

подпунктами "а" - "в" пункта 5 настоящей статьи, возражения, предусмотренные

пунктом 3 настоящей статьи, с приложением документов, подтверждающих

обоснованность данных возражений, могут быть направлены или представлены в

регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 настоящего

Федерального закона, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения

о предстоящем исключении. В случаях, предусмотренных настоящим пунктом,

решение об исключении недействующего юридического лица из единого

государственного реестра юридических лиц не принимается.

Согласно п. 7 ст. 22 Закона №129-ФЗ,если в течение сроков, предусмотренных

5

пунктом 4 или 7 статьи 21.1 настоящего Федерального закона, возражения,

предусмотренные пунктом 3 статьи 21.1 настоящего Федерального закона, или

заявление, предусмотренное пунктом 3.1 статьи 21.1 настоящего Федерального закона,

не направлены или не представлены, регистрирующий орган исключает юридическое

лицо из единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в

указанный государственный реестр соответствующей записи. Регистрирующий орган

не исключает юридическое лицо из единого государственного реестра юридических

лиц при наличии у регистрирующего органа сведений, предусмотренных подпунктом

«и.2» пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, а также при устранении

юридическим лицом обстоятельств, которые послужили основанием для принятия

регистрирующим органом решения о предстоящем исключении и которые

предусмотрены пунктом 1 или подпунктом "б" пункта 5 статьи 21.1 настоящего

Федерального закона.

24.01.2025 вх. №22088А в Инспекцию от адвоката Дубова А. Р.,

представляющего интересы ООО "Энерголюкс" (потерпевший) в уголовном деле,

поступило возражение по форме №38001 против исключения из ЕГРЮЛ ООО

"Энерголюкс".

Из возражения следовало, что Общество является фактически действующим

юридическим лицом, расследование по уголовному делу продолжается, материальный

ущерб подлежит возмещению.

Уголовное дело, возбужденно в результате образовавшейся задолженности

иного юридического лица перед ООО «Энерголюкс» в период ведения Обществом

хозяйственной деятельности.

Более того, в нарушение п. 4 ст. 21.1 Закона №129-ФЗ Возражение не содержало

документов, подтверждающих обоснованность возражений против исключения ООО

"Энерголюкс" из ЕГРЮЛ, в том числе, документов подтверждающих полномочия

Дубового А. А. на момент представления указанных возражений в регистрирующий

орган.

Инспекция сочла доводы возражения не соответствующим действительным

обстоятельствам, что явилось основанием для возникновения у регистрирующего

органа обоснованных сомнений и осуществления дополнительных контрольно-

проверочных мероприятий в порядке п. 4. 2 ст. 9 Закона №129-ФЗ.

27.01.2025 (исх. №10-07/003273@) на электронный адрес Дубовому А.А. в

письменной форме было сообщено о проведении Инспекцией проверочных

мероприятий в порядке п. 4.2 ст. 9 Закона №129-ФЗ в отношении представленных

возражений.

29.01.2025 (вх. №01666_3) в Инспекцию от Дубового А.А. поступило заявление

(в простой письменной форме посредством Почты России) против исключения ООО

"Энерголюкс" из ЕГРЮЛ.

Согласно п. 6 ст. 9 Закона № 129-ФЗ письменное возражение может быть

направлено в регистрирующий орган почтовым отправлением, представлено

непосредственно, направлено в форме электронного документа, подписанного

электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных

сетей, в том числе сети "Интернет". При направлении возражения почтовым

отправлением подлинность подписи заинтересованного физического лица или

уполномоченного представителя заинтересованного юридического лица должна быть

засвидетельствована в нотариальном порядке. При непосредственном представлении

заинтересованным физическим лицом письменного возражения в регистрирующий

орган им одновременно должен быть предъявлен документ, удостоверяющий его

личность. При непосредственном представлении уполномоченным представителем

заинтересованного юридического лица, не являющимся руководителем его постоянно

действующего исполнительного органа или иным лицом, имеющим право без

доверенности действовать от имени этого юридического лица, письменного возражения

6

в регистрирующий орган к письменному возражению должна быть приложена

нотариально удостоверенная доверенность или ее копия, верность которой

засвидетельствована в нотариальном порядке.

Таким образом, для предоставления письменного возражения в регистрирующий

орган необходима нотариальная доверенность.

Нарушение закрепленных п. 6 ст. 9 Закона №129-ФЗ способов, направления или

представления, а также требований оформления указанных возражений является

препятствием для прекращения процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ.

По данному вопросу сложилась единообразная судебно-арбитражная практика,

основывающаяся на судебных актах: Определение ВС РФ от 09.02.2021 № 305-ЭС20-

23364, Постановление АС МО от 18.11.2020 по делу № А40-342719/2019,

Постановление АС МО от 25.09.2019 по делу №А40-292577/18, Постановление АС МО

от 21.11.2018 по делу № А40-229763/2017.

Заявление, представленное в Инспекцию (вх. №01666_з от 29.01.2025) не было

учтено, поскольку было установлено, что в комплекте документов нотариальная

доверенность отсутствует.

29.01.2025 на вх. №01666_з (исх. №10-07/01703 3) Инспекций в письменной

форме на почтовый адрес, указанный в заявлении, Дубовому А. А., сообщено об

исключении юридического лица ООО «Энерголюкс», запись внесена в ЕГРЮЛ

18.02.2025, следовательно, заявитель не был лишен возможности и располагал

временем для направления в Инспекцию возражений против исключения ООО

"Энерголюкс" в установленном Законом №129-ФЗ порядке.

Однако, после 29.01.2025 иных возражений от Дубового А. А. не поступало.

В целях оценки Возражений Дубового А. А. (вх. №22088А от 24.01.2025, по

форме №Р38001), Инспекцией в Инспекцию Федеральной налоговой службы №2 по г.

Москве (далее - Инспекция №2), где ООО «Энерголюкс» состоит на учете в качестве

налогоплательщика направлено поручение.

Основанием для направления поручения явилась необходимость подтверждения

действительности договорных отношений, документов, достоверности сведений,

содержащихся в них, посредством истребования информации (документов) в

соответствии с п. 2 ст. 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК

РФ).

В силу пунктов 2, 3 статьи 93.1 НК РФ в случае, если вне рамок проведения

налоговых проверок у налоговых органов возникает обоснованная необходимость

получения информации относительно конкретной сделки, должностное лицо

налогового органа вправе истребовать эту информацию у участников этой сделки или у

иных лиц, располагающих информацией об этой сделке.

Согласно п. 5 ст. 93.1 НК РФ лицо, получившее требование о представлении

документов (информации), исполняет его в течение десяти дней со дня получения или в

тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией).

Если истребуемые документы (информация) не могут быть представлены в указанный

срок, налоговый орган при получении от лица, у которого истребованы документы

(информация), уведомления о невозможности представления в установленный срок

документов (информации) вправе продлить срок представления этих документов

(информации).

17.02.2025 по результатам проведенных мероприятий Инспекцией №2

представлено заключение о результатах проверки достоверности сведений и

обстоятельств, изложенных в Возражении, из которого следует, что в ходе проверки,

проведенной Инспекцией, достоверность изложенных в Возражении сведений и

обстоятельств не подтвердились.

Согласно информационным ресурсам, которыми располагает Инспекция №2

(ПК АИС «Налог-3», «Фокус-Контур») ООО «Энерголюкс» ИНН 7702722761 обладает

признаками недействующего юридического лица:

7

1) последний документ отчетности представлен 07.10.2020 (Расчет по страховым

взносам за 9 месяцев, квартальный 2020);

2) не имеет задолженность сальдо по ЕНС;

3) сведения о наличии у Общества земельных участков, транспортных средств,

недвижимого имущества отсутствуют;

4) в отношении сведений об адресе в ЕГРЮЛ внесена недостоверность.

ООО «Энерголюкс» направлено требование №25-10/3531 о представлении

договора, заключенного в Дубовым А. А. со всеми приложениями, дополнениями,

изъяснениями и информации касающейся деятельности Общества, а также поручение

№25-10/2516 о вызове в налоговый орган для дачи пояснения.

Налогоплательщик не явился, документы и информацию не представил.

Таким образом, основываясь на представленном Инспекцией №2 заключении,

возражение против исключения из ЕГРЮЛ ООО "Энерголюкс" 24.01.2025 вх.

№22088А не было учтено Инспекцией.

18.02.2025 (исх. №10-14/007485®, на вх. №22088А от 24.01.2025) на

электронный адрес Дубовому А. А. в письменной форме было сообщено, что по

результатам проведения контрольных мероприятий по оценке обоснованности

возражения в отношении исключения ООО «Энерголюкс» из ЕГРЮЛ, достоверность

изложенных в указанном возражении сведений и обстоятельств не подтвердилась, что

не отвечает критерию его обоснованности, закрепленному п. 4 ст.21.1 Закона №129-ФЗ.

Поскольку в течение трех месяцев после публикации сообщения в Инспекцию

по адресу, указанному в публикации: 125373, г. Москва, Походный пр-д, домовладение

3, стр. 2, не поступало иных возражений от лиц, чьи права и законные интересы

затрагиваются в связи с предстоящим исключением ООО «Энерголюкс», а также

юридическим лицом не были устранены обстоятельства, которые послужили

основанием для принятия регистрирующим органом решения о предстоящем

исключении, 18.02.2025 на основании решения о государственной регистрации

№111480-И в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Энерголюкс» внесена запись за ГРН

2257713605312 о внесении в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности указанного

юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в

ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности).

С учетом изложенного, решения о предстоящем исключении юридического лица

из ЕГРЮЛ №111480 от 14.10.2024 и решения о государственной регистрации

прекращения юридического лица №111480-И от 18.02.2025 Инспекции в полной мере

соответствуют закону.

Заявителю доподлинно известно о внесении в ЕГРЮЛ записи ГРН

2217701368210 от 24.02.2021 о недостоверности адреса ООО «Энерголюкс» и о

правовых последствиях в виде в виде исключения Общества из реестра.

Ранее, в 2022, 2023 в отношении ООО "Энерголюкс принималось решение о

предстоящем исключении (наличие в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности) №16942 от

09.03.2022, №51726 от 31.07.2023.

В 2023 процедура исключения ООО «Энерголюкс» из ЕГРЮ была прекращена.

26.09.2023 (вх. №410569) в Инспекцию от адвоката Дубова А. Р.,

представляющего интересы ООО "Энерголюкс" (потерпевший) в уголовном деле,

поступило возражение по форме №38001 против исключения из ЕГРЮЛ ООО

"Энерголюкс", по результатам рассмотрения которого 28.09.2023 Инспекцией принято

решение о государственной регистрации №51726П о прекращении процедуры

исключения юридического лица ООО «Энерголюкс» из ЕГРЮЛ.

Из возражения следовало, что Общество является фактически действующим

юридическим лицом, расследование по уголовному делу продолжается, материальный

ущерб подлежит возмещению.

Между тем, с 2021 действий по устранению недостоверности сведений об адресе

и об участнике Общества в досудебном или судебном порядке ни заявителем, ни

8

Обществом не предпринимались.

Суд учитывает, что инспекция не располагает информацией о том, что от

заявителя в регистрирующий орган представлялись сведения и/или документы,

подтверждающие, что связь с Обществом будет осуществляться по адресу, указанному

в ЕГРЮЛ.

Обратного заявителем не доказано и доводами заявления не опровергается.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования

заявителя не подлежат удовлетворению.

Судом рассмотрены все доводы заявителя, однако, они не могут служить

основанием для удовлетворения заявленных требований.

Согласно части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый

ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных

органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц

соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и

законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении

заявленного требования.

Расходы по оплате госпошлины относятся на заявителя в соответствии со ст. 110

АПК РФ.

Сумма излишне оплаченной заявителем госпошлины подлежит возвращению из

доходов федерального бюджета.

Судебный акт с указанием в резолютивной части реквизитов платежных

документов является основанием для обращения в налоговый орган с заявлением о

возврате государственной пошлины (письма Министерства Российской Федерации по

налогам и сборам от 23.09.2004 № 04-4-09-1211 и от 15.11.2004 № 04-4-09-1234).

Справка на возврат государственной пошлины выдается судом на основании

отдельного заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 71, 110, 123, 156, 167-170,

199-201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Проверив на соответствие требованиям действующего законодательства, в

удовлетворении заявленных Герасимовой Е.Б. требований, - отказать.

Возвратить Герасимовой Е.Б. из доходов федерального бюджета расходы по

оплате государственной пошлины в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек,

перечисленных за неё Дубовым А.А. по платежному поручению от 25.08.2025 года №

554243.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в

Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: С.О. Ласкина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 27.10.2025 11:07:10

Кому выдана Ласкина Светлана Олеговна