Арбитражный суд Иркутской области
Стороны дела — юридические лица
| Роль | Наименование | ИНН |
|---|---|---|
| Истец | Общество с ограниченной ответственностью «Системы консалтинга и аутсорсинга» | 3811126641 |
| Ответчик | Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №25 по Иркутской области | 3849084165 |
| Третье лицо | Управление Федеральной налоговой службы по Иркутской области | 3808114068 |
Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.
Текст решения
1207_1699437
ЧЕТВЕРТЫЙАРБИТРАЖНЫЙАПЕЛЛЯЦИОННЫЙСУД
672007,Чита,ул.Ленина145http://4aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.ЧитаДело№А19-11284/2025
10ноября2025года
Резолютивнаячастьпостановленияобъявлена30октября2025года
Полныйтекстпостановленияизготовлен10ноября2025года
Четвертыйарбитражныйапелляционныйсудвсоставепредседательствующего
судьиБудаевойЕ.А.,
приведениипротоколасудебногозаседаниясекретаремсудебногозаседания
ЗагузинойД.Д.,рассмотреввоткрытомсудебномзаседанииапелляционнуюжалобу
обществасограниченнойответственностью«Системыконсалтингаиаутсорсинга»на
определениеАрбитражногосудаИркутскойобластиовстречномобеспеченииот28
августа2025годаподелу№А19-11284/2025позаявлениюобществасограниченной
ответственностью«Системыконсалтингаиаутсорсинга»(ОГРН1083811009600,ИНН
3811126641,адрес:г.Иркутск,ул.Сурикова,д.6,оф.1)кМежрайоннойинспекции
Федеральнойналоговойслужбы№25поИркутскойобласти(ОГРН1213800023315,ИНН
3849084165,адрес:г.Иркутск,ул.ДекабрьскихСобытий,д.47В)опризнании
недействительнымрешенияот03.02.2025№12-25/1,
приучастиивделевкачестветретьеголица,незаявляющегосамостоятельных
требованийотносительнопредметаспора,УправленияФедеральнойналоговойслужбыпо
Иркутскойобласти(ОГРН1043801064460,ИНН3808114068,адрес:г.Иркутск,ул.
ДекабрьскихСобытий,д.47),
приучастиивсудебномзаседании:
отзаинтересованноголица:МурзинойО.А.,представителяподоверенностиот
01.11.2024;
оттретьеголица:БутрийП.В.,представителяподоверенностиот19.03.2025,
установил:
2
Обществосограниченнойответственностью«Системыконсалтингаи
аутсорсинга»(далее–заявитель,общество)обратилосьвАрбитражныйсудИркутской
областисзаявлениемопризнаниинезаконнымрешенияМежрайоннойинспекции
Федеральнойналоговойслужбы№25поИркутскойобласти(далее–заинтересованное
лицо,налоговыйорган)от03.02.2025№12-25/1(вредакциирешенияУправления
ФедеральнойналоговойслужбыпоИркутскойобластиот15.05.2025
№3800/2025/000502/И)вчастидоначисленияналоговыхобязательстввобщейсумме
145566496,01руб.
Вделевкачестветретьеголица,незаявляющегосамостоятельныхтребований
относительнопредметаспора,участвуетУправлениеФедеральнойналоговойслужбыпо
Иркутскойобласти(далее–третьелицо,управление).
Определениемсудаот22мая2025годапоходатайствузаявителяприняты
обеспечительныемерыввидеприостановлениядействияоспариваемогорешения
налоговогоорганадорассмотренияделапосуществуивступлениявзаконнуюсилу
судебногоактапонастоящемуделу.
Определениемсудаот28августа2025годаходатайствоналоговогоорганао
предоставлениивстречногообеспеченияудовлетвореночастично,обществупредложено
предоставитьвстречноеобеспечениепутемвнесениянадепозитныйсчетАрбитражного
судаИркутскойобластиденежныхсредстввразмере72783248руб.либопредставления
банковскойгарантии,поручительстваилииногофинансовогообеспечениянатужесумму
всрокдо15.09.2025.
Несогласившисьсопределениемсуда,заявительобжаловалеговапелляционном
порядке,указавнанеподтвержденностьвозможностипричиненияналоговомуоргану
убытковпринятымиобеспечительнымимерами,посколькуналогоплательщикявляется
действующейорганизацией,стабильнополучающейдоход(оборотсиюняпосентябрь
2025годасоставил228млн.руб.),имеетимущество,балансовойстоимостью160млн.
руб.,начастькоторойналожензапретнаотчуждение.Врезультатезаменыобъекта
налоговогообеспечениянаходящимсяподзапретомнаотчуждениеимуществомявляются
железнодорожныевагоны.Осуществленнаяв2025годуреализацияавтотранспортных
средствпроизведенассогласияналоговогооргана,неноситмассовыйхарактери
осуществляетсяимнапостояннойосновевцеляхобновленияавтотранспортногопаркаи
ликвидациинеликвидноготранспорта.
Единовременноеизъятиеденежныхсредствизоборотаобществавразмере73млн.
руб.неизбежнонегативноповлияетнаегоэкономическоеположение.
3
Вотзывенаапелляционнуюжалобузаинтересованноелицовыразилосогласиес
определениемсуда.
Всудебномзаседаниипредставителизаинтересованноголицаподдержалидоводы
отзыванаапелляционнуюжалобу.
Четвертыйарбитражныйапелляционныйсуд,повторнорассмотревматериалы
дела,провериввпределах,установленныхстатьей268Арбитражногопроцессуального
кодексаРоссийскойФедерации,соответствиевыводов,содержащихсявобжалуемом
судебномакте,имеющимсявматериалахделадоказательствам,правильностьприменения
арбитражнымсудомпервойинстанциинормматериальногоправаисоблюдениянорм
процессуальногоправа,оценивприведенныеучаствующимивделелицамидоводы,не
установилоснованийдляотменысудебногоакта.
Всоответствиисчастью1статьи94Арбитражногопроцессуальногокодекса
РоссийскойФедерацииарбитражныйсуд,допускаяобеспечениеиска,походатайству
ответчикаможетпотребоватьотобратившегосясзаявлениемобобеспеченииискалица
илипредложитьемупособственнойинициативепредоставитьобеспечениевозмещения
возможныхдляответчикаубытков(встречноеобеспечение)путемвнесенияна
депозитныйсчетсудаденежныхсредстввразмере,предложенномсудом,либо
предоставлениябанковскойгарантии,поручительстваилииногофинансового
обеспечениянатужесумму.Размервстречногообеспеченияможетбытьустановленв
пределахимущественныхтребованийистца,указанныхвегозаявлении,атакжесуммы
процентовотэтихтребований.Размервстречногообеспечениянеможетбытьменее
половиныразмераимущественныхтребований.
Впункте77ПостановленияПленумаВысшегоАрбитражногоСудаРоссийской
Федерацииот30.07.2013№57"Онекоторыхвопросах,возникающихприприменении
арбитражнымисудамичастипервойНалоговогокодексаРоссийскойФедерации"
разъяснено,чтоеслиналогоплательщик,предъявившийвсудтребованиеобоспаривании
решенияналоговогоорганаопривлечениикответственностизасовершениеналогового
правонарушенияилирешенияоботказевпривлечениикответственностизасовершение
налоговогоправонарушения,подалзаявлениеопринятииобеспечительныхмерввиде
запретанаисполнениеназванныхрешений,налоговыйорганвсоответствиисостатьей94
АПКРФвправезаявитьходатайствообистребованиисудомузаявителявстречного
обеспечения.
Варбитражномсудопроизводствевстречноеобеспечениезаявителяявляется
гарантиейвозмещениявозможныхдляответчикаубытков(часть1статьи94АПКРФ)
(пункт51ПостановленияПленумаВерховногоСудаРоссийскойФедерацииот01.06.2023
4
№15"Онекоторыхвопросахпринятиясудамимерпообеспечениюиска,
обеспечительныхмеримерпредварительнойзащиты").
Истребованиевстречногообеспеченияявляетсяоправданнымвслучаях,когдау
судаимеютсяубедительныеоснованияполагать,чтопринятиеобеспечительныхмерпо
заявлениюистцаможетповлечьубыткидляответчика.Приэтомоснованиемдля
применениясудоммервстречногообеспеченияявляетсянесамфактпредоставления
заявителювременнойзащитыегоимущественныхинтересовввидеобеспечительныхмер,
аналичиереальнойугрозыпричинениядействиемэтихмерущербадругойсторонепо
делу.
Судпервойинстанции,принимаявовниманиеобстоятельства,изложенныев
обоснованиеподанногоналоговыморганомходатайстваопредоставлениивстречного
обеспечениясучетомпринятыхсудомобеспечительныхмерпоходатайству
налогоплательщикаоприостановлениидействияоспариваемогоимрешенияналогового
органа,совокупныйразмердоначисленияпокоторомусоставляетболее145млн.руб.,
пришелкправильномувыводуовысокойстепенивозможностинарушенияпубличных
интересовпутемнанесенияубытковгосударствувлиценалоговогооргана.
Намоментрассмотренияходатайстваналоговогоорганасудпервойинстанции
располагалпредоставленнымиимсведениямиоботчужденииобществомдвенадцати
транспортныхсредств,оплатазареализациюодиннадцатиизкоторыхнарасчетныесчета
обществанепоступила.Обществоявляетсяответчикомпо10арбитражнымспорамо
взысканииснего4263000руб.Приэтомарбитражнымисудамирассмотрено4дела(дела
№А19-3268/2024,№А19-11978/2024,№А19-25326/2024и№А19-2961/2025)овзыскании
собщества2176000руб.Доказательствналичияуобществадвижимогоинедвижимого
имуществастоимостью,соразмернойсуммеподлежащихуплатеназначенногообществу
штрафаидоначисленнойсуммыналога,материалыделанесодержали.
Судапелляционнойинстанциисогласенссудомпервойинстанциивтом,чтопри
обозначенныхобстоятельствахрискпричиненияубытковгосударствуявляетсявысоким,
ивцеляхегопредотвращенияприменениеинститутавстречногообеспеченияявляется
целесообразным.
Приведенныевапелляционнойжалобедоводыобимущественнойобеспеченности
налогоплательщикаиегофинансовойстабильностисудомапелляционнойинстанциине
могутбытьпризнанывлияющиминаобжалуемыйсудебныйакт,принятый,как
указывалосьисамимобществом,наоснованиианализатолькопредставленных
налоговыморганомдоказательствах,впределахограниченноговременногопромежутка.
5
Приэтомсудапелляционнойинстанцииотмечаетнепоследовательностьобщества,
указывающегонаналичиеунегореальнойвозможностиисполнениясудебногоактав
случаеотказавудовлетворенииеготребованийипризнаниирешенияналоговогооргана
законным,ипотребовавшегопринятиеобеспечительныхмерввидеприостановленияего
действияпомотивамвозможногозначительногопричиненияущербаврезультатеего
исполнения.
Отмечаетсудапелляционнойинстанцииито,чтовслучаенарушения
имущественныхинтересовлицаобеспечительнымимерамиврезультатепредоставления
встречногообеспечения,такоелицовправеобратитьсяварбитражныйсудстребованием
овзысканиикомпенсациивсоответствиисостатьей98Арбитражногопроцессуального
кодексаРоссийскойФедерации(пункт46Обзора"ОбзорсудебнойпрактикиВерховного
СудаРоссийскойФедерации№3(2021)").
Предусмотренныестатьей270АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийской
Федерацииоснованиядляотменысудебногоактасудомапелляционнойинстанциине
установлены.
Руководствуясьстатьями258,268-272Арбитражногопроцессуальногокодекса
РоссийскойФедерации,
ПОСТАНОВИЛ:
ОпределениеАрбитражногосудаИркутскойобластиот28августа2025годао
встречномобеспеченииподелу№А19-11284/2025оставитьбезизменения,
апелляционнуюжалобу–безудовлетворения.
Постановлениевступаетвзаконнуюсилусодняегопринятия.
ПостановлениеможетбытьобжаловановАрбитражныйсудВосточно-Сибирского
округавтечениеодногомесяцасдатыпринятиячерезарбитражныйсудпервой
инстанции.
СудьяЕ.А.Будаева
Электроннаяподписьдействительна.
ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрКазначействоРоссии
Дата09.06.202523:32:32
КомувыданаБУДАЕВАЕЛИЗАВЕТААНДРЕЕВНА
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Налоговые споры — штрафы и пени» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.