Арбитражный суд Тульской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, Тульская область, г. Тула, Красноармейский проспект, д. 5.

тел. (4872) 250-800, E-mail: a68.info@arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возращении искового заявления

«26» мая 2025 г. № А68-4704/2025

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Садовой Н.А.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «МАМА МИА» (ОГРН

1117154016836, ИНН 7103512074)

к Управлению Федеральной налоговой службы по Тульской области (ОГРН

1047101138105, ИНН 7107086130)

о признании недействительным решения № 18040 от 05.12.2024,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «МАМА МИА» (далее –

ООО «МАМА МИА», общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с

заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой

службы по Тульской области от 05.12.2024 № 18040 о привлечении к ответственности за

совершение налогового правонарушения.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 23.04.2025 заявление

ООО «МАМА МИА» оставлено без движения. Указанное определение направлялось

ООО «МАМА МИА» по адресу места нахождения общества, указанному в выписке из

ЕГРЮЛ, аналогичному адресу, указанному заявителем в иске.

Согласно отчета АО «Почта России» об отслеживании отправления с почтовым

идентификатором 30000003348490 от 26.05.2025 указанное определение вернулось в адрес

суда в связи с «истечением срока хранения».

Также информация о деле № А68-4704/20125 была размещена на официальном сайте

суда в сети Интернет по адресу: http://www.tula.arbitr.ru/.

Таким образом, заявителю должно было быть известно о том, что его заявление

оставлено без движения и установлен срок для устранения недостатков, послуживших

основаниями для этого, однако в установленный судом реальный срок для принятия

заявителем необходимых мер для устранения допущенных нарушений, документы,

необходимые для рассмотрения заявленных требований, не поступили в суд, по причинам,

зависящим от заявителя.

2

Заявитель располагал достаточным временем для исполнения определения суда и

представления необходимых документов непосредственно в суд, либо для направления их

в адрес суда заблаговременно. ООО «МАМА МИА» не заявляло ходатайства об

увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств,

послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или

несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 7 статьи 114 АПК РФ требования суда считаются

исполненными при поступлении непосредственно в суд.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для

устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без

движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы

необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких

обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока,

установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Как следует из материалов дела, к моменту истечения установленного срока суд не

располагал информацией об устранении ООО «МАМА МИА» обстоятельств,

послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Таким образом, заявителем не предпринято необходимых и достаточных мер для

устранения допущенных процессуальных нарушений в пределах срока, назначаемого

судом, с учетом времени, необходимого для доставки почтовой корреспонденции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при

рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что не устранены

обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без

движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, заявление (иск) подлежит возвращению.

Государственная пошлина заявителю не возвращается, поскольку не была уплачена

при подаче заявления (иска).

Поскольку заявление и приложенные к нему документы поданы заявителем в

электронном виде посредством сервиса «Мой Арбитр» суд не рассматривает вопрос о

возврате каких-либо документов на бумажном носителе.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 129, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «МАМА МИА» возвратить.

3

Возвращение заявления (иска) не препятствует повторному обращению с таким же

требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств,

послуживших основанием для его возвращения (ч. 6 ст. 129 АПК РФ).

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый

арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный

срок после его принятия.

Приложение:

- заявление ООО «МАМА МИА» на 7 листах, приложение заявителю не

направляется, поскольку представлено в электронном виде.

Судья Н.А. Садовая