Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

5073/2025-26083(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г.Санкт-Петербург

18 марта 2025 года . Дело № А56-8616/2025

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Е.В. Ким, ознакомившись с исковым заявлением (заявлением)

Заявитель: публичное акционерное общество "Сбербанк России"

Заинтересованное лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы

№ 15 по Санкт-Петербургу

о признании недействительным решения налогового органа,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный

суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу с

требованием:

- признать недействительным и отменить решение МИФНС № 15 по Санкт-

Петербургу, послужившее основанием для внесения в Единый государственный реестр

юридических лиц записи за государственным регистрационным номером

2247803021761 26.12.2024 о ликвидации ООО «Юпитер» ИНН: 7806571690, ОГРН:

1207800047597;

- обязать МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу внести в Единый государственный

реестр юридических лиц запись о признании недействительной записи о ликвидации

ООО «Юпитер» (ГРН 2247803021761 26.12.2024).

Определением арбитражного суда от 13.02.2025 заявление было оставлено без

движения, ввиду нарушения Заявителем требований, установленных статьями 125, 126

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а

именно, к заявлению не приложены следующие документы:

- в нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению не

приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в

установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате

государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об

уменьшении размера государственной пошлины;

- в нарушение пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению не

приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие

направление ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов,

которые у ответчика отсутствуют.

Заявителю предложено в срок до 11.03.2025 устранить обстоятельства,

послужившие основанием для оставления заявления без движения, обеспечив

поступление документов в суд.

2 А56-8616/2025

О вынесении определения заявитель считается уведомленным в порядке статьи

123 АПК РФ.

В установленный срок основания оставления заявления без движения не

устранены.

Статьей 129 АПК РФ установлено, что арбитражный суд возвращает заявление,

если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены

обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в

срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление возвратить заявителю.

2. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с

таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения

обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный

апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Поскольку заявление и прилагаемые к нему документы направлены в суд в

электронном виде, то они не подлежат возвращению.

Судья Е.В. Ким

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 20.01.2025 9:07:02

Кому выдана Ким Екатерина Викторовна