Арбитражный суд Красноярского края

1634/2025-358786(2)

АР Б И Т Р АЖН Ы Й СУ Д К Р АСН ОЯР СК О ГО КР АЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

13 октября 2025 года Дело № А33-15278/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 1 октября 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 13 октября 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мурзиной Н.А., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой служ-

бы № 1 по Красноярскому краю (ИНН 2465087255, ОГРН 1042442640217, адрес: 660133,

г. Красноярск, ул. Партизана Железняка, д. 46, почтовый адрес: 660028, г. Красноярск, ул.

Телевизорная, д. 1, строение 15)

к индивидуальному предпринимателю Волкову Николаю Николаевичу

(ИНН 241601710431, ОГРНИП 321246800161950)

об обращении взыскания на имущество должника,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ворони-

ной А.Н.,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому

краю (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к инди-

видуальному предпринимателю Волкову Николаю Николаевичу (далее – ответчик) об об-

ращении взыскания на находящийся в собственности индивидуального предпринимателя

Волкова Николая Николаевича автомобиль ОПЕЛЬ ИНСИГНИЯ, регистрационный знак

К522ОН124, регистрационный номер: W0LGM57CX91015367, стоимостью 540 000 руб.,

определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 10.06.2025 воз-

буждено производство по делу.

30.09.2025 в материалы дела поступило ходатайство Межрайонной инспекции Феде-

ральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю об участии в судебном заседании

посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбит-

ражных дел».

Ходатайство удовлетворено судом 30.09.2025, представителю истца предоставлена

возможность участия в судебном заседании.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по

Красноярскому краю подключение к сервису «Онлайн-заседания» информационной си-

стемы «Картотека арбитражных дел» не обеспечил.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте су-

дебного заседания, в судебное заседание не явились. Согласно статье 156 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсут-

ствие лиц, участвующих в деле.

Код доступа к материалам дела -

2 А33-15278/2025

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рас-

смотрения спора, обстоятельства.

Индивидуальный предприниматель Волков Николай Николаевич состоит на налого-

вом учете в инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красно-

ярска.

Инспекцией Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска

проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации по налогу

на добавленную стоимость за 3 квартал 2023 года с регистрационным номером

2061033171. По результатам проведения камеральной налоговой проверки инспекцией

Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска принято решение о

привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правона-

рушения от 17.10.2024 № 5223. Указанным решением налогоплательщику исчислены

налоговые обязательства в сумме 2 481 667 руб., а также начислен штраф в размере

124 083,35 руб.

Решение от 17.10.2024 № 5223 направлено в адрес ответчика посредством телекомму-

никационных каналов связи (далее – ТКС) 24.10.2024, налогоплательщиком не обжалова-

лось, вступило в законную силу.

С целью исполнения решения от 17.10.2024 № 5223 Межрайонной инспекцией Феде-

ральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю принято решение о принятии

обеспечительных мер от 25.10.2024 № 2.8-15/298 в виде запрета на отчуждение (передачу

в залог) без согласия налогового органа имущества – автомобиль ОПЕЛЬ ИНСИГНИЯ,

регистрационный знак: К522ОН124, регистрационный номер: W0LGM57CX91015367,

стоимостью 540 000 руб.

Решение от 25.10.2024 № 2.8-15/298 направлено в адрес налогоплательщика письмом

от 18.02.2025 № 08-16/07009, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым

идентификатором 80100706095525 указанное письмо выслано отправителю 23.03.2025.

Решение от 25.10.2024 № 2.8-15/298 налогоплательщиком не обжаловалось, вступило

в законную силу.

В связи с отсутствием добровольной уплаты исчисленных налогов Межрайонной ин-

спекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю в соответствии со

статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации сформировано требование об

уплате налогов № 27894 от 17.10.2024 на сумму 82 766,03 руб. и сроком уплаты до

06.11.2024.

Требование об уплате налогов направлено в адрес налогоплательщика посредством

выгрузки в личный кабинет налогоплательщика и получено 19.10.2024, ответчиком не

обжаловалось.

В соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации сформиро-

вано решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогопла-

тельщика в банках, а также электронных денежных средств от 08.11.2024 № 57296 на

сумму 1 408 725,68 руб.

Решение о взыскании задолженности за счет денежных средств направлено в адрес

налогоплательщика посредством почтового отправления. Согласно отчету об отслежива-

нии отправления с почтовым идентификатором 80100403325925 указанное письмо высла-

но отправителю 23.12.2024.

Решение о взыскании задолженности за счет денежных средств от 08.11.2024 № 57296

налогоплательщиком не обжаловалось.

В соответствии со статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации сформиро-

вано постановление о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика

(плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного ли-

ца) от 15.05.2025 № 289 на сумму 15 102 528,79 руб.

Постановление направлено в адрес службы судебных приставов посредством элек-

тронного документооборота.

3 А33-15278/2025

На основании постановления от 15.05.2025 № 289 службой судебных приставов воз-

буждено исполнительное производство № 193653/25/98024-ИП от 19.05.2025 на сумму 15

102 528,79 руб.

По состоянию на дату обращения с иском задолженность по исполнительному произ-

водству в полном объеме не погашена, составляет 15 102 528,79 руб., что подтверждается

информацией официального сайта ФССП (www.fssprus.ru).

Отрицательное сальдо единого налогового счета по состоянию на 30.09.2025 состав-

ляет 15 661 097,94 руб.

Соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество

между налоговым органом и обществом не заключалось.

В связи с неисполнением ответчиком требования об уплате задолженности, отсут-

ствием денежных средств на счетах ответчика и иного имущества, истец обратился в ар-

битражный суд с настоящим заявлением.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о рассмотрении настоящего спора, отзыв

на исковое заявление в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в

деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность

по уплате налога или сбора возникает при наличии оснований, установленных настоящим

Кодексом, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогопла-

тельщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах

обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Таковыми в соот-

ветствии с Кодексом являются: самостоятельное заявление налогоплательщиком о нали-

чии у него обязанности по уплате налога в подаваемой им в налоговый орган декларации

согласно статье 80 Налогового кодекса Российской Федерации или доначисление инспек-

цией налогов в решении по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки

согласно статье 101 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации

налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если

иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Согласно пункту 2 статьи

45 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты

налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном

настоящим Кодексом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности но уплате налога является

основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об упла-

те налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации). Согласно пунк-

ту 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога

признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обя-

занности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об

уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (пункт 2

статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 8 статьи 69 Нало-

гового кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьей 69 Налогового

кодекса Российской Федерации применяются также в отношении требований об уплате

пеней, предусмотренных главой 9 НК РФ, и распространяются на требования, направляе-

мые плательщикам сборов, плательщикам страховых взносов и налоговым агентам. В со-

ответствии с пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование

об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или

уполномоченном) представителю) или физическому лицу (его законному или уполномо-

ченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом,

передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через лич-

ный кабинет налогоплательщика. Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса Рос-

4 А33-15278/2025

сийской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогопла-

тельщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производит-

ся в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Согласно пункту 1

статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной

уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в прину-

дительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налого-

плательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в

банках. Взыскание налога производится по решению налогового органа, которое прини-

мается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позд-

нее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое по-

сле истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.

В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогопла-

тельщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя при-

читающейся к уплате суммы налога. При недостаточности или отсутствии денежных

средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - орга-

низации или индивидуального предпринимателя либо его электронных денежных средств

или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - орга-

низации или индивидуального предпринимателя либо информации о реквизитах его кор-

поративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных

денежных средств, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества нало-

гоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя

в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации в

случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов,

страховых взносов может быть обеспечена залогом. Как следует из пункта 2 статьи 73

Налогового кодекса Российской Федерации, залог имущества возникает на основании до-

говора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае,

предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи. Согласно пункту 2.1 статьи 73 Налого-

вого кодекса Российской Федерации в случае неуплаты в течение одного месяца задол-

женности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании,

исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с

настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 ста-

тьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение

(передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика стра-

ховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отноше-

нии которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения

обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная

мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона. Залог,

возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистра-

ции и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодатель-

ством Российской Федерации.

На основании пункта 3 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации при не-

исполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взно-

сов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и со-

ответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за

счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законода-

тельством Российской Федерации.

Предметом залога может быть имущество, в отношении которого может быть уста-

новлен залог по гражданскому законодательству Российской Федерации, если иное не

установлено настоящей статьей (пункт 4 статьи 73 Налогового кодекса Российской Феде-

рации).

5 А33-15278/2025

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу

залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право

в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства

получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) пре-

имущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное

имущество (залогодателя).

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие

имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника произво-

дится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не преду-

смотрен законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение

взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением

залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыс-

кания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный

порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель также вправе

предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Из материалов дела следует, что индивидуальный предприниматель Волков Николай

Николаевич состоит на налоговом учете в инспекции Федеральной налоговой службы по

Советскому району г. Красноярска.

Инспекцией Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска

проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации по налогу

на добавленную стоимость за 3 квартал 2023 года с регистрационным номером

2061033171. По результатам проведения камеральной налоговой проверки инспекцией

Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска принято решение о

привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правона-

рушения от 17.10.2024 № 5223. Указанным решением налогоплательщику исчислены

налоговые обязательства в сумме 2 481 667 руб., а также начислен штраф в размере

124 083,35 руб.

Решение от 17.10.2024 № 5223 направлено в адрес ответчика посредством телекомму-

никационных каналов связи (далее – ТКС) 24.10.2024, налогоплательщиком не обжалова-

лось, вступило в законную силу.

С целью исполнения решения от 17.10.2024 № 5223 Межрайонной инспекцией Феде-

ральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю принято решение о принятии

обеспечительных мер от 25.10.2024 № 2.8-15/298 в виде запрета на отчуждение (передачу

в залог) без согласия налогового органа имущества – автомобиль ОПЕЛЬ ИНСИГНИЯ,

регистрационный знак: К522ОН124, регистрационный номер: W0LGM57CX91015367,

стоимостью 540 000 руб.

Решение от 25.10.2024 № 2.8-15/298 направлено в адрес налогоплательщика письмом

от 18.02.2025 № 08-16/07009, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым

идентификатором 80100706095525 указанное письмо выслано отправителю 23.03.2025.

Решение от 25.10.2024 № 2.8-15/298 налогоплательщиком не обжаловалось, вступило

в законную силу.

На основании постановления от 15.05.2025 № 289 службой судебных приставов воз-

буждено исполнительное производство № 193653/25/98024-ИП от 19.05.2025 на сумму

15 102 528,79 руб.

По состоянию на дату обращения с иском задолженность по исполнительному произ-

водству в полном объеме не погашена, составляет 15 102 528,79 руб., что подтверждается

информацией официального сайта ФССП (www.fssprus.ru).

Отрицательное сальдо единого налогового счета по состоянию на 30.09.2025 состав-

ляет 15 661 097,94 руб.

Ответчик имеет задолженность по постановлению о взыскании налога за счет имуще-

ства налогоплательщика от 15.05.2025 № 289 на сумму 15 102 528,79 руб.

6 А33-15278/2025

В отношении указанной задолженности инспекцией соблюдена процедура бесспорно-

го взыскания, установленная статьями 69,46 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении налоговым органом процедуры

обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации

реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании реше-

ния суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном

настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглаше-

нием между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета

залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2

статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного

Суда Российской Федерации от 15.01.1998 № 26 «Обзор практики рассмотрения споров,

связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской

Федерации о залоге» при обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке в

решении суда должна указываться начальная продажная цена заложенного имущества. В

пункте 6 данного Информационного письма разъяснено, что при наличии спора между

залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества

устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества. При принятии реше-

ния об обращении взыскания на предмет залога арбитражные суды должны учитывать то

обстоятельство, что указание в решении суда начальной продажной цены заложенного

имущества, существенно отличающейся от его рыночной стоимости на момент реализа-

ции, может впоследствии привести к нарушению прав кредитора или должника в ходе

осуществления исполнительного производства. Поэтому, если при рассмотрении указан-

ных споров по инициативе любой из заинтересованных сторон будут представлены дока-

зательства, свидетельствующие о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося

предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в до-

говоре о залоге, арбитражный суд может предложить лицам, участвующим в деле, при-

нять согласованное решение или определить начальную продажную цену такого имуще-

ства в соответствии с представленными доказательствами независимо от его оценки сто-

ронами в договоре о залоге.

Решением о принятии обеспечительных мер от 25.10.2024 № 2.8-15/298 налоговым

органом определена стоимость имущества в размере 540 000 руб.

Решение от 25.10.2024 № 2.8-15/298 направлено в адрес налогоплательщика письмом

от 18.02.2025 № 08-16/07009, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым

идентификатором 80100706095525 указанное письмо выслано отправителю 23.03.2025.

Решение от 25.10.2024 № 2.8-15/298 налогоплательщиком не обжаловалось, вступило

в законную силу.

Вместе с тем, согласно пункту 3.2 Методических рекомендации по вопросам действий

судебного пристава-исполнителя при обращении взыскания на заложенное имущество

(утв. ФССП России 08.12.2015 № 0014/14) при определении начальной продажной цены

заложенного имущества в случае обращения взыскания на заложенное имущество в су-

дебном порядке судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену

заложенного имущества исходя из цены, указанной в исполнительном листе об обраще-

нии взыскания на заложенное имущество, независимо от того, соответствует ли данная

цена рыночной стоимости заложенного имущества.

Ответчик правом на обжалование решения о принятии обеспечительных мер от

25.10.2024 № 2.8-15/298 не воспользовался, определенную налоговым органом стоимость

имущества не оспорил.

Поскольку ответчик не доказал факт исполнения обязанностей налогоплательщика,

стоимость имущества не оспорил, представленными инспекцией доказательствами под-

7 А33-15278/2025

тверждена цена имущества, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в заявленном

истцом размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Рос-

сийской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу

которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Пунктом 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации установлены

особенности уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным

Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуаль-

ным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, в том числе:

- при подаче исковых заявлений, содержащих требования об обращении взыскания на

заложенное имущество, уплачивается государственная пошлина, установленная для иско-

вых заявлений имущественного характера, в зависимости от стоимости имущества, на ко-

торое обращается взыскание (подпункт 9 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Рос-

сийской Федерации);

- в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответ-

ствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не

освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетво-

ренных арбитражным судом исковых требований (подпункт 4 пункта 1 статьи 333.22

Налогового кодекса Российской Федерации).

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 32 000 руб.

Учитывая результат рассмотрения спора – удовлетворение исковых требований в полном

объеме, а также освобождение истца от уплаты государственной пошлины, 32 000 руб.

государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюд-

жета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усилен-

ной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,

участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информа-

ционно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе мо-

гут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего хода-

тайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Рос-

сийской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Обратить взыскание на находящийся в собственности индивидуального предприни-

мателя Волкова Николая Николаевича (ИНН 241601710431, ОГРНИП 321246800161950)

автомобиль ОПЕЛЬ ИНСИГНИЯ, регистрационный знак К522ОН124, регистрационный

номер: W0LGM57CX91015367, стоимостью 540 000,00 руб., определив способ его реали-

зации путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Волкова Николая Николаевича

(ИНН 241601710431, ОГРНИП 321246800161950) в доход федерального бюджета

32000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжало-

вано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий

арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Н.А. Мурзина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 07.02.2025 4:54:07

Кому выдана Мурзина Надежда Александровна