Арбитражный суд Тамбовской области

29/2026-628827(1)

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов Дело № А64-11744/2025

«17» июня 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена «03» июня 2026 года

Решение изготовлено в полном объеме «17» июня 2026 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи М.А. Плахотникова

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.Н.

Боровиковой

рассмотрел в судебном заседании дело №А64-11744/2025 по заявлению

некоммерческого партнерства «Межрегиональная гильдия профессиональных

антикризисных управляющих» (НП «МГПАУ») (ОГРН 1021100524917, ИНН 1101477271),

Республика Коми, г. Сыктывкар

к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отделения судебных

приставов УФССП по Тамбовской области Матвеевой Ю.Ю., г. Тамбов

УФССП по Тамбовской области (ОГРН 1136829006093, ИНН 68290094065), г. Тамбов

должник: ООО «Сельпром» (ОГРН 1026801161298, ИНН 6832000797), г. Тамбов;

взыскатели: ООО «Жилкомсеть» (ОГРН 1116809000164, ИНН 6809025874), Тамбовская

область, Моршанский район, с. Устье;

АО «Рир Энерго» (прежнее наименование: АО «Квадра-Генерирующая компания» в лице

филиала АО «Квадра»-«Тамбовская генерация») (ОГРН 1056882304489, ИНН

6829012680), г. Москва;

Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тамбовской области

(ОГРН 1026801161298, ИНН 6832000797), г. Тамбов;

ООО «ЖК ТИС» (ОГРН 1126829000726, ИНН 6829080224), г. Тамбов;

Управление Федеральной налоговой службы по Тамбовской области (ОГРН

1046882321309, ИНН 6829009937), г. Тамбов;

Третьи лица: СОСП по Тамбовской области ГМУ ФССП России, г. Тамбов;

ГМУ ФССП России, г. Москва

о признании незаконным бездействия в рамках исполнительного производства

№ 105321/22/68023-ИП, входящего в состав сводного ИП № 85671/20/68023-СД,

выразившиеся в неосуществлении взыскания путем продажи с публичных торгов на

имущество должника ООО «Сельпром», а именно: земельный участок с кадастровым

номером 68:20:3317002:2, Тамбовская область, р-н Тамбовский, восточнее с. Горелое, в

северо-западной части кадастрового квартала 68:20:337002, площадью 77298+\-97 кв.м.;

о признании незаконным бездействия в рамках исполнительного производства

№ 105321/22/68023-ИП, входящего в состав сводного ИП № 85671/20/68023-СД, в виде

неосуществления ареста и обращения взыскания путем продажи с публичных торгов

товарного знака «ВСЕ СВОЕ ВСЁ СВОЁ» (номер регистрации 436040, дата регистрации

26.04.2011г.);

17 июня 2026 года

2 А64-11744/2025

о признании незаконным бездействия в рамках исполнительного производства

№ 105321/22/68023-ИП, входящего в состав сводного ИП № 85671/20/68023-СД в виде

неосуществления исполнительных действий по выяснению нахождения основных средств,

запасов, сведений о дебиторской задолженности ООО «Сельпром»;

об обязании уполномоченных должностных лиц Октябрьского районного

отделения судебных приставов УФССП России по Тамбовской области в рамках

исполнительного производства № 105321/22/68023-ИП, входящего в состав сводного ИП

№ 85671/20/68023-СД устранить допущенные нарушения прав и законных интересов

заявителя

при участии представителей:

от заявителя: не явился, извещен;

от судебного пристава-исполнителя (ответчик): не явился, извещен;

от УФССП по Тамбовской области (ответчик): не явился, извещен;

от ООО «Сельпром» (должник): не явился, извещен;

от ООО «Жилкомсеть» (взыскатель): не явился, извещен;

от АО «Рир Энерго» (взыскатель): не явился, извещен;

от ОСФР по Тамбовской области (взыскатель): не явился, извещен;

от ООО «ЖК ТИС» (взыскатель): не явился, извещен;

от УФНС России по Тамбовской области (взыскатель): не явился, извещен;

от СОСП по Тамбовской области ГМУ ФССП России: не явился, извещен;

от ГМУ ФССП России: не явился, извещен.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Некоммерческое партнерство «Межрегиональная гильдия профессиональных

антикризисных управляющих» (далее – заявитель, НП «МГПАУ», Гильдия управляющих)

обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к судебному приставу-

исполнителю Октябрьского районного отделения судебных приставов УФССП по

Тамбовской области Матвеевой Ю.Ю. (далее – судебный пристав Матвеева Ю.Ю.,

судебный пристав-исполнитель), в котором просит:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского

районного отделения судебных приставов г. Тамбова УФССП России по Тамбовской

области Матвеевой Ю.Ю. в рамках исполнительного производства №105321/22/68023-ИП,

входящего в состав сводного ИП №85671/20/68023-СД, выразившиеся в неосуществлении

взыскания путем продажи с публичных торгов на имущество должника ООО «Сельпром»

(ИНН: 6829094065), а именно: земельный участок с кадастровым номером

68:20:3317002:2, Тамбовская область, р-н Тамбовский, восточнее с. Горелое, в северо-

западной части кадастрового квартала 68:20:337002, площадью 77298+\-97 кв.м;

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского

районного отделения судебных приставов г. Тамбова УФССП России по Тамбовской

области Матвеевой Юлии Юрьевны в рамках исполнительного производства

№ 105321/22/68023-ИП, входящего в состав сводного ИП №85671/20/68023-СД, в виде

неосуществления ареста и обращения взыскания путем продажи с публичных торгов

товарного знака «ВСЕ СВОЕ ВСЁ СВОЁ» (№ регистрации 436040, дата регистрации

26.04.2011);

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского

районного отделения судебных приставов г. Тамбова УФССП России по Тамбовской

области Матвеевой Юлии Юрьевны в рамках исполнительного производства

№105321/22/68023-ИП, входящего в состав сводного ИП №85671/20/68023-СД в виде

неосуществления исполнительных действий по выяснению нахождения основных средств,

запасов, сведений о дебиторской задолженности ООО «Сельпром»;

- обязать уполномоченных должностных лиц Октябрьского районного отделения

судебных приставов г. Тамбова УФССП России по Тамбовской области в рамках

исполнительного производства №105321/22/68023-ИП, входящего в состав сводного ИП

3 А64-11744/2025

№85671/20/68023-СД устранить допущенные нарушения прав и законных интересов

заявителя.

Определением от 30.12.2025г. указанное заявление принято к производству

арбитражного суда, возбуждено производство по делу № А64-11744/2025.

Определением от 16.02.2026г. в порядке статьи 51 АПК РФ привлечены к участию

в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно

предмета спора, СОСП по Тамбовской области ГМУ ФССП России и ГМУ ФССП России.

Представители лиц, участвующих в деле, в настоящее заседание не явились, о

месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в

отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам,

поскольку они надлежащим образом извещены о времени и месте судебного

разбирательства.

Как следует из материалов дела, судебным приказом Арбитражного суда

Тамбовской области от 26.03.2022г. по делу № А29-2875/2022 с ООО «Сельпром» в

пользу Некоммерческого партнерства «Межрегиональная гильдия профессиональных

антикризисных управляющих» взыскана задолженность по договору уступки права

требования в сумме 300 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в

размере 50 000 руб., а также 5000 руб. судебных расходов по оплате государственной

пошлины.

В силу части 2 статьи 229.1 АПК РФ судебный приказ является одновременно

исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для

исполнения судебных решений.

В связи с чем, на основании указанного судебного приказа судебным приставом

Матвеевой Ю.Ю. постановлением от 30.08.2022г. № 68023/22/465513 было возбуждено

исполнительное производство № 105321/22/68023-ИП.

Судом по представленным материалам исполнительного производства, включая

сводку по исполнительному производству № 105321/22/68023-ИП установлено, что

судебным приставом Матвеевой Ю.Ю. в ходе осуществления исполнительных действий и

применения мер принудительного исполнения уже на дату возбуждения исполнительного

производства – 30.08.2022г. (а также 09.09.2022г., 14.09.2022г.) были направлены запросы

в регистрирующие органы о предоставлении информации о должнике и его имуществе

(операторам связи, ГУВМ МВД России, ЕГРН); 04.10.2022г. в отношении должника

вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении

земельного участка с кадастровым номером 68:20:3317002:2; 10.10.2022г. вынесено

постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в

банке или иной кредитной организации.

Постановлением судебного пристава Матвеевой Ю.Ю. № 68023/22/692114 от

05.12.2022г. исполнительное производство № 105321/22/68023-ИП было присоединено к

сводному исполнительному производству № 85671/20/68023-СД.

В свою очередь, сводное исполнительное производство № 85671/20/68023-СД

неоднократно приостанавливалось – постановлениями от 16.12.2022г., от 30.01.2023г., от

21.02.2023г., от 25.03.2022г., от 30.06.2023г. Начиная с 01.08.2023г. судебным приставом

Матвеевой Ю.Ю. проводились дополнительные мероприятия по выявлению имущества

должника.

13.09.2024г. составлен акт о наложении ареста (описи имущества), а также

вынесено постановление № 68023/24/1011426 о наложении ареста земельного участка с

кадастровым номером 68:20:3317002:2.

Судебным приставом Матвеевой Ю.Ю. 07.03.2025г. вынесено постановление

№ 68023/25/199161 о назначении оценщика.

Посчитав, что судебным приставом Матвеевой Ю.Ю. не принимаются достаточные

и необходимые меры для надлежащего исполнения требований исполнительного

4 А64-11744/2025

документа в установленный срок, заявитель обратился в настоящим заявлением в

арбитражный суд.

Свое требование заявитель мотивировал тем, что, во-первых, судебным приставом

Матвеевой Ю.Ю. совершено бездействие, выраженное в непринятии мер по обращению

взыскания путем продажи с публичных торгов имущества должника ООО «Сельпром», а

именно: земельного участка с кадастровым номером 68:20:3317002:2, расположенного:

Тамбовская область, Тамбовский район, восточнее с. Горелое, в северной западной части

кадастрового квартала 68:20:337002, площадью 77298+/-97 кв.м.

Во-вторых, НП «МГПАУ» находит незаконным бездействие судебного пристава-

исполнителя, которое выразилось в неосуществлении ареста и обращения взыскания

путем продажи с публичных торгов принадлежащего ООО «Сельпром» товарного знака

«ВСЕ СВОЕ ВСЁ СВОЁ» (№ регистрации 436040, дата регистрации 26.04.2011г.).

В-третьих, согласно последнему сданному бухгалтерскому баланса на 31 декабря

2021г. у ООО «Сельпром» имелись на 31 декабря 2021 г. основные средства на 4 159 000

руб., запасы на 3 125 000 руб.; дебиторская задолженность на 112 898 000 руб.

Однако судебный пристав-исполнитель не совершил исполнительных действий,

направленных на выявление основных средств, запасов должника, получение сведений о

составе дебиторской задолженности.

Судебный пристав Матвеева Ю.Ю. и представитель СОСП по Тамбовской области

ГМУ ФССП России требования заявителя не признали, просят отказать в их

удовлетворении.

Исследовав материалы дела, доводы лиц, участвующих в деле, суд требования

заявителя не подлежащими удовлетворению, при этом суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации

судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон,

согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно

ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава

Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации,

старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их

действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях,

предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам,

установленным главой 24 настоящего Кодекса

В силу пункта 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе

обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными

ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов,

осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что

оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не

соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и

законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,

незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для

осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Пунктом 2 статьи 201 АПК РФ установлено, что арбитражный суд, установив, что

оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов,

осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или

иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в

сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о

признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий

(бездействия) незаконными.

В случае если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный

правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные

5 А64-11744/2025

полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному

правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает

решение об отказе в удовлетворении заявленного требования (пункт 3 статьи 201 АПК

РФ).

Из системного толкования указанных норм АПК РФ следует, что для признания

решений (действий) недействительными (незаконными) необходимо одновременно

наличие двух условий: несоответствие решений (действий) закону или иному

нормативному правовому акту и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.

В силу статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты

арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов

местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и

подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Статьей 13 Федерального Закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «Об органах

принудительного исполнения Российской Федерации» предусмотрено, что сотрудник

органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в

соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных

интересов граждан и организаций (часть 1).

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «Об

органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-

исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других

органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению

исполнительных документов.

Частью 3 статьи 13 указанного Закона предусмотрена обязанность судебного

пристава-исполнителя использовать предоставленные ему права в соответствии с законом

и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и

организаций.

В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами

исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение

судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных

законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях

защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в

целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской

Федерации.

Законом об исполнительном производстве предусмотрен комплекс необходимых

мер, который вправе применять судебный пристав-исполнитель в ходе ведения

исполнительного производства в целях правильного и своевременного исполнения

требований исполнительных документов, в частности, судебные приставы осуществляют

исполнительные действия и применяют меры принудительного исполнения.

В силу части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве

исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем

в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание

условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение

должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований,

содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе

совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц

в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у

физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской

Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном

международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения,

информацию, справки;

6 А64-11744/2025

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по

исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению

требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами

либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных

документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае

исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника -

без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение,

занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест

на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное

имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом,

производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям

законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности;

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно

или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую

информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства

и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на

имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации

на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые

установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской

Федерации;

15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником

специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством

Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных

средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также

правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах

депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в

соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года № 39-ФЗ «О рынке ценных

бумаг» (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо

взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной

инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке,

предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего

Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо,

указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего

Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю

соответствующие бухгалтерские и иные документы;

16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных

исполнительными документами о взыскании денежных средств;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и

правильного исполнения исполнительных документов.

7 А64-11744/2025

Статьей 68 Закона об исполнительном производстве установлено, что мерами

принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном

документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях

получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего

взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-

исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с

настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения

требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного

исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные

средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в

силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право

получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в

качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на

исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства

индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании

исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство

индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или

средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;

4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по

исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;

5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у

третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на

имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке,

которые установлены настоящим Федеральным законом;

7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в

исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без

личного участия должника;

8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;

9) принудительное выселение должника из жилого помещения;

10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем

должника и его имущества;

10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных

граждан или лиц без гражданства;

10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем

должника и его имущества;

11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным

документом.

На основании пункта 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве одним из

принципов исполнительного производства является своевременность совершения

исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации

от 17.11.2015г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении

некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся

в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-

исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном

производстве сроки.

8 А64-11744/2025

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный

названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о

допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным,

если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и

применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное,

правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в

установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные

интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть

признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у

должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых

исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло

быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности,

не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную

регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Из материалов дела следует, что судебным приставом Матвеевой Ю.Ю. в ходе

осуществления исполнительных действий и применения мер принудительного

исполнения уже на дату возбуждения исполнительного производства № 105321/22/68023-

ИП – 30.08.2022г. (а также 09.09.2022г., 14.09.2022г.) были направлены запросы в

регистрирующие органы в целях получения информации о должнике и его имуществе

(операторам связи, ГУВМ МВД России, ЕГРН); 04.10.2022г. в отношении должника

вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении

земельного участка с кадастровым номером 68:20:3317002:2; 10.10.2022г. вынесено

постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в

банке или иной кредитной организации.

Постановлением судебного пристава Матвеевой Ю.Ю. № 68023/22/692114 от

05.12.2022г. исполнительное производство № 105321/22/68023-ИП было присоединено к

сводному исполнительному производству № 85671/20/68023-СД.

Указанное сводное исполнительное производство № 85671/20/68023-СД

неоднократно приостанавливалось – постановлениями от 16.12.2022г., от 30.01.2023г., от

21.02.2023г., от 25.03.2022г., от 30.06.2023г. Начиная с 01.08.2023г. судебным приставом

Матвеевой Ю.Ю. проводились дополнительные мероприятия по выявлению имущества

должника.

13.09.2024г. составлен акт о наложении ареста (описи имущества), а также

вынесено постановление № 68023/24/1011426 о наложении ареста земельного участка с

кадастровым номером 68:20:3317002:2.

Одновременно с этим, на основании вступившего в законную силу решения

Арбитражного суда Тамбовской области от 19.09.2024г. по делу А64-3562/2024 судом

03.06.2025г. был выдан исполнительный лист серии ФС № 048987969, в соответствии с

которым следовало обратить взыскание на заложенное имущество ООО «Сельпром», а

именно земельный участок с кадастровым номером 68:20:3317002:2, расположенный по

адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, восточнее села Горелое в северо-западной

части кадастрового квартала 68:20:3317002. Начальная продажная стоимость имущества

установлена в размере кадастровой стоимости – 559 637,52 руб.

Из решения Арбитражного суда Тамбовской области от 19.09.2024г. по делу А64-

3562/2024 следует, что арест указанного имущества осуществлен УФНС России по

Тамбовской области 23.10.2023г. на основании постановления о наложении ареста № 13 с

санкции прокурора.

На основании исполнительного листа серии ФС № 048987969 от 03.06.2025г.

судебным приставом-исполнителем специализированного отделения судебных приставов

по Тамбовской области ГМУ ФССП России Кочкиной Аленой Валерьевной (далее –

9 А64-11744/2025

судебный пристав Кочкина А.В.) 20.06.2025г. вынесено постановление № 98068/25/68902

о возбуждении исполнительного производства № 77514/25/68902.

В рамках данного исполнительного производства соответствующим судебным

приставом-исполнителем также направлялись запросы в соответствующие

регистрирующие органы для получения информации о должнике и его имуществе.

25.06.2025г. судебным приставом Кочкиной А.В. составлен Акт о наложении

ареста (описи имущества) и вынесено постановление № 98068/25/1640 о наложении ареста

на имущество должника в отношении земельного участка с кадастровым номером

68:20:3317002:2.

16.02.2026г. указанное исполнительное производство было присоединено к

сводному – 3820/24/98068-СД.

Ранее, в рамках сводного исполнительного производства постановлением от

26.02.2024г. № 98068/24/39523 был установлен запрет на совершение действий по

регистрации в отношении земельного участка с кадастровым номером 68:20:3317002:2.

26.06.2025г. судебным приставом Кочкиной А.В. вынесено постановление

№ 98068/25/72478 об оценке имущества должника; постановлением № 98068/25/77418 от

11.07.2025г. земельный участок с кадастровым номером 68:20:3317002:2, расположенный

по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, восточнее села Горелое в северо-

западной части кадастрового квартала 68:20:3317002 передан в территориальный орган

Росимущества для реализации на открытых торгах, проводимых в форме аукциона.

Стоимость по оценке 559 637,52 руб., стоимость имущества определена судом. Этой же

датой судебным приставом Кочкиной А.В. оформлена заявка № 98068/25 77472 на торги

арестованного имущества.

06.08.2025г. письмом № 68-ЮЮ-02.1/7506 Межрегиональное территориальное

управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в

Тамбовской и Липецкой областях известило СОСП по Тамбовской области ГМУ ФССП

России о принятии решения о самостоятельной реализации арестованного имущества

(земельного участка).

Однако письмом от 25.11.2025г. Межрегиональное территориальное управление

Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и

Липецкой областях сообщило СОСП по Тамбовской области ГМУ ФССП России о

невозможности проведения электронных торгов по продаже имущества по причине

отсутствия финансирования на публикацию информационных сообщений.

Таким образом, после возбуждения 20.06.2025г. исполнительного производства

№ 77514/25/68902 принудительная реализация земельного участка с кадастровым

номером 68:20:3317002:2 во исполнение решения Арбитражного суда Тамбовской области

от 19.09.2024г. по делу № А64-3562/2024 осуществлялась силами судебных приставов-

исполнителей СОСП по Тамбовской области ГМУ ФССП России.

Вместе с тем, как уже было указано выше, арест на имущество должника, а именно

на земельный участок с кадастровым номером 68:20:3317002:2 был осуществлен УФНС

по Тамбовской области 23.10.2023г.

То есть с указанной даты судебный пристав Матвеева Ю.Ю. не имела возможности

в рамках исполнительного производства № 105321/22/68023-ИП от 30.08.2022г. обратить

взыскание путем продажи с публичных торгов земельного участка с кадастровым

номером 68:20:3317002:2.

Статьей 69 Закона об исполнительном производстве установлено, что обращение

взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию,

осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо

передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в

первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные

ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и

10 А64-11744/2025

иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных

металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или)

клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте

обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника,

обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или

иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального

закона. Взыскание на цифровые рубли, учитываемые на счете цифрового рубля должника,

обращается при отсутствии или недостаточности у должника находящихся на счетах и во

вкладах в банках или иных кредитных организациях денежных средств в рублях,

иностранной валюте и драгоценных металлов.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание

обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности,

хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества,

изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не

может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении

и (или) пользовании оно находится.

Таким образом, Законом об исполнительном производстве установлена

определенная очередность принудительного исполнения требований исполнительных

документов имущественного характера.

Из материалов исполнительного производства № 105321/22/68023-ИП от

30.08.2022г., а затем и из материалов сводного исполнительного производства

№ 85671/20/68023-СД следует, что в силу требований статьи 69 Закона об

исполнительном производстве судебным приставом были выявлены счета должника в

банках, а также приняты меры по обращению их взыскания.

Поскольку указанные меры принудительного исполнения не возымели действия,

судебным приставом были приняты меры по выявлению имущества должника и

наложению на него ареста. Однако по причине ранее наложенных обременений (протокол

УФНС по Тамбовской области о наложении ареста) обратить взыскание на имущество

должника не представилось возможным.

Сам по себе факт неисполнения судебным приставом-исполнителем требований

исполнительного документа в установленный двухмесячный срок не свидетельствует о

допущенном им бездействии.

В рассматриваемом случае, исходя из материалов дела, суд приходит к выводу, что

судебный пристав Матвеева Ю.Ю. при ведении исполнительных производств

№ 105321/22/68023-ИП и № 85671/20/68023-СД действовала строго в соответствии с

требованиями Закона об исполнительном производстве и не допустила незаконного

бездействия.

Требование заявителя о незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя,

которое выразилось в неосуществления ареста и обращения взыскания путем продажи с

публичных торгов принадлежащего ООО «Сельпром» товарного знака «ВСЕ СВОЕ ВСЁ

СВОЁ» (№ регистрации 436040, дата регистрации 26.04.2011г.) суд находит

необоснованным.

Так, в перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-

исполнителем на основании 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве входит

наложение ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения требований

исполнительного документа (пункт 7 части 1 данной статьи Закона).

В соответствии с частями части 1, 3 и 4 статьи 80 Закона об исполнительном

производстве судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения

исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях,

вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения

должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на

11 А64-11744/2025

имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять

правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности

имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении

судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении

ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при

необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным

приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости

для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-

исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника

и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Из приведенных норм следует, что арест на имущество в обеспечение исполнения

имущественного требования накладывается в целях предотвращения выбытия имущества,

на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в

случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о

наличии у должника индивидуально определенного имущества.

При этом в силу части 2 статьи 30 Закона об исполнительном производстве в

заявлении о возбуждении исполнительного производства может содержаться ходатайство

о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения

содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а

также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим

Федеральным законом. Взыскатель может указать в заявлении о возбуждении

исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к

заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном

положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и

полного исполнения требований исполнительного документа.

Судом установлено и материалам дела подтверждено, что НП «МГПАУ» не

представляло в службу судебных приставов документов, подтверждающих

принадлежность должнику товарных знаков, на которые он просил наложить арест; на

возможность выбытия товарных знаков из владения Общества также не ссылался.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, отсутствие

информации о возможном наличии зарегистрированного за должником товарного знака не

позволило судебному приставу-исполнителю подтвердить такую информацию в целях

дальнейшего обращения взыскания на данный актив ООО «Сельпром».

Доводы заявителя о несовершении судебным приставом-исполнителем

исполнительных действий, направленных на выявление основных средств, запасов

должника, получение сведений о составе дебиторской задолженности противоречат

материалам дела, в частности, сведениям изложенным в Сводке по исполнительному

производству № 105321/22/68023-ИП.

В связи с этим, у суда отсутствует установленная Законом совокупность

оснований, позволяющая признать оспариваемые бездействия судебного пристава-

исполнителя незаконными (одновременное несоответствие оспариваемого

ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту и

нарушение и прав и законных интересов заявителя).

Согласно части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит,

что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие)

органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют

закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные

интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного

требования.

12 А64-11744/2025

С учетом изложенного, требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Согласно части 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений,

действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов государственной

пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса

РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление некоммерческого партнерства «Межрегиональная гильдия

профессиональных антикризисных управляющих» (ОГРН 1021100524917, ИНН

1101477271) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а

также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в

течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды

апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд принявший решение.

В соответствии со статьей 177 АПК РФ копии судебных актов на бумажном

носителе по ходатайству лиц, участвующих в деле, могут быть направлены им в

пятидневный срок со дня поступления в арбитражный суд соответствующего ходатайства,

заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья М.А. Плахотников

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 08.07.2025 13:47:49

Кому выдана ПЛАХОТНИКОВ МИХАИЛ АЛЕКСЕЕВИЧ