Арбитражный суд Красноярского края

1737/2026-110660(2)

АР Б И Т Р АЖН Ы Й СУ Д К Р АСН ОЯР СК О ГО КР АЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

07 апреля 2026 года Дело № А33-15896/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 марта 2026 года.

В полном объёме решение изготовлено 07 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Батухтиной П.С., рассмотрев в

судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью

«Сберзайм» (ИНН 2463101440, ОГРН 1162468076540) в лице конкурсного управляющего

Ушакова Андрея Георгиевича

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Красноярскому

краю (ИНН 2465107712, ОГРН 1072465000035)

о признании незаконными действий МИФНС России №23 по Красноярскому краю, об

обязании исключить из ЕГРЮЛ запись о недостоверности сведений,

в присутствии в судебном заседании:

от заявителя: конкурсного управляющего Ушакова А.Г., личность удостоверена на

основании паспорта;

от регистрирующего органа (ответчика): Агаджанян Э.С., действующей на основании

доверенности от 11.06.2025, личность удостоверена на основании паспорта, представлен

диплом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Кытмановой Е.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сберзайм» (ИНН 2463101440, ОГРН

1162468076540) в лице конкурсного управляющего Ушакова Андрея Георгиевича (далее –

истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Межрайонной

инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Красноярскому краю (далее –

ответчик):

- о признании незаконными действия МИФНС России №23 по Красноярскому краю

по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи об адресе

общества с ограниченной ответственностью «Сберзайм» (ИНН 2463101440/ОГРН

1162468076540) за государственным регистрационным номером 2252400909363 от

05.02.2025г. «сведения недостоверны (результаты проверки достоверности содержащихся

в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице)»;

- об обязании МИФНС России №23 по Красноярскому краю исключить из Единого

государственного реестра юридических лиц запись за государственным регистрационным

номером 2252400909363 от 05.02.2025г об адресе общества с ограниченной

ответственностью «Сберзайм» «сведения недостоверны (результаты проверки

достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице)».

Код доступа к материалам дела -

2 А33-15896/2025

Определением от 17.06.2025 исковое заявление оставлено без движения. Заявителю

предложено срок до 17.07.2025 представить документы.

17.07.2025 в материалы дела от истца поступило ходатайство об отсрочке уплаты

государственной пошлины.

Определением от 23.07.2025 срок оставления искового заявления без движения

продлен.

Определением от 03.09.2025 исковое заявление принято к производству суда,

возбуждено производство по делу.

Заявитель (истец) поддержал исковые требования.

Ответчик поддержал ранее изложенную позицию.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для

рассмотрения спора, обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 16.12.2019 по делу А33-

31255/2019 ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью

«Сберзайм» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим должника утвержден Шухат Алексея Владимировича.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 13.03.2020 по делу А33-

31255/2019 Шухат Алексей Владимирович освобожден от исполнения обязанностей

конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден Ушаков Андрей

Георгиевич.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, ООО «Сберзайм» с 17.08.2017

зарегистрировано по адресу: 660018, Красноярский край, г. Красноярск, пр-кт Свободный,

д. 28, помещ. 138.

Собственником объекта недвижимости, расположенного по вышеуказанному адресу,

Является Гартвих Василий Васильевич (ИНН 246005490255).

12.12.2024 Межрайонной ИФНС России № 27 по Красноярскому краю в рамках

проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, проведен осмотр объекта

недвижимости, расположенного по адресу: г. Красноярск, пр-т Свободный, д. 28, помещ.

138 (протокол осмотра объекта недвижимости от 12.12.2024 № 790), согласно которому по

указанному адресу располагается десятиэтажный жилой дом. На момент проведения

осмотра помещение № 138 закрыто. Признаки ведения финансово-хозяйственной

деятельности ООО «Сберзайм» не обнаружены. В телефонном режиме представитель

собственника сообщил, что ООО «Сберзайм» не находится по указанному адресу.

17.12.2024 (вх. № 29903А) в Регистрирующий орган представитель собственника -

Субботина Анастасия Евгеньевна представила заявление заинтересованного лица о

недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ по форме № Р34002 о недостоверности

сведений об адресе ООО «Сберзайм», в котором сообщено об отсутствии договорных

отношений с обществом.

По результатам проведения проверки достоверности сведений об адресе ООО

«Сберзайм», включенных в ЕГРЮЛ, установлена их недостоверность, в связи с чем во

исполнение пункта 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ, пункта 18 Оснований, 18.12.2024

Регистрирующим органом в адрес ООО «Сберзайм», его учредителю Кашуба Руслану

Юрьевичу, конкурсному управляющему Ушакову Андрею Георгиевичу направлены

уведомления с требованиями о необходимости принятия мер по внесению изменений в

сведения об адресе места нахождения юридического лица, либо о подтверждении

достоверности указанного адреса (исх. № 06-07/2/18655, № 06-07/2/18654, № 06-

07/2/18653, № 06-07/2/18657, № 06-07/2/18656).

Уведомление, направленное Ушакову А.Г. по адресу: г. Красноярск, а/я 14916,

получено адресатом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового

отправления с почтовым идентификатором № 80101804617602. Все иные уведомления о

недостоверности не получены адресатами, что подтверждается отчетами об отслеживании

3 А33-15896/2025

почтовых отправлений с почтовыми идентификаторами № 80101804617589, №

80101804617596, № 80101804617695, № 80101804617572.

Поскольку обществом не исполнена обязанность, установленная пунктом 6 статьи 11

Закона № 129-ФЗ, Регистрирующим органом 05.02.2025 в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН

2252400909363 о недостоверности сведений о месте нахождения ООО «Сберзайм».

Через личный кабинет налогоплательщика конкурсным управляющим ООО

«Сберзайм» Ушаковым А.Г. 29.01.2025г. было направлено заявление, которым сообщил,

что ООО «Сберзайм» признано банкротом и не осуществляет деятельность, адресом места

нахождения конкурсного управляющего должника является: 663180, г. Енисейск,

Красноярского края, ул. Калинина, д. 44, кв. 6, на который поступило и было получено

уведомление МИФНС 23 от 18.12.2024. Сообщил о невозможности проведения

мероприятий по внесению изменений в ЕГРЮЛ сведений об изменении адреса общества

(в пределах одного муниципального образования) так как конкурсный управляющий

находится в г. Енисейске Красноярского края, а общество зарегистрировано в г.

Красноярске.

Согласно скриншоту личного кабинета налогоплательщика Ушакова А.Г.

регистрирующим органом направлен ответ от 18.02.2025 № 2400-00-11-2025/000413,

который получен заявителем – 18.02.2025.

Полагая действия налогового органа о внесении в ЕГРЮЛ записи о недостоверности

сведений об ООО «Сберзайм» незаконными, заявитель обратился в суд с

рассматриваемыми требованиями.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в

деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации (далее - АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе

обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными

ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов,

осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что

оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не

соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и

законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,

незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для

осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании

ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов,

осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном

заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений,

оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону

или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа

или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые

действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение

и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере

предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия

оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному

правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых

действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие

оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также

обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения,

совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо,

которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

4 А33-15896/2025

Отношения, возникающие в связи с внесением в ЕГРЮЛ записей о юридическом

лице, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным

законом от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и

индивидуальных предпринимателей» (далее также - Федеральный закон № 129-ФЗ).

На основании пункта 2 статьи 51 ГК РФ данные государственной регистрации

включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для

всеобщего ознакомления.

Согласно части 2 статьи 1 Закона №129-ФЗ государственная регистрация

определяется как акт уполномоченного федерального органа исполнительной власти,

осуществляемый посредством внесения в государственный реестр сведений о

юридических лицах в соответствии с данным Законом.

Информация, содержащаяся в государственных информационных ресурсах, является

официальной, поэтому государственные органы обязаны обеспечить достоверность и

актуальность такой информации (часть 9 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2006

№149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Принцип публичной достоверности содержащихся в государственном реестре

сведений, защиты третьих лиц, чьи права и законные интересы могут быть нарушены

использованием недостоверных сведений, обеспечивается уполномоченным органом

посредством реализации предоставленных Законом №129-ФЗ полномочий, в том числе

предусмотренных статьей 11 данного Закона.

Состав содержащихся в ЕГРЮЛ сведений определен пунктом 1 статьи 5 Закона

№129-ФЗ и включает в себя, в том числе, сведения об адресе юридического лица

(подпункт «в»).

Из пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской

Федерации от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров,

связанных с достоверностью адреса юридического лица» (далее - Постановление №61),

следует, что при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического

лица, следует учитывать, что в силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона

№129-ФЗ адрес юридического лица отражается в ЕГРЮЛ для целей осуществления связи

с юридическим лицом.

В силу правовой позиции, сформулированной в Определении Конституционного Суда

Российской Федерации от 25.10.2018 №2616-О, внесение в ЕГРЮЛ записи о

недостоверности сведений о юридическом лице выступает элементом правового

механизма, обеспечивающего реализацию принципа публичной достоверности

содержащихся в ЕГРЮЛ сведений и, не затрагивая права контролирующих организацию

лиц, способствующих своевременному представлению в регистрирующий орган

достоверных сведений о ней, и не могут расцениваться как нарушающие права заявителя.

Недостоверная информация, предоставленная в отношении юридического лица может

привести к нарушению публичных интересов, поскольку вводит в заблуждение и делает

невозможным проведение каких-либо мероприятий правового (налогового) контроля и

иной правовой деятельности со стороны государственных органов и затрагивает интересы

неопределенного круга лиц, которые будут вступать в отношении с юридическим лицом,

не осуществляющим деятельность по адресу, содержащемуся в ЕГРЮЛ.

По правилам пункта 2 статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица

определяется местом его государственной регистрации на территории Российской

Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального

образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту

нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия

постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица,

уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового

акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной

регистрации юридических лиц.

5 А33-15896/2025

Аналогичные положения закреплены в пункте 2 статьи 8 Закона №129-ФЗ.

Согласно материалам дела ООО «Сберзайм» фактически не находится по адресу,

сведения о недостоверности которого внесены налоговым органом в ЕГРЮЛ.

Данное обстоятельство самим заявителем также не оспаривается.

Нахождение юридического лица в стадии конкурсного производства не допускает

внесение изменений в учредительные документы, однако не исключена возможность

изменения адреса общества в пределах одного муниципального образования, без внесения

изменений в учредительные документы.

Согласно абзацу 1 пункту 2 статьи 126 Федерального закона №127-ФЗ с даты

принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии

конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных

органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного

предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника,

собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об

условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для

исполнения обязательств должника).

В Законе № 129-ФЗ не имеется исключений, допускающих возможность наличия в

ЕГРЮЛ (публичном реестре) недостоверных сведений об обществе, если общество

является банкротом (в том числе об адресе общества). Закон № 129-ФЗ предъявляет общее

требование о достоверности сведений, внесенных в реестр, вне зависимости от того,

находится общество в банкротстве или нет.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Гражданского кодекса, п. 2 ст. 20 Закона №129-ФЗ и п. 10

постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от

30.07.2013 №61 (далее - Постановление Пленума №61) изменение адреса юридического

лица, признанного банкротом, возможно в пределах места нахождения, указанного в

учредительных документах такого юридического лица.

Учитывая, что с момента назначения судом конкурсного управляющего к нему

перешли полномочия руководителя должника, применительно к разъяснениям,

содержащимся в п. 4 Постановления Пленума №61, заявитель не лишен возможности

внести в ЕГРЮЛ сведения об адресе своего места жительства в качестве адреса ООО

«Сберзайм» для цели осуществления связи с юридическим лицом.

Исходя из положений пункта 1 статьи 65 ГК РФ, пункта 2 статьи 20 Федерального

закона №129-ФЗ, пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения

споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» изменение адреса

юридического лица, признанного банкротом, возможно в пределах места нахождения,

указанного в учредительных документах такого юридического лица путем предоставления

заявления по форме № Р13014.

Таким образом, Общество не было лишено возможности внесения в ЕГРЮЛ сведений

об изменении адреса юридического лица, без внесения изменений учредительные

документы, что допускается нормами действующего законодательства.

Неисполнение конкурсным управляющим требований Федерального закона №129-ФЗ

об обеспечении достоверных сведений об адресе юридического лица, создает

юридическую неопределенность, содержащихся в ЕГРЮЛ сведений, что в свою очередь

противоречит принципу публичной достоверности государственных реестров.

При этом факт публикации сведений в отношении общества в порядке статьи 28

Федерального закона №128-ФЗ на ЕФРСБ с информацией об адресе конкурсного

управляющего, не свидетельствует об отсутствии необходимости отражения в ЕГРЮЛ

достоверных сведений об обществе.

Нежелание конкурсного управляющего нести дополнительные расходы по аренде

помещения не свидетельствует о нарушении со стороны регистрирующего органа прав

Общества.

6 А33-15896/2025

С учетом изложенного, довод о невозможности актуализации адреса юридического

лица, находящегося в процедуре банкротства, несостоятелен.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований

заявителя о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной

налоговой службы № 23 по Красноярскому краю по внесению в ЕГРЮЛ записи о

недостоверности сведений об ООО «Сберзайм».

Конкурсным управляющим общества заявлено о восстановлении срока для подачи

заявления о признании незаконными действияй МИФНС России №23 по Красноярскому

краю.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации заявление о признании недействительным ненормативного

правового акта, незаконными решений и действий (бездействия) органов,

осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц может быть подано в

арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало

известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено

федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления

может быть восстановлен судом.

Установление в законе сроков для обращения в суд с заявлением о признании

ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия)

незаконными, обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность

публичных правоотношений. Вопрос о причинах пропуска срока решается судом после

возбуждения дела, и заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении

пропущенного срока; если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами,

такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

В случае пропуска указанного срока без уважительной причины суд отказывает в

удовлетворении административного иска (заявления) без исследования иных фактических

обстоятельств по делу (абзац 2 пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от

28.06.2022 №21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса

административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации»).

В обоснование заявленного ходатайства заявитель указывает на то, что конкурсному

управляющему лишь 05.06.2025 стало известно о внесении 05.02.2025 записи в ЕГРЮЛ о

недостоверности сведений об адресе места нахождения ООО «Сберзайм».

В материал дела представлены скриншоты с личного кабинета как заявителем, так и

регистрирующим органом.

Судом учтено, что заявителем в регистрирующий орган направлено было обращение

через личный кабинет 29.01.2025, следовательно, заявитель должен был отслеживать

информацию в личном кабинете, а также сведения о внесении записи в ЕГРЮЛ в

отношении общества.

В силу пункта 1 статьи 6 Федерального закона №129-ФЗ содержащиеся в

государственных реестрах сведения и документы являются открытыми и

общедоступными, за исключением решений об учреждении личных фондов и уставов

таких фондов, сведений об учредителях личных фондов, а также сведений, доступ к

которым ограничен в соответствии с абзацами вторым, третьим, пятым и шестым

настоящего пункта, Федеральным законом от 03.08.2018 №290-ФЗ «О международных

компаниях и международных фондах» и Федеральным законом от 29.12.2014 года №473-

ФЗ «О территориях опережающего развития в Российской Федерации».

С учетом открытости и общедоступности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, а также

надлежащей осмотрительности, заявитель имел возможность узнать о том, что

7 А33-15896/2025

оспариваемая запись за ГРН 2252400909363 внесена регистрирующим органом в ЕГРЮЛ

05.02.2025.

Учитывая открытость данной информации, Ушаков А.Г. имел возможность

отслеживать такую информацию о юридическом лице, как на официальном сайте

Федеральной налоговой службы России с момента её внесения в государственный реестр,

так и путем обращения к соответствующим сведениям ЕГРЮЛ. Срок на обжалование

истек 06.05.2025

С учетом изложенного, арбитражный суд, оценив указанные заявителями в

ходатайстве обстоятельства, пришел к выводу об отсутствии уважительных причин

пропуска срока, установленного для оспаривания действий регистрирующего органа.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 15 Постановления Пленума

Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах,

связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой

давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для

отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Таким образом, заявление не подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего заявления составляет 50 000

руб.

При обращении с настоящим иском истцу была предоставлена отсрочка уплаты

государственной пошлины.

В соответствии с положениями статьи 110 арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации судебные расходы за рассмотрение настоящего заявления

относятся на заявителя, и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в размере

50 000 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано

усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным

лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в

информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного

доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе

могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего

ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сберзайм» (ИНН

2463101440, ОГРН 1162468076540) в доход федерального бюджета 50 000 руб. –

государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть

обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в

Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья П.С. Батухтина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 16.05.2025 8:39:42

Кому выдана Батухтина Полина Сергеевна